Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: Povrv-19/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Marija Mesić, u parničnom predmetu tužitelja (ovrhovoditelja) NIMIUS d.o.o., OIB 26028294725, Bratstva i jedinstva 27, Savska Ves, zastupan po OD Golubići Šikić j.t.d. Čakovec, protiv tuženika (ovršenika) ENERGOREMONT PROIZVODNJA d.o.o., OIB: 37859975461, Mala Švarča 207, Karlovac, radi isplate, 20. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja, predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

III. Ročište zakazano za dan 5. ožujka 2025. u 12,10 sati, se odgađa te se isto neće održati.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 3.12.2021. podnio prijedlog za ovrhu, a Javni bilježnici Marina Augustinović i Željka Tranfić iz Karlovca, V. Nazora 6, su donijeli rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl.br Ovrv-1092/2021 od 31. prosinca 2021. protiv kojeg je ovršenik podnio prigovor te je javni bilježnik povodom prigovora spis proslijedio na postupanje ovom Općinskom sudu u Karlovcu sudu, te je nakon što je spis proslijeđen u upisnik Povrv, donijeto rješenje ovoga suda broj: Povrv-19/2022 od 21. veljače 2022., kojim je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute provedene ovršne radnje, i određeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga

2. Pazeći po službenoj dužnosti na stvarnu nadležnost, ovaj sud nalazi da nije stvarno nadležan za postupanje u ovom predmetu nije stvarno nadležan općinski sud.

2. Naime, u smislu odredbe iz čl. 282. st.3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 13/20), dalje: OZ, javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. ovoga zakona, a prema čl. 287. st. 2. OZ-a u slučaju iz članka 282. st.3. OZ-a javni bilježnik spis će proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

3. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi namirenja tražbine s osnova ispostavljenog računa za izvršene radove.

4. Prema odredbi čl. 34.b t.1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 173/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13,70/19) dalje: ZPP, trgovački sudovi sude u parničnom postupku u prvom stupnju u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski udovi (čl. 34. st.1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

5. Kako su dakle pravne osoba, a ne radi se o sporu iz čl. 34. st.1. ZPP-a u kojima sude općinski sudovi, to je u smislu citirane odredbe čl. 34.b t. 1. ZPP-a, za postupanje u parničnom postupku nadležan trgovački sud, a ne općinski sud, pa je predmet po prigovoru ovršenika trebao biti upućen trgovačkom sudu, a ne općinskom sudu.

6. Osim toga ovaj sud nije nadležan i iz razloga jer je nad tuženikom rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj: St-1279/2023 od 26. kolovoza 2024., otvoren stečajni postupak, a za stečajnog upravitelja je imenovana Dinka Trumbić, a čl. 34.b. st.1.t.5. ZPP-a, je propisano da trgovački sudovi sude u prvom stupnju sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak pred trgovačkim sudom bez obzira na svojstvo druge strane, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud, kod čega se u konkretnom slučaju ne radi se o sporu iz čl. 34. ZPP-a u kojem uvijek sudi općinski sud .

7. Prema tome, za postupanje u predmetu je stvarno (i mjesno) nadležan Trgovački sud u Zagrebu, pa je temeljem odredbe iz čl. 15. st.1. i 2. i čl. 21. st.1. ZPP-a, u svezi čl. 21. i čl. 287. st.2. OZ-a valjalo odlučiti kao u točki I. i II. izreke ovoga rješenja.

7. Slijedom navedenog valjalo je i donijeti rješenje kao u točki III. izreka.

U Karlovcu 20. veljače 2025.

Sudac

Marija Mesić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja (točke I. i II. ) dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda na nadležni županijski sud.

1. OD Golubići Šikić j.t.d. Čakovec

2. Dinka Trumbić, Split, Lovretska 10 – stečajni upravitelj tuženika