REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, [adresa]

Poslovni broj: Pp-245/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĐ zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/1108 Urbroj: 511-19-45-25-1 od 14. siječnja 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, 20. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], ime roditelja Ž i H, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju vodoinstalater, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 700,00 eura, slabog imovnog stanja, nije u braku, otac jednog maloljetnog djeteta djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e:

što je 18. prosinca 2024. u 7,50 sati u Zagrebu, upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Prekratove ulice u smjeru sjevera prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.400,00 (tisuću četiristo) EUR

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2 toč. 3.a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom, troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb podnijela je optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji iskazao je da se osjeća krivim za počinjeni prekršaj.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako je točno da je 18.12.2024. u 7,50 sati u Zagrebu, Prekratova 57 upravljao teretnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez vozačkog ispita te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Žao mu je što je to napravio jer je uzeo auto od prijatelja i odvezao kćerku u školu koja je prespavala i ne razmišljajući napravio prekršaj. Naveo je da ovo više neće ponoviti. Moli sud da mu ovaj put izađe u susret i izrekne novčanu kaznu jer je ne razmišljajući napravio prekršaj.

4. Temeljem provedenoga postupka, obrane i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 216. st.1.t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp- 19597/2022 od 27.12.2022., koja je postala pravomoćna 27.12.2022., zbog prekršaja iz čl. 22 st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp-3868/2024 od 12.11.2024., koja je postala pravomoćna 12.11.2024., zbog prekršaja iz čl. 32 st. 4., čl. 216 st. 3. i čl. 163 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

7. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona istome izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u novčanom iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, činjenicu da je slabog imovnog stanja, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, okolnosti počinjenja prekršaja dok mu je kao otegotna okolnost uzeta gore navedena ranija osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija osuđivanosti, te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

8. Prilikom odabira vrste kazne sudac je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, okolnosti počinjenja prekršaja smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 13,27 do 663,61 eura.

10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da okrivljenik nije položio vozački ispit te ovaj sud smatra da izricanje navedene zaštitne mjere ne bi bilo svrsishodno. Naime, iz provedenog postupka proizlazi da je okrivljenik upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te da nema položen vozački ispit pa samim time sukladno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama isti ima zabranu upravljanja vozilima u prometu sve dok ne položi vozački ispit odnosno dok ne stekne uvjete za upravljanje vozilima u prometu.

11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 20. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nadica Jurjević, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ŽĐ

2. Tužitelju II. postaja prometne policije Zagreb