Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru

Poslovni broj: P-150/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu toga suda Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari tužitelja GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Teu Petaniju, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ad. 1. ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 2. OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad. 3. TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno 20. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Ispravlja se zemljišnoknjižno stanje u odnosu na kat. čest. [katastarska čestica], površine 963 m2, upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se nalaže zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda da tužitelja uknjiži kao vlasnika nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], površine 963 m2, upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da se tužitelj na temelju ove presude uknjiži u zemljišnim knjigama kao vlasnik opisane nekretnine za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana 22. siječnja 2025. kod ovog suda zaprimljena je tužba tužitelja GB protiv tuženika ad. 1. – 3. u kojoj se navodi da je 14. siječnja 2025. tužitelj kao predlagatelj na ročištu u ispravnom postupku za k. o. [katastarska općina] poslovni broj Z-31363/24 (Z-31258/21) odbijen s prigovorom poslovni broj Z-31258/21 od 8. studenog 2021. u odnosu na uknjižbu prava vlasništva na kat. čest. [katastarska čestica] površine 963 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj tvrdi da je stvarni vlasnik i posjednik za cijelo nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] površine 963 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te da u odnosu na ranije opisanu nekretninu nikada nije bilo sporova, s tim da je trenutni upis u zemljišnoj knjizi takav da su tuženici upisani svaki za 1/3 dijela predmetne nekretnine, ali oni su već dali izjave da ne polažu vlasnička prava na tu nekretninu, odnosno tuženici sa predmetnom nekretninom nemaju nikakve veze, već je ista vlasništvo tužitelja za cijelo. Tužitelj navodi da je predmetnu nekretninu stekao na način da je rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Biogradu na Moru, poslovni broj O-130/83 od 28. lipnja 1984. iza CB, oca tužitelja, sve nekretnine uključujući i predmetnu stekla majka tužitelja VB, budući se ovdje tužitelj odrekao nasljednog dijela u korist svoje majke, a nakon smrti GBC, sve nekretnine, uključujući i ovu utuženu, rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Biogradu na Moru poslovni broj O-110/01 od 22. travnja 2002. naslijedio je njen sin ovdje tužitelj GB, a takvo je vlasničko i posjedovno stanje na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica] površine 963 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i dan danas, odnosno u posjedu tužitelja nitko nikada nije ometao.

2. Tužitelj je kao prilog svoje tužbe dostavio Izjavu TB, OB i ŽB, na kojoj su potpisi OB i ŽB potvrđeni dana 5. travnja 2017. pod brojem OV-2358/17 od javnog bilježnika Suzane Hrabre iz [adresa] (ls 6-7), Izjavu potpisanu od TB, ŽB OB i ŽB (ls 8), Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Biogradu na Moru poslovni broj O-130/83 od 28. lipnja 1984. doneseno iza pok. CB (ls 9), Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Biogradu na Moru poslovni broj O-110/01 od 22. travnja 2002. doneseno iza pok. GBC (ls 10-11), zapisnik sastavljen kod Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem Z-31363/24, Z-31258/21 dana 23. rujna 2024. (ls 12-13), zapisnik sastavljen kod Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem Z- 31363/24 (Z-31258/21) dana 14. siječnja 2025. (ls 14-15), te izvadak iz BZP-a za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 20. siječnja 2025. (ls 16).

3. Nalogom od 23. siječnja 2025. određeno je dostaviti tuženicima ad. 1. - 3. tužbu s prilozima na odgovor uz ostavljeni rok od 30 dana, a koja pismena je tuženik ad. 1. ŽB zaprimio 27. siječnja 2025., tuženik ad. 2. OB **.**.2025. i tužena ad. 3. TB **.**.2025., a kako to proizlazi iz priležećih povratnica/dostavnica.

4. Dana 28. siječnja 2025. u spis su zaprimljeni podnesci tuženika ad. 1. – 3. naslovljeni kao odgovor na tužbu u kojima isti navode da imaju saznanja da se protiv njih vodi ovaj postupak te se isti očituju da su sve činjenice koje su navedene u tužbi točne te u cijelosti priznaju tužbeni zahtjev tužitelja koji se odnosi na to da je isti vlasnik i posjednik nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], površine 963 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo.

5. Dana 28. siječnja 2025. u spis je od strane punomoćnika tužitelja dostavljena izjava tužene ad. 3. TB u kojoj ista izjavljuje da ne polaže nikakva prava na k. č. br. [katastarska čestica] Dolac – pašnjak, površine 963 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], [adresa], već da je ista u posjedu GB, a na kojoj izjavi je potpis TB potvrđen dana 7. listopada 2024. pod brojem OV- 12105/2024 od javnog bilježnika Zorana Vrsalovića iz Rijeke.

6. Obzirom su tuženici ad. 1. do 3. u prethodno navedenim podnescima u cijelosti priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, radi čega je ovaj sud smatrao da mu nije preostalo ništa drugo nego pozivom na odredbu iz čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08-ispr., 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja (presuda na temelju priznanja), slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

Biograd na Moru, 20. veljače 2025.

S U D A C

Ivica Marinović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste, putem ovog suda na Županijski sud kojemu će se dodijeliti u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom s primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika, pisano u tri primjerka za sud i protivnu stranku.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku Teu Petaniju, odvjetniku u Zadru,

2. Tuženicima ad. 1. do 3. osobno.