Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, HR-51000 Rijeka
Poslovni broj: K-124/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci po sucu toga suda Ladi Medanić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DR, radi kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci pod brojem KO-DO-107/2025 od 11. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga, dana 20. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
I okrivljenik NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DR i RR rođene D, rođen **.**.1941. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], dizaličar, umirovljenik, s mjesečnom mirovino u iznosu od 560 eura, sa završenom srednjom industrijskom i obrtničkom školom, vlasnik polovice kuće na adresi prebivališta, vojsku služio 1961. i 1962. u Klani i Rijeci, neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je
dana 6. listopada 2024. godine oko 09,25 sati, u Rijeci, upravljao osobnim vozilom marke „Renault Megan“ reg. oznaka [registarska oznaka] i kretali se odvojkom Sv. Kuzam, iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom ispred kbr. 49 na raskrižje s ulicom Sv. Kuzam, protivno odredbi članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije vozilo zaustavio kod postavljenog prometnog znaka izričitih naredbi „Obavezno zaustavljanje“ (stop) niti je propustio vozila na cesti sa prednosti prolaska, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, već je vozilom ušao u raskrižje te oduzeo prednost prolaska vozilu marke „Audi A3“ reg. Oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao BR uslijed čega je svojim prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio vozila Audi, dok je BR od posljedica nesreće dana 9. listopada 2024. godine zatražio liječničku pomoć kojom je utvrđeno da je u nesreći zadobio kontuziju donjeg dijela leđa i zdjelice te prijelom lumbalnog kralješka a koje ozljede su teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljenik se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
Na temelju članka 56. stavak 1. -3. KZ/11 okrivljenom DR se izriče uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 148.stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušalne svote iznos od 100,00 (sto eura) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod gornjim brojem podiglo je optužnicu protiv okrivljenika radi kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. U optužnici predloženo je sudu da bez provođenja rasprave na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08 izda kazneni nalog i okrivljeniku izrekne kaznu zatvora a kao u izreci.
3. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga.
4. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu sa situacijskim planom od 10.12.2024. (3-6), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 06.10.2024. za oštećenika (7), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 06.10.2024. za okrivljenika (8), medicinska dokumentacija za oštećenika s kvalifikacijom ozljeda (10-16), fotodokumentacija očevida od 28.11.2024.(20-28), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa audio-video snimkom ispitivanja od 21.01.2025. (31-36), zapisnik o ispitivanju oštećenika pred policijom od 13.1.2025. (38-39), zapisnik o ispitivanju oštećenika pred državnim odvjetništvom od 07.02.2025. (42-43).
5. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. KZ/11, kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po Zakonu.
6. Budući da se sud složio sa zahtjevom državnog odvjetnika, donijeta je presuda kojom je izdan predmetni kazneni nalog i okrivljenik osuđen na kaznu zatvora kao u izreci, a koja kazna se neće izvršiti ako u roku kušnje ne počini novo kazneno djelo.
7. Na temelju odredbe članka citiranog u izreci presude naloženo je okrivljeniku da podmiri paušalnu svotu sudu u iznosu a kao u izreci, imajući u vidu utvrđeno imovno stanje i trajanje postupka.
U Rijeci, 20. veljače 2025.
Sudac
Lada Medanić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi članka 542. stavak 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu Rijeka,
- okrivljeniku DR, uz optužnicu,
- oštećeniku ĆR, po pravomoćnosti.
