REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD UGOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53200 Otočac
Posl.broj: Pp-1803/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 76.A. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("NN" 79/2007, 113/2008, 43/2009, 130/2017, 114/2018, 47/2020, 134/2020, 143/2021), temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac broj: 511-04-06/05-3-37-1/2021 od 22. srpnja 2021., dana 20. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe čl. 161. st. 5. toč. 3. Prekršajnog zakona protiv ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) protiv
OKRIVLJENIKA NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1961. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Republike Srbije, prekršajno nekažnjavan
o d b i j a s e o p t u ž b a
da dana 6. srpnja 2021. godine u 15,00 sati u mjestu [adresa], izvršenim nadzorom okrivljenika, kojem je po Zakonu zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, određena mjera Covid-19 - samoizolacija u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru na adresi [adresa], u trajanju od dana 5. srpnja 2021. godine do dana 15. srpnja 2021. godine, isti nije zatečen na navedenoj adresi, odnosno nije se pridržavao izrečene sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru,
d a k l e, da je postupio protivno odredbe čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti,
pa da je time počinio prekršaj iz čl. 76.A st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.
Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac izdala je prekršajni nalog pod brojem: 511-04- 06/05-3-37-1/2021 od 22. srpnja 2021. protiv okrivljenika NŠ, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je na citirani nalog pravodobno izjavio prigovor u kojem je porekao odgovornost.
2. Okrivljenik je u prigovoru porekao odgovornost navodeći da je profesionalni vozač koji obavlja prijevoz teretnim vozilima te se kroz Republiku Hrvatsku kreće u tranzitu, obično iz smjera Srbije u smjeru Italije i obratno. Prilikom ulaska u RH dana 5. srpnja 2021. godine u 7,30 sati na graničnom prijelazu Tovarnik nitko mu nije rekao da mora igdje u izolaciju, s obzirom da je Hrvatski državljanin i kao profesionalni vozač obavlja samo tranzit kroz RH, a za tranzit je sukladno tada važećoj Odluci o privremenoj zabrani i ograničavanju prelaska preko graničnih prijelaza Republike Hrvatske od 30. lipnja 2021. godine bilo dopušteno vremensko razdoblje od 12 sati. Republiku Hrvatsku napustio je istoga dana u 12,30 sati na graničnom prijelazu Bregana. Pritom napominje da mu mjera samoizolacije nije ni mogla biti izrečena na adresi koja se navodi obzirom da je sa adrese u mjestu [adresa] odjavljen 16. prosinca 2014. godine kada je prodao obiteljsku kuću i preselio u [adresa], Republika Srbija.
2.1. Kao dokaz je priložio potvrdu tvrtke "Todorović Company" d.o.o. koja ga je uputila na službeni put u Italiju, izvod telematskog praćenja vozila kojim je upravljao dana 5. srpnja 2021. godine kao i dana 8. srpnja 2021. godine (oba puta tranzit) , izvod tahografske kartice za navedene datume, presliku putovnice s pečatima ulaska i izlaska iz RH te zelenog certifikata o primljenim cjepivima protiv virusa COVID-19.
2.2. Prema podacima iz JRO RH (MUP) okrivljenik ima odjavljeno prebivalište sa adrese [adresa] od dana 16. prosinca 2014. godine, a prebivalište od istog datuma na adresi [adresa], Republika Srbija.
2.3. Prema priloženoj službenoj zabilješki ovlaštene službene osobe razvidno je da je samoizolacija određena zbog isteka vremena za tranzit kroz RH (a da se radilo o tranzitu nedvojbeno upućuju i dokazi priloženi po okrivljeniku).
3. Sud je o navedenom zatražio provjeru i očitovanje ovlaštenog tužitelja.
4. Dopisom broj: Klasa: 211-06/25-02/44, Urbroj: 511-04-06-25-21 od 17. veljače 2025. godine ovlašteni je tužitelj odustao od prekršajnog gonjenja okrivljenika pa je valjalo riješiti kao u izreci temeljem odredbe čl. 161. st. 5. toč. 3. Prekršajnog zakona.
5. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.
U Otočcu 20. veljače 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti: 1.okrivljeniku,
2.ovlaštenom tužitelju na broj gornji,
3.spis.-
