Poslovni broj: K-252/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Mirku Aužini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Branke Crnogorac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ČH, zbog kaznenog djela iz članka 304. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-116/25 od 27. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 20. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

Okrivljena ČH, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer Branka i IH rođene Č, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, ekonomistica, sa završenom SSS, udata, majka dvoje djece, nalazi se na slobodi,

k r i v a j e

što je:

- 10. travnja 2023., u 22:30 sati, u Zagrebu, u službenim prostorijama II policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, nakon što je u skladu s člankom 295. stavak 2. ZKP/08 prethodno upozorena da je lažno prijavljivanje kaznenog djela kazneno djelo, na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave navela da je njezin suprug ĐH **.**.2023., oko 11,00 sati govorio: „Šugo šugava, kurvo, jebem ti mater, potrgat ću ti ruke i noge, nećeš živa ostati“ te da je zatvorio vrata terase, onemogućivši joj ulazak u stan i daljnji nadzor i brigu nad njihovim sinom I (rođen 2017.), kojeg je ostavio samog u stanu prilikom izlaska iz istog, za koje vrijeme je kroz vrata terase vidjela da je njihov sin I plakao i tresao se od straha jer je prije toga ĐH bio izrazito verbalno agresivan i vikao na nju dok je bio u stanu, što je kod sina Đ izazvalo veliki strah te da je navedenog dana njezin suprug oko 18,00 sati nastavio s uvredama govoreći joj: „šugo šugava. kurvetino, jebem ti mater“, u nazočnosti njihova sina Đ, a u 19,40 sati ju je nazvao sin OH i rekao joj da ga je tata nazvao i rekao da će ju ubiti, a također je navela i da joj njezin suprug ĐH, unazad godinu dana, za vrijeme dok je pod utjecajem alkohola često govori da je glupača, ništa koristi, da joj jebe mater, da je kurva, drolja, sve pred njihovom zajedničkom djecom, zbog čega se sa sinom I zatvarala u sobu, kao i da ju je tijekom tog perioda udarao rukama po glavi i tijelu, svjesna da navedeno ne odgovara istini,

- dakle, prijavila neku osobu da je počinila kazneno djelo iako je znala da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu za koje se progoni po privatnoj tužbi,

- čime je počinila kazneno djelo protiv pravosuđa – lažnim prijavljivanjem kaznenog djela – opisano i kažnjivo po članku 304. stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 304. stavak okrivljena ČH

osuđuje se

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljena je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura), koje troškove je dužna platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO-DO-116/25 od 27. siječnja 2025. protiv okrivljene ČH, zbog kaznenog djela iz članka 304. stavak 1. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenu osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz posebnog izvješća II Policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke od 11. travnja 2023. (list 1 – 27 spisa), spisa predmeta Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KPz-DO-194/2023, Kir-DO-457/2023 (list 28 – 84 spisa), te zapisnika o ispitivanju okrivljene ČH u skladu s člankom 208.a ZKP/08 s pripadajućim DVD medijem sa snimkom navedenog ispitivanja (list 90 – 94 spisa).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljene, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 304. stavak 1. KZ/11.

5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenu proglasio krivom te osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljena u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenoj, koja je oglašena krivom, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koji je trošak dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Zagrebu, 20. veljače 2025.

Sudac:

Mirko Aužina

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-116/25

2. okrivljena ČH, [adresa]- uz optužnicu.