Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-448/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PĐ, zbog djela prekršaja iz čl. 250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/24-4/115103, Urbroj: 511- 18-15-24-2 od 20. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 20. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenica: PĐ djev. Kolega, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i Marije djev. Kolega, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, dipl. komunikolog, obrtnica, udana, majka dvoje djece, prekršajno osuđivana

k r i v a  j e

što je 18. lipnja 2024. u 09,52 sati u Zadru, u Ulici Bana Josipa Jelačića kbr.30 u Postaji prometne policije Zadar, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnica vozila L1 marke Peugeot registarske oznake i broja [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a istekla je 25. svibnja 2024., istu produžila niti odjavila vozilo,

čime je počinila prekršaj iz čl. 250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se prema okrivljenici, na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog u Klasi: 211-07/24-4/115103, Urbroj: 511-18-15-24-2 dana 20. prosinca 2024., protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila kako se smatra krivom za navedeni prekršaj. Navodi kako je točno da je ona vlasnica skutera reg. oznake [registarska oznaka], a riječ je o skuteru starije proizvodnje, pa nakon što je istom istekao tehnički pregled kao i važenje prometne krenula je s istim na tehnički pregled, međutim zbog kvara isti nije odmah obavljen. Nakon što je skuter popravila isti je i registriran 09. srpnja 2024. godine. Daje na uvid presliku prometne dozvole.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenice, preslik povratnice o uručenju OPN-a, preslik povratnice o uručenju obavijesti o počinjenom PR, obavijest o počinjenom prekršaju, izvadak iz prekršajne evidencije i preslik prometne dozvole [registarska oznaka].

4. Materijalnom odredbom čl. 250. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako je vlasnik motornog vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno gore navedenoj odredbi.

5. Ovaj sud je na temelju priznanja okrivljenice, a koja ne spori kako je vozilu- skuteru marke Peugeot registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], prometna dozvola istekla 25. svibnja 2024., a isti nije u daljnjem roku od 15 dana niti produžila niti odjavila vozilo, već je produljila prometnu dozvolu za ovo vozilo 9. srpnja 2024. Dakle, nesporno je kako u zakonskom roku od 15 dana od dana isteka prometne vozilo nije bilo niti odjavljeno niti produžena prometna dozvola pa su se stoga u takvom ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježaja djela prekršaja za koja se tereti. Stoga ju je ovaj sud oglasio krivom i izrekao joj mjeru upozorenja kao u izreci presude, a jer je naknadno ispunila svoju zakonsku obvezu.

7. Trošak prekršajnog postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 21. veljače 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenici: PĐ,

2. tužitelju: PU zadarskoj, PPRP Zadar

3. U spis. 448/2025