P Ob-64/2021-20

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Maji Karaman Grbavac kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja pod 1) MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], pod 2) ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Josipu Feheru, odvjetniku u Splitu, pod 3) JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], pod 4) OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tužitelji pod 1), 3) i pod 4) zastupani po punomoćniku Mariju Graniću, odvjetniku u Splitu, naspram tuženika SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po odvjetnicima u OD Batarelo Dvojković Vuchetic d.o.o., sa sjedištem u [adresa], izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 20. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"I/ Utvrđuje se da 1/2 od 27/54 dijela od cjeline nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], u naravi vinograd u površini od 54m2, ZU 2644, KO [katastarska općina], ne ulazi u ostavinu iza smrti pok. RĐ, pa se navedena nekretnina izdvaja iz ostavine u korist supruge ostavitelja, tužiteljice MĐ.

II/ Dužan je tuženik SĐ trpjeti da se tužiteljica MĐ temeljem ove presude upiše u zemljišne knjige kao vlasnica 1/2 od 27/54 dijela od cjeline nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], u naravi vinograd u površini od 54m2, ZU 2644, KO [katastarska općina].

III/ Utvrđuje se da 1/2 pokretnina i to:

 potraživanje prema HZMO s naslova neisplaćene mirovine i razlike mirovine u neutvrđenom iznosu;

 pravo iz presude posl.br. I-P-370/05 od 08.srpnja 2008.g. Općinskog suda u Solinu;

 novčani iznos od 5.917,74 kune po tekućem računu broj 3220487571, IBAN: [broj bankovnog računa] kod PRIVREDNE BANKE ZAGREB d.d. zajedno s pripadajućim kamatama;

 novčani iznos od 3.245,51 kuna po žiro računu broj 40007924000 kod SPLITSKE BANKE d.d. zajedno s pripadajućim kamatama,

ne ulazi u ostavinu iza pok. RĐ, pa se navedena imovina izdvaja iz ostavine u korist tužiteljice MĐ.

IV/ Dužan je tuženik naknaditi tužiteljima parnični trošak."

II. Tuženik može staviti zahtjev za naknadu troškova u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prijepisa ove odluke.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari tužitelji pod 1) do 4) su se podnescima od 10. veljače 2025., izvan ročišta za glavnu raspravu, odrekli tužbenog zahtjeva.

2. Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika pa je na temelju čl. 331.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/1, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 dalje: ZPP-a) valjalo donijeti presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev (presudu na temelju odricanja).

3. Budući da su se tužitelji odrekli tužbenog zahtjeva izvan ročišta za glavnu raspravu, tuženik može zahtjev za naknadu troškova staviti u roku od 15 dana od dostave prijepisa ove odluke (čl. 164. st. 8. ZPP-a).

4. Zbog toga je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a)

U Splitu, 20. veljače 2025.

S U D A C

Maja Karaman Grbavac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 352. st. 3. ZPP-a) . Žalba se može izjaviti Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- Tužiteljima pod 1), 3) i 4) po pun. Mariju Graniću odvjetniku u Splitu

- Tužiteljici pod 2) po pun. Josipu Feheru, odvjetniku u Splitu

- Tuženiku po pun.

- u spis