Poslovni broj: Pp-1261/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježana Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AE, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 236. st. 7., 163. st. 8. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), čl. 66. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) i čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211- 07/25-5/3152, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 06. veljače 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i F, rođen **.**.1997. godine u [adresa], državljanin RH, osnovna škola, po zanimanju djelatnik, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 06. veljače 2025. godine u 00:15 sati upravljao osobnim automobilom marke Audi, broja šasije: [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka], Ulicom Rafe Barišića u Zagrebu u smjeru sjevera, prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
dakle, kao vozač na cesti upravljao vozilom prije stečenih prava na upravljanje, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. što je istom zgodom upravljao navedenim vozilom kojem je sklop stražnjeg lijevog svjetla neispravan (ne radi),
dakle, upravljao vozilom koje nije imalo ispravne uređaje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 236. st. 7. istog Zakona,
3. što je predmetne zgode upravljao navedenim osobnim automobilom, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
dakle, upravljao je osobnim vozilom, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
čime je postupio protivno odredbi iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
4. što istom zgodom kod sebe nije imao prometnu dozvolu vozila kojim je upravljao,
dakle, nije kod sebe imao prometnu dozvolu,
čime je postupio protivno odredbi iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 242. st. 5. istog Zakona,
5. što je istom zgodom upravljao navedenim osobnim automobilom, a da kod sebe nije imao policu osiguranja od automobilske odgovornosti i nije ju mogao predočiti policiji,
dakle, kao vozač vozila na cesti nije na zahtjev službene osobe predočio policu osiguranja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu, kažnjivo po čl. 66. st. 1. toč. 1. istog Zakona,
6. što u zakonskom roku od 15 dana od dana isteka važenja osobne iskaznice dana 07.09.2023. godine, nije podnio zahtjev za izdavanje nove,
dakle, u zakonskom roku nije predao zahtjev za izradu nove osobne iskaznice, čime je počinio prekršaj iz čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa mu se temeljem citiranog propisa, za prekršaj pod toč. 1.
izriče
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od dana 06. veljače 2025. godine u 00:15 sati do 06. veljače 2025. godine u 13:00 sati, kao i u zadržavanju po ovom Sudu od dana 06. veljače 2025. godine u 13:00 sati do 20. veljače 2025. godine u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode sa 15 (petnaest) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati još 15 (petnaest) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,
II. dok mu se temeljem citiranih propisa, za prekršaj pod toč. 2., 3., 4., 5. i 6.
utvrđuje
za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 130 eura
za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 130 eura
za djelo pod toč. 4. novčana kazna u iznosu od 30 eura
za djelo pod toč. 5. novčana kazna u iznosu od 30 eura
za djelo pod toč. 6. novčana kazna u iznosu od 60 eura
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 380 eura (tristoosamdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. MUP RH, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/3152, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 06. veljače 2025. godine, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 236. st. 7., 163. st. 8. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 66. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je kod ovog suda zaprimljen 06. veljače 2025. godine kada je okrivljenik kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 10:15 sati radi provođenja žurnog postupka.
2. Okrivljenik je na ispitivanju pred ovim Sudom priznao prekršaje izjavljujući da je zaista kritičnog dana upravljao predmetnim vozilom marke Audi kojeg je kupio radi preprodaje, a nema vozački ispit, osobna iskaznica mu je istekla još 2023. godine, zapravo ju je izgubio a nije dao zahtjev za izradu nove, nije bio vezan za vrijeme vožnje, nije imao niti prometnu dozvolu vozila sa sobom, nije mogao niti predočiti policu osiguranja za predmetno vozilo na zahtjev policije i vozio je tehnički neispravno vozilo jer nije radio sklop stražnjeg lijevog svjetla. Upisao je vozački ali nije položio teoriju.
Nije zaposlen i uzdržavaju ga roditelji.
2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti prigovor na njegovu obranu.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao dokumentaciju iz spisa i to: izvješće o uhićenju (list 4-5 spisa), obavijest po članku 109.a PZ-a počinitelju prekršaja (list 6- 7 spisa) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama nalogom PP Sesvete 211-07/22-4/24610 pravomoćnom 14.09.2022. godine i po Zakonu o trošarinama (list 8-9 spisa).
3.1. Na izvršeni uvid te na pročitano stranke nisu imale primjedbi.
4. Nakon ispitivanja, okrivljeniku je temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona određeno zadržavanje u trajanju do 15 dana radi bojazni od ponavljanja prekršaja, ponaosob prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - upravljanja vozilom na cesti bez stečenog prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita.
5. Po provedenom postupku, a na temelju priznanja okrivljenika i uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje iz čl. 216. st. 3., čl. 236. st. 7., 163. st. 8. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 66. st. 1. toč.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na način da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom a da nije položio vozački ispit, prilikom upravljanja nije bio vezan sigurnosnim pojasom, nije imao prometnu dozvolu vozila kojim je upravljao, na zahtjev policije nije predočio policu osiguranja za vozilo, njegova osobna iskaznica istekla je još 2023. godine a nije dao u izradu novu iskaznicu i upravljao je tehnički neispravnim vozilom obzirom da sklop stražnjeg lijevog svjetla nije radio. Slijedom navedenoga, okrivljenik je za navedene prekršaje proglašen krivim i kažnjen.
6. Prilikom odmjeravanja kazne za svako djelo, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok mu je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost za prometne prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama. Iz navedenog razloga, uzimajući u obzir težinu djela, okrivljeniku je za počinjeno djelo prekršaja pod toč. 1. izreke ove presude izrečena kazna zatvora, ali smatrajući da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, u odnosu na spomenuto djelo, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene, kojom sankcijom se namjerava postići svrha kažnjavanja, pa kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, isto tako, postiže se svrha generalne i specijalne prevencije da okrivljenik shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja. Okrivljeniku je u izrečenu zatvorsku kaznu od 30 dana uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i u zadržavanju po ovome sudu u trajanju od 15 (petnaest) dana zatvora, pa ima za izdržati još 15 dana zatvora. Okrivljeniku su za ostala prekršajna djela utvrđene novčane kazne u zakonom propisanom minimumu odnosno u fiksnom iznosu, za koje tako utvrđene novčane kazne sudac smatra da će postići svrhu kažnjavanja da okrivljenik shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, te mu je izrečena ukupna novčana kazna, uz mogućnost plaćanja novčane kazne u iznosu 2/3 u danom roku opisanom u izreci presude.
7. Obzirom na prijedlog tužitelja da se predmetnom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, ovaj Sud taj prijedlog nije prihvatio iz razloga što predmetni nije niti položio vozači ispit da bi ta mjera bila svrsishodna.
8. Odluka o oslobađanju okrivljenika obveze da naknadi trošak prekršajnog postupka, donijeta je obzirom da je okrivljenik nezaposlen i uzdržavaju ga roditelji, pa bi plaćanjem istih bilo otežano njegovo uzdržavanje.
Zagreb, dana 20. veljače 2025. godine zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, FE, putem Zatvora u Zagrebu
2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb 3. pismohrana, ovdje
