REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15488/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CB, zbog prekršaja iz čl.199. st.2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23), povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-2/43597 od 5. listopada 2024., nakon održanog ročišta, na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 20. veljače 2025.,

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik: CB, sin C i Ž, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

što je 5. listopada 2024. u 23.25 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Mazda, reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se Zagrebačkom cestom u smjeru istoka, iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 0,60 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820 ARLA - 0414,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura).

II.Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa nadoknade svih troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. toč.2.-do 4. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-2/43597 od 5. listopada 2024., okrivljenik CB je proglašen krivim zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik CB je u svojoj pisanoj obrani naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom te priznaje da je 5. listopada 2024. oko 23.25 sati u Zagrebu, kao vozač osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao Zagrebačkom cestom u smjeru istoka, a da je bio pod utjecajem alkohola. Naime, predmetne zgode je s prijateljima slavio rođendan i malo su popili, a on doista nije mislio da bi mu bio problem odvesti se kući jer se nije osjećao pijan. Predmetne zgode je popio dva mala piva, a očito je i to bilo dovoljno. Moli Sud da uzme u obzir činjenicu da predmetne zgode nije imao namjeru kršiti propise i zakone. Inače da je uzoran građanin, nije kažnjavan i nije sklon činjenju bilo kakvih prekršaja. Skromnih je primanja i izrečena novčana kazna u nalogu bi znatno oštetila njegov ionako narušeni kućni budžet. Dalje je naveo da mu je svakodnevno potrebno vozilo radi odlazaka na posao, kao i radi obiteljskih obaveza. Moli Sud da mu ublaži novčanu kaznu koliko je to moguće, da mu ne izriče trošak postupka, a sve radi skromne plaće te je zamolio sud da mu se ne oduzima vozačka dozvola, a on da je čvrsto odlučan ne činiti prekršaj ovakav ili sličan, te biti uzoran građanin i vozač, kao što je i do sada bio.

4. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj], u Naredbu o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj] te u izvadak iz prekršajne evidencije za okr. od 16. prosinca 2024.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, posebice temeljem obrane okrivljenika koji je djelo prekršaja u cijelosti priznao te temeljem provedenog dokaznog postupka uvidom u materijalno pravne dokaze, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, tj. da je predmetnog dana upravljao osobnim automobilom, a da je imao alkohola u organizmu 0,60 g/kg, čime je postupio protivno odredbi čl.199. st.2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je u djelu okrivljenika našao sva obilježja prekršaja navedenog u izreci ove presude pa ga je stoga oglasio krivim.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje djela prekršaja kao i činjenicu da je isti lošeg materijalnog stanja i da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna radi posla te radi obiteljskih obaveza.

7. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sutkinja je okrivljeniku za prekršajno djelo opisano u izrijeku presude izrekla novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

8. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kako je to predložio tužitelj u optužnom prijedlogu, jer sudac smatra da i bez primjene takve zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a posebice cijeneći činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan kao i da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna radi posla od kojeg uzdržava svoju obitelj.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je isti lošeg imovnog stanja pa je sud ocijenio da bi plaćanje troškova moglo utjecati na njegovo uzdržavanje.

Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 20. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Dostavna naredba:

1.okrivljeniku – CB, [adresa]

2.tužitelju – MUP, PU zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb

3.u spis.