REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14675/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VP, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24- 4/39674 od 8. svibnja 2024., u žurnom postupku, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenik: VP, od oca V, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], strojar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
1. što je 21. ožujka 2024. u 06:20 sati u Zagrebu, na križanju ulica Vjekoslava Heinzela i Slavonske avenije upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], kolnikom Slavonske avenije u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja s Ulicom Vjekoslava Heinzela, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije se zaustavio na znak crvenog svjetla,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio djelo prekršaja opisno i kažnjivo po čl. 59. st. 5. istog Zakona
2. što je tom prilikom upravljao navedenim osobnim automobilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo iz čl. 163. st. 8. istog Zakona pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, za oba djela prekršaja, utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 1. izrijeka,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
za djelo prekršaja pod točkom 2. izrijeka,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
pa mu se temeljem odredbe čl.39. Prekršajnog zakona, izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24- 4/39674 od 8. svibnja 2024, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okr., zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okr. je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okr. navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik VP iznoseći obranu u pisanom podnesku i usmeno kod ovog Suda priznao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom. Dodao je da je do cijelog događaja došlo u okolnostima što je tek bio počeo raditi kod tog poslodavca, a radnici na utovaru su ga čekali tako da se žurio. Nije sklon činjenju prometnih prekršaja i do sada nije prekršajno kažnjavan. Moli Sud da ga prestrogo ne kažnjava te da mu se ne oduzima vozačka dozvola "B" kategorije jer mu je ista neophodno potrebna za posao, a i za prijevoz do posla i nazad zbog neadekvatno organiziranog javnog prijevoza. Vrlo često mora preuzeti obvezu oko djece i voziti ih u školu i vrtić budući da supruga ima ozbiljnih zdravstvenih problema.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno, nedvojbeno je utvrđeno da je okr. doista počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude te da je prekršajno odgovoran.
5. Stoga je sudac istog proglasio krivim te mu utvrdio novčane kazne za svako počinjeno djelo prekršaja, a ispod novčane kazne propisane Zakonom za ta prekršajna djela te izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj, za koju sud smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju okr. odgovornosti, te da će se izricanjem iste postići svrha kažnjavanja.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te su kao olakotne okolnosti uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istih, okolnost da učinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice te okr. dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
7. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost, duljinu trajanja postupka te imovinske prilike okrivljenika.
Zagreb, 20. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, VP, [adresa], 10451 [adresa]. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb
3. spis – ovdje.
