Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek

Europske avenije 7

Poslovni broj: P Ob-13/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženice PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, izvan ročišta, dana 20. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je s danom podnošenja tužbe, odnosno 13. siječnja 2025. tužitelju OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], prestala obveza uzdržavanja tuženice PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje je određeno pravomoćnom presudom Općinskog suda u Našicama, poslovni broj P-331/10-6 od 9. studenog 2010.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 13. siječnja 2025. podnio tužbu protiv tuženice PV radi prestanka uzdržavanja. Navodi da mu je presudom Općinskog suda u Našicama, poslovni broj P-331/10-6 od 9. studenog 2010. utvrđena obveza uzdržavanja kćeri PV iznosom od tadašnjih 600,00 kn mjesečno, sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke. Tuženica je dana 14.6.2024. maturirala u srednjoj školi Izidora Kršnjavog u Našicama. Kako je tužena postala punoljetna, te je dana 14.6.2024. završila svoje redovno školovanje, te se tužena slaže o prekidu uzdržavanja. Uz tužbu prilaže svjedodžbu o završnom radu srednje škole O Našice.

2. U odgovoru na tužbu od 18. veljače 2025. tuženica je navela da se slaže da se obustavi alimentacija koju joj je otac OV plaćao, završila je srednju školu i odselila se od majke i sada živi sa svojim zaručnikom, te više nema potrebe da joj plaća alimentaciju, jer se uskoro planira zaposliti.

3. Zbog činjenice da je tuženica u cijelosti priznala tužbu i tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja, a na temelju članka 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP-a) i članka 425. i 290. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 - dalje: ObZ-a).

4. Prema ocjeni ovoga suda, dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe članka 3. stavak 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe članak 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Osijeku, 20. veljače 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelju

2. tuženici