REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

Poslovni broj: Pp-243/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sucu Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĆ, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačka, Policijske postaje Slunj, broj: klasa: 211-07/24-4/97444, urbroj: 511-05-11-24-2 od 7. studenog 2024., izvanraspravno dana 20. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog na način da se izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 eura umjesto 520,00 eura a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca utvrđuje u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu od 390,00 eura (tristodevedesteura) u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude a koja će se novčana kazna na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura), pod prijetnjom prisilne naplate.

III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi trošak izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

IV. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude jer će se u protivno u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačka, Policijske postaje Slunj, broj: klasa: 211-07/24-4/97444, urbroj: 511-05-11-24-2 od 7. studenog 2024, okrivljeniku KĆ, izrečena je novčana kazna u iznosu 520,00 eura zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne i zaštitne mjere a priznaje prekršaj, radi kao taksista i oduzimanje vozačke dozvole predstavlja ozbiljan udarac na način ostvarivanja prihoda. Student je, sam se financira ovisan je o poslu taksista te dok plati stan i režije u teškoj je financijskoj situaciji moli smanjenje kazne i ukidanje zaštitne mjere.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog iznosa izrečene novčane kazne i zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u granicama propisanog iznosa te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog i novčanu kaznu dosudio u zakonom propisanom minimumu od 390,00 eura. Naime, kao olakotnu okolnost cijenio je činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja priznao, da nije bilo štetnih posljedica istovremeno ne nalazeći osnova za ublažavanjem ispod zakonskog minimuma jer je okr. pravomoćno osuđivan za isto djelo prekršaja odlukom Policijske postaje Biograd broj: 211-07/24-4/68670 od 13. kolovoza 2024. a pravomoćna 31. kolovoza 2024. a što je utvrđeno Potvrdom Odjela za Prekršajne evidencije od 03. veljače 2025. Pri tom je cijenio tvrdnje okr. daje student i teških financijskih prilika Stoga je odlučio kao u izreci ove Presude u pogledu odluke o novčanoj kazni.

6.1. Člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljenik je prigovor obrazložio dok nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

7. Sud je preinačio utvrđenu zaštitnu mjeru te izrekao trajanje iste umjesto 3 (tri) od 1 (jedan) mjesec, u uvjerenju da će se istom kod okrivljenika utjecati na ubuduće izbjegavanje ovakvih i sličnih prekršaja. Nije bilo osnova za ukidanjem zaštitne mjere u cijelosti iako okrivljenik ističe da je taksista i tim poslom ostvaruje prihode a sve jer je prekršajno osuđivan za isto djelo prekršaja. Sud je zaštitnu mjeru odredio u trajanju od 1 mjesec uvažavajući obranu okrivljenika da obavlja poslove taksista i stoga bi zaštitna mjera u dužem trajanju bila prekomjerni teret koji bi ugrozio radno mjesto okrivljenika.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Slunju, dana 20. veljače 2025.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 20. veljače 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) primjerka, za tužitelja, okrivljenika i spis.