REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

Poslovni broj: Pp-249/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TO zbog prekršajnog djela iz čl. 48a. st. 1. toč. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN 75/13, 36/15, 46/17,152/22), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj: klasa: 211-07/24-4/111757, urbroj: 511-05-11-24-1 od 12.12.2024., dana 20. veljače 2025.2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika TO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1981., s prebivalištem u [adresa], u odnosu na novčanu kaznu na način da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura, izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura).

II. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude a koja će se novčana kazna na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 eura (stosedamdesettrieuratridesettricenta).

III. U nepobijanom djelu koji se odnosi na trošak izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a. okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj: klasa: 211-07/24-4/111757, urbroj: 511-05-11-24-1 od 12.12.2024., okrivljeniku TO je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 48a. st. 1. toč. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu, navodeći da priznaje prekršaj, kaje se moli da se kazna ublaži jer je opterećen kreditom a prekršajem nije naštetio kako sebi tako niti drugim sudionicima u prometu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 48a. st. 1. toč. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, da je određena u propisanom iznosu i djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog temeljem čl. 37. PZ-a, novčanu kaznu ublažio smatrajući da radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija nije nužno kazniti istog novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura. Naime, sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja priznao, da do sada nije prekršajno osuđivan za ovu vrstu prekršaja što je utvrđeno Potvrdom Odjela za prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa od 3. veljače 2025. Prihvatio je tvrdnju okr. da je opterećen kreditom i stoga utvrđujući sve olakotne okolnosti odlučio kao u izreci ove Presude u pogledu odluke o kazni.

6.1. Člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljenik je prigovor obrazložio dok nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka određena u Obaveznom prekršajnom nalogu ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni i paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka a na temelju odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Slunju dana 20. veljače 2025.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a, protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 20. veljače 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.