Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: P-4/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Marini Caren Smolčić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, koje zastupa punomoćnik Vjeran Blažek, odvjetnik u Osijeku, protiv prvotužene AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i drugotuženika LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 20. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se prvotuženoj AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], i drugotuženom LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno podmiriti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, dug u ukupnom iznosu od 32,75Eur (slovima: tridesetdvaeuraisedamdesetpetcenta) sa zateznom kamatom koja teče od dospijeća i to:

- na iznos od 2,85 Eur od 06.12.2023.

- na iznos od 2,98 Eur od 06.01.2024.

- na iznos od 2,98 Eur od 06.02.2024.

- na iznos od 2,85 Eur od 06.03.2024.

- na iznos od 2,59 Eur od 20.04.2024.

- na iznos od 2,85 Eur od 07.05.2024.

- na iznos od 2,85 Eur od 06.06.2024.

- na iznos od 2,85 Eur od 06.07.2024.

- na iznos od 2,85 Eur od 07.08.2024.

- na iznos od 2,85 Eur od 06.09.2024.

- na iznos od 3,69 Eur od 17.10.2024.

- na iznos od 0,56 EUR od 20.04.2024.

do 29. prosinca 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 8 dana.

II. Nalaže se prvotuženoj AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], i drugotuženom LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno podmiriti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, trošak ovog postupka u iznosu 134,96Eur (slovima: jednustotinutridesetčetirieuraidevedesetšestcenta) sa zateznom kamatom počev od 20. veljače 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818 (dalje u tekstu: tužitelj) je postavio tužbeni zahtjev kao u izreci presude.

2. Tužba, sa svim prilozima te pozivi prvotuženoj AK, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: prvotužena) i drugotuženom LK, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: drugotuženi) radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, uredno su dostavljeni prvo i drugotuženiku (poleđina lista 8 spisa), ali isti u zadanom roku nisu podnijeli sudu pisani odgovor na tužbu.

3. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su prvo i drugotužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje ZPP) odlučiti kao u izreci pod točkom I.

4. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i 155. ZPP, pa je tako tužitelju priznat trošak prema vrijednosti predmeta spora (32,75€), postavljenom zahtjevu i prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023.; dalje Tarifa) i to jednokratna nagrada u visini 50 bodova (Tbr. 7./9. Tarife) koji bodovi pomonoženi s vrijednošću boda od 2,00€ (Tbr. 54. Tarife) daju iznos od 100,00€ koji uvećan za 25%PDV (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 125,00€. Navedenom iznosu valja pribrojiti i iznos osnovano zatraženog troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64€ i presudu zbog ogluhe u iznosu od 3,32€ pa ukupno dosuđen iznos na ime troškova ovog postupka iznosi 134,96€. Pritom se ističe da je tužitelju dosuđeno 50% iznosa dužne pristojbe (kako za pristojbu na tužbu tako i na presudu zbog ogluhe) jer ne može na teret 1. i 2. tuženika ići činjenica da tužitelj nije platio u polovici dužnog iznosa pristojbu na tužbu u trenutku podnošenja iste odnosno na presudu u roku od tri dana od dana elektroničke dostave te odluke, a koja mogućnost mu je ostavljena odredbom čl. 7. st. 1. i/ili 3. ZSP. Ujedno, uvidom u e-spis utvrđeno je da je tužitelj prilikom podmirenja pristojbe na tužbu upravo iskoristio navedenu mogućnost i podmirio 50%iznosa dužne pristojbe odnosno 6,64Eur, a potom u zahtjevu potražuje cjelokupni iznos od 13,27Eur.

4.1. Neosnovan je zahtjev za naknadu troška za uvid u katastar radi pribavljanja podataka za zk izvadak u iznosu od 62,50€ i trošak pribavljanja zk izvatka u iznosu od 62,50€ jer je u spis dostavljena neslužbena kopija zk izvatka te nema potvrde o izvršenom uvidu u katastar.

4.2. Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. II. izreke.

Velika Gorica, 20. veljače 2025.

Sutkinja

Marina Caren Smolčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo na žalbu u roku od 15 dana od dana uručenja prijepisa presude (čl. 335. st. 1. ZPP). Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju, po punomoćniku

2. Prvo i drugotuženiku