REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Kž-8/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vedrana Pavelića, kao predsjednika vijeća, te sudaca Silvije Sajfert i Mirka Svirčevića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Živković, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog SŽ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika SŽ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Kv-229/2021-6 od 29. studenog 2021., u sjednici vijeća održanoj 20. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe osuđenika SŽ, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda na način da se obustavlja postupak za opoziv uvjetne osude koja je izrečena osuđeniku pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-3/21-2 od 12. siječnja 2021., koja je postala pravomoćna 27. siječnja 2021.

II. Uslijed odluke pod točkom I. žalba osuđenika SŽ je bespredmetna.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Kv-229/2021-6 od 29. studenog 2021., na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 osuđenom SŽ opozvana je uvjetna osuda koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-3/21-2 od 12. siječnja 2021., koja je postala pravomoćna 27. siječnja 2021., kojom je zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine, prijevarom iz članka 236. stavak 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđeni SŽ u roku od dvije godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te uz posebnu obvezu da u roku od šest mjeseci naknadi štetu oštećenoj IŽ u iznosu od 6.000,00 kuna.

2. Protiv te presude žali se osuđenik SŽ osobno, navodeći kao žalbene razloge bitnu povredu odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, navodeći da nije bio upozoren na posljedice neispunjenja posebne obveze, da nije zaprimio presudu kojom se ona određuje niti kontaktirao sa oštećenom na način kako ona tvrdi, te navodi da je kazna u nesrazmjeru s težinom djela i svrhom kažnjavanja te njegove teške imovinske prilike, predlaže da se postupak obustavi.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11- pročišćeni tekst, 91/12- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24- dalje u tekstu: ZKP/08) spis je prije nego što je dostavljen sucu izvjestitelju bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu.

5. Žalba osuđenika je bespredmetna.

6. Naime, povodom podnijete žalbe, a ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u okviru ovlaštenja iz članka 476. stavak 1. točka 2. KZ/11 Županijski sud u Slavonskom Brodu, kao sud drugog stupnja, utvrdio je da je u konkretnom slučaju ostvarena povreda Kaznenog zakona na štetu osuđenika jer više ne postoje zakonski uvjeti da se prema osuđeniku ranije izrečena uvjetna osuda opozove.

7. Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-3/21-2 od 12. siječnja 2021. Okrivljeni SŽ proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine, prijevarom iz članka 236. stavak 2. KZ/11 i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđeni SŽ u roku od dvije godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te uz izricanje posebne obveze da popravi štetu pričinjenu kaznenim djelom na način da u roku od šest mjeseci naknadi štetu oštećenoj IŽ u iznosu od 6.000,00 kuna uz upozorenje, ukoliko posebnu obvezu ne ispuni, da se uvjetna osuda može opozvati. Navedena presuda Općinskog suda u Novom zagrebu postala je pravomoćna 27. siječnja 2021.

8. U članku 58. stavak 8. KZ/11 propisano je da u slučaju iz stavka 5. navedenog članka (koji stavak glasi, cit: „Sud može opozvati uvjetnu osudu i odredit izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu ili u roku koji mu je određene izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obveze navedene u čl. 62. ovog Zakona, ili ih teško ili uporno krši ili ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz čl. 64. ovog Zakona. Ako se utvrdi da počinitelj obveze nije izvršio iz opravdanih razloga ili da je iz opravdanih razloga izbjegavao zaštitu i nadzora, sud može obveze zamijeniti dugim, ili mu izreći zaštitni nadzor ako ga do tada nije imao, ili ga može osloboditi obveza, odnosno zaštitnog nadzora, ili mu može produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza ili zaštitnog nadzora.“, završ. citat), uvjetna osuda se ne može opozvati nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određenog za izvršenje obveze iz članka 62. navedenog Zakona.

9. Dakle, rok za izvršenje posebne obveze koja je bila određena presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-3/21-2 od 12. siječnja 2021., koja je postala pravomoćna 27. siječnja 2021., istekao je s danom 27. srpnja 2021., dok je godinu dana od isteka tog roka proteklo s danom 27. srpnja 2022. To znači da je u ovom predmetu postupak opoziva uvjetne osude zbog neispunjenja posebne obveze (tzv. dvostrukog uvjeta) morao biti pravomoćno okončan do 27. srpnja 2022.

10. Prema tome kako je s danom 27. srpnja 2022., proteklo vrijeme nakon kojeg se prema odredbi članka 58. stavak 8. u svezi stavka 5. KZ/11 više ne može opozvati uvjetna osuda, valjalo je povodom žalbe osuđenika, a po službenoj dužnosti, u smislu članka 486. stavak. 1. ZKP/08 preinačiti pobijanu presudu na način kao u izreci ove presude.

Slavonski Brod, 20. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

Vedran Pavelić