REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD

Tome Skalice 2

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Gž Ovr-44/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Draženki Ilak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područni ured Bjelovar, Andrije Kačiča Miošića 7, OIB: 91547293790, zastupanog po punomoćnici ITR, dipl. iur., protiv ovršenika IT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Lucija Horvat i Sara Korade iz Zagreba, radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru od 10. prosinca 2024. poslovni broj: Ovr-2829/2024., 20. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba ovršenika IT, ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj: Ovr-2829/2024-5 od 10. prosinca 2024., a prijedlog ovrhovoditelja Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područni ured Bjelovar za promjenu sredstva ovrhe od 6. prosinca 2024. se odbacuje.

II. Nalaže se ovrhovoditelju Hrvatskom zavodu za zapošljavanje, Područni ured Bjelovar da ovršeniku MT naknadi trošak žalbe u iznosu od 250,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja usvojen je prijedlog ovrhovoditelja od 6. prosinca 2024. te je na temelju ovršne isprave, [broj] izdane 4. siječnja 2010., određena provedba ovrhe radi naplate ovrhovoditeljeva potraživanja u iznosu od 9.120,79 eura, na svim računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika izuzev primanja i naknada koji su izuzeti od ovrhe sukladno čl. 172. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje u tekstu: OZ) i iznosa koji su ograničeni od ovrhe sukladno čl. 173. OZ-a.

2. Ovršenik je pravovremeno podnio žalbu protiv rješenja o ovrsi ističući žalbene razloge iz članka 50. stavka 1. točka 3., 5., 7., 10. i 11. Ovršnog zakona („Narodne novine” broj 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 dalje OZ). Prvenstveno ističe kako je zadužnica koja je predmetom postupka, zastarjela. Nadalje ističe kako je rješenjem o ovrsi poslovni broj: Ovr-985/2019-4 od 10. listopada 2019. sud odredio ovrhu na novčanoj tražbini po računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika. Obzirom da je od Financijske agencije informiran o neprovođenju ovrhe zbog nedostatka novčanih sredstava po računu, prvostupanjski sud je ovrhovoditelja zaključkom od 9. rujna 2024. pozvao da u roku od dva mjeseca stavi daljnje prijedloge, jer će u suprotnom ovršni postupak biti obustavljen. Na predmetni zaključak ovrhovoditelj je odgovorio podnošenjem novog prijedloga za ovrhu kojim traži da se nastavi sa provedbom ovrhe na novom sredstvu/predmetu ovrhe, ali je umjesto predlaganja novog sredstva/predmeta ovrhe u svom prijedlogu traži da sud ovrhu ponovno odredi na svim eurskim i deviznim računima kao i oročenim sredstvima ovršenika. Osim toga ističe kako je nad ovršenikom proveden postupak stečaja potrošača, a ovrhovoditelj nije iskoristio svoje pravo i nije prijavio svoje potraživanje pa je izgubio pravo poduzimati daljnje pravne radnje radi naplate svog potraživanja izvan stečajnog postupka. Predlaže da se njegova žalba uvaži, pobijano rješenje preinači i ovršni postupak obustavi. Traži trošak sastava žalbe.

3. Ovrhovoditelj se u odgovoru na žalbu protivi svim žalbenim navodima.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi:

- da je prvostupanjski sud, na prijedlog ovrhovoditelja, 10. listopada 2019. pod poslovnim brojem: Ovr-985/2019 donio rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave na novčanoj tražbini ovršenika i novčanim sredstvima ovršenika (strana 78. spisa);

- da je Financijska agencija svojim dopisom od 4. rujna 2024. izvijestila prvostupanjski sud da je postupila po članku 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, odnosno da je prestala sa izvršavanjem osnove za plaćanje, jer u posljednje tri godine nije bilo naplata s računa ovršenika po toj osnovi;

- da je prvostupanjski sud svojim dopisom od 9. rujna 2024. (strana 90. spisa) obavijestio ovrhovoditelja o dopisu Financijske agencije, te ga pozvao da u roku od dva mjeseca stavi daljnje prijedloge ili će u protivnom ovršni postupak biti obustavljen;

- da je ovrhovoditelj 6. prosinca 2024. dostavio prijedlog kojim traži donošenje rješenja o ovrsi i nastavak provedbe ovrhe na eurskim i deviznim računima;

- da je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje kojim je ponovno odredio ovrhu na novčanoj tražbini po svim računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika (strana 101. spisa).

6. Prema članku 5. stavku 3. OZ-a, ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe.

7. Stoga ovrhovoditelj u situaciji kada se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, nije ovlašten radi namirenja iste tražbine (od istog ovršenika) predložiti isto sredstvo ili predmet ovrhe, kako je to ovrhovoditelj učinio u konkretnom slučaju.

8. Zbog navedenog je prvostupanjski sud donošenjem pobijanog rješenja o ovrsi pogrešno primijenio materijalno pravo, jer je takav prijedlog ovrhovoditelja za promjenu sredstva ovrhe trebalo odbaciti.

9. Slijedom navedenog, a temeljem članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08,96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP), u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, žalba ovršenika je prihvaćena, rješenje o ovrsi je ukinuto i prijedlog ovrhovoditelja od 6. prosinca 2024. je odbačen, kako je to i navedeno u točki I. izreke ovog rješenja.

10. Ovršeniku, koji je uspio sa žalbom, priznat je zatraženi trošak žalbenog postupka koji se sastoji od troška sastava žalbe sa PDV-om u iznosu od 250,00 eura. Ova se odluka temelji na članku 14. stavku 5. OZ-a u vezi s člankom 166. stavkom 2. ZPP-a, te na Tbr. 13. točka 1. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023). Zbog navedenog je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

Slavonski Brod, 20. veljače 2025.

Sutkinja

Draženka Ilak