Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-50/2025-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Ljiljani Milina, u izvanparničnom predmetu određivanja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobi s duševnim smetnjama Denisu Bašnecu, OIB [osobni identifikacijski broj], Selište, Ulica Đure Deželića 13, zastupanog po punomoćniku Divjanu Pavlečiću, odvjetniku u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene 20. veljače 2025., u prisutnosti prisilno zadržane osobe, njegovog punomoćnika i voditelja odjela BŠ, dr. med. spec. psih., istog dana,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 39. stavka 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., nastavno: ZZODS) određuje se prisilni smještaj Denisu Bašnecu u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju do 30 dana, počevši od 20. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Na temelju obavijesti Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača o prisilnom zadržavanju uz priležeću dokumentaciju, Županijski sud u Sisku je dana 19. veljače 2025. sukladno odredbi iz članka 35. stavka 1. ZZODS po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, prisilno zadržane osobe Denisa Bašneca.

2. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o opravdanosti prisilnog smještaja prisilno zadržane osobe zatraženo je mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. Elvire Koić, koja je u pisanom nalazu i mišljenju u bitnome navela kako iz medicinske dokumentacije proizlazi da je Denis Bašnec, primljen u NPB dr. Ivan Barbot Popovača 17. veljače 2025. u ponovljeni boravak. Posljednji put je liječen u veljači 2024. Tijekom tog boravka oskudne komunikacije, fokusiran na eutanaziju, povremeno uočljivi fenomeni nalik na katatone, npr. drži ruke dugo u istom položaju, poslušno promijeni stav, ali se ponovno vrati u isti, nesuradljiv. Govorio je da je „sam sebi čudan“, odbijao hranu. Preporučena neurološka obrada. Prije toga je liječen 2022. u ŽB Čakovec, nakon razvoda braka i oduzimanja djeteta, koje je smješteno u udomiteljsku obitelj. Potom je liječen u Bolnici za osobe lišene slobode u Svetošimunskoj u Zagrebu u listopadu 2023.godine. Služio je 6 mjeseci kazne zbog prijetnji djelatnicama Centra za socijalnu skrb, nakon prekidanja zajedničkog skrbništva nad djetetom. Ambulantno je pregledan u Poliklinici Duša u Čakovcu, u OB Varaždin, KP Sveti Ivan u Jankomiru. Sadašnji prijem realiziran je u pratnji policijskih službenika, zbog heteroagresivnosti i prijetnji, i nakon zadržavanja u policijskoj postaji, gdje je verbalizirao prijetnje agresijom, ali i da je on B. Kod prijema u NPB iznosi niz sumanutosti, veličine, megalomanije, progona, projekcija, nepovjerljiv prema svima. Pseudofilozofira. Kaže da je liječnik prirodne somatske medicine, insistira da razgovara isključivo s jednim liječnikom, da je on O koji je prihvatio Đ kao duhovnog pastira, da ne želi živjeti u [adresa] d.o.o. u stečaju, da je u sudskim sporovima sa farmaceutskim kućama, da je on „duhovni pripadnik nebeske vojske“. Nekritičan. Odbio je dati pristanak na liječenje. Zbog i dalje prisutne potrebe za liječenjem, prema kojem je nekritičan, bez uvida i nepotpuno suradljv, traži se određivanje mjere prisilnog liječenja. U dobi je od 33 godine, po struci kuhar i maser, kaže da je završio fakultet za liječnika prirodne medicine u Beogradu, razveden, sada u izvanbračnoj zajednici sa gđom OŠ, otac jednog djeteta u dobi od 6 godina BŠP, koji je udomljen. Živi u [adresa], a primarna obitelj u Goričanu kraj Preloga.

2.1. Kod osobnog pregleda od strane vještaka Denis Bašnec dolazi na razgovor bez otpora i spontano uspostavlja komunikaciju. Ljubazan, pruža ruku na pozdrav, predstavlja se, traži da se ja predstavim. Spontano počinje razgovor, opširan, o svojim duhovnim iskustvima, vjeri, sinu, brizi da podmiri svoje obveze, plati režije, alimentaciju. Za neke dijelove ranijih iskaza kaže da se “samo šalio”. Daje različite podatke o boravištima, prebivalištima, da živi u [adresa], u [adresa], gdje i bivša supruga, kod Gospića, kod Čakovca. Ostavlja dojam nepotpune orijentacije i dezorganiziranosti, no pokušava to prikriti i prikazati se u boljem stanju nego što je, disimulira, smiješi se, pokušava šaliti. Cilj mu je biti otpušten iz bolnice mada se ne osjeća dobro. Nije manifestirao samoozlijeđivanje. Ostavlja dojam potencijalno mogućeg nepredvidivog, ali i agresivnog ponašanja u potencijalno frustrativnim situacijama. Ne ostavlja dojam trenutnog utjecaja slušnih perceptivnih obmana. Tijekom posljednjeg boravka na bolničkom liječenju učinjena je psihodijagnostička obrada, 8. ožujka 2024. Iz zaključka: "…njegove intelektualne sposobnosti su aktualno sputane i na potprosječnoj razini. Na planu ličnosti kod osobe duboko učvršćenih antisocijalnih tendencija koja je razdražljiva i manipulativna, loše kontrolira agresivne impulse, pokazuje nezrelost i narcizam, nalaze se naznake demoraliziranosti, tjeskobe, paranoidnosti, povlačenja u sebe i prekida komunikacije što bi moglo ukazivati na psihotičnu epizodu".

2.2. Zaključno vještakinja navodi kako iz svega navedenog, a uzimajući u obzir klinički dojam o ĐŠ, stečen tijekom psihijatrijskog intervjua kao i dostupnu medicinsku dokumentaciju, njegovo osobno i socijalno funkcioniranje, odnosno disfunkcionalnost i dezorganiziranost se može razumjeti na razini egzacerbacije psihoze paranoidnog tipa, uz trajne promjene ličnosti miješanog tipa (prema Međunarodnoj klasifikaciji bolesti MKB-10 šifre F29 i F68), a koje predstavljaju teški duševni poremećaj i težu duševnu smetnju. Aktualno pokazuje ponašanje koje još nije u cjelovitim okvirima primjerenog, niti racionalnog, čime izaziva nelagodu i strah u sredini u kojoj se nalazi, a naročito kod drugih osoba sa kojima je u kontaktu. Pogoršanje psihičkog stanja traje već dulje vrijeme. Do sada je nekoliko puta liječen i hospitalno zbog psihotičnih pogoršanja. Prema svojem stanju nije kritičan, te liječenje samoinicijativno prekida. Sadašnje liječenje je nastupilo ponovno nakon neprimjernog i potencijalno opasnog ponašanja. Sagledavajući okolnosti, uvažavajući prirodu i težinu psihičkog poremećaja, razvidno je kako je ponašanje i reagiranje pacijenta psihopatološki motivirano i determinirano, te on nije sposoban shvatiti svoje radnje i voljno upravljati svojim postupcima, adekvatno shvaćati i rasuđivati, tj. zbog utjecaja bolesti, nije kritičan prema svom stanju i potrebi liječenja bez kojeg se ono neće mijenjati u smislu da bi došlo do povećanja kapaciteta za samostalni život, svakodnevno i radno funkcioniranje. U ovoj fazi liječenja, još nisu nastupile bitne pozitivne promjene, kritički uvid i realnije procjene svog stanja i okolnosti, tako da postoji realna opasnost ponavljanja štetnih ponašanja. Procjenjujući sve relevantne činjenice, a posebno to što uslijed prirode svoje bolesti koja uključuje ambivalenciju i nepovjerljivost, on nije u mogućnosti samostalno i odgovorno pristupiti svojem liječenju, niti dati slobodni pristanak za svoje daljnje liječenje. U ovom trenutku potencijalno i dalje ugrožava svoje zdravlje i sigurnost te zdravlje i sigurnost drugih osoba, odnosno postoji opasnost od daljnjeg štetnog ponašanja i posljedica toga ponašanja u budućnosti pa mu se može odrediti prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi propisan sukladno članku 27. odnosno članku 40. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, odnosno produljiti prisilna hospitalizacija u NPB dr. Ivan Barbot Popovača i to na vrijeme od minimalno jedan mjesec.

2.3. U pogledu raspravne sposobnosti, vještakinja se izjasnila da ispitanik u ovoj fazi ne može u potpunosti shvatiti svrhu i prirodu sudskog procesa, nije adekvatno orijentiran, a njegovim mišljenjem dominiraju psihopatološke smetnje koje izražava tijekom razgovora. Stoga je njezina procjena da za potrebe ovog postupka u ovom trenutku nije raspravno sposoban, mada izražava jasnu želju da pred Sudom izloži svoje argumente kojima bi opravdao i ishodio otpust sa liječenja.

3. Tijekom postupka proveden je dokaz saslušanjem Denisa Bašneca, prisutnog liječnika, te je izvršen uvid u medicinsku dokumentaciju, kao i nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

4. Denis Bašnec na ročištu iskazuje da je upoznat s prijedlogom za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, dodaje da se već ranije liječio u istoj bolnici i da vjeruje liječničkim savjetima dr. BŠ i dr. CŠ. Navodi da je samo tražio da ga se odvede kod dr. BŠ da čuje njegov savjet, ali u bolnici nije planirao ostati osim ako dr. BŠ to preporuči. U bolnici nije bio dr. BŠ, već su bile neke druge osobe koje su ga na silu zadržale. Otkada je zadržan u bolnici preporodio se i puno bolje se osjeća i u tome su mu puno pomogli dr. BŠ i dr. CŠ. Smatra da bi se mogao liječiti na slobodi te ima puno obaveza u pogledu dvije firme koje vodi, a i sin mu se nalazi daleko. Na kraju smatra da bi trebao prihvatiti kao konačno preporuku dr. BŠ. Što se tiče vještačkog nalaza, navodi da ga nije stigao u cijelosti pročitati. Misli da je ipak preglasno kucao na vrata policije zbog čega je doveden u psihijatrijsku ustanovu, a to je učinio jer mu se žurilo da dođe što prije kod dr. BŠ.

5. Prisutni liječnik je i na ročištu u cijelosti ostao kod dosadašnjih navoda i prijedloga o potrebi određivanja prisilnog smještaja.

6. Razmatrajući utvrđeno činjenično stanje tijekom postupka, sud je zaključio da ambulantno liječenje Denisa Bašneca nije dostatno, te je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, a budući da se radi o osobi s težim duševnim smetnjama, koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vrijednosti i dobra propisana odredbom članka 27. ZZODS i kojoj je potrebna psihijatrijska pomoć i smještaj u psihijatrijskoj ustanovi radi liječenja.

7. Slijedom svega iznesenog, primjenom odredbi članka 39. i 41. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 20. veljače 2025.

Sutkinja

Ljiljana Milina

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti prisilno zadržana, odnosno prisilno smještena osoba, zakonski zastupnik, odvjetnik i psihijatrijska ustanova. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. Denis Bašnec, NPB dr. Ivan Barbot Popovača – odjel VIII A

2. Punomoćnik Divjan Pavlečić, odvjetnik u Sisku

3. NPB DR. OŠP – VIII A

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. U spis