REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-30/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BČ, a zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD PP Makarske, Klasa: 211-07/24-1/17947 od 23.11.2024. i PP Makarske, Klasa: 211-07/24-2/51189 od 23.11.2024. nakon održane glavne rasprave, dana 19. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], od oca B i majke M r. L, SSS, zaposlen( mjesečna primanja cca 1000,00 eura), neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan
K r i v j e:
što je dana 23.11.2024. godine u 21:30 sati u mjestu Brela, ulica Stjepana Radića kućni broj 000 vozila M1 marke MINI registarske oznake [registarska oznaka]
1.) Isti upravljao navedenim vozilom kao vozač te na poseban upit policijskog službenika isti se odbio podvrgnuti preliminarnom testu na droge marke DRUGCHECK3000,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona
2. ) Isti kao vozač upravljao navedenim vozilom budući je policijski službenik uporabom uređaja Drager utvrdio koncentraciju od 0,88 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što je konačno 0,78 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona.
I. pa mu se temeljem istih propisa
i z r i č e:
Za prekršaj pod 1.) NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
Za prekršaj pod 2.) NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
Slijedom navedenog okrivljeniku se, temeljem odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e:
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.710,00 eura (tisuću sedamsto deset eura).
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 23.11.2024. do 24.11.2024. na način da se izjednačava s 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.630,36 eura ( tisuću šesto trideset eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 1.086,91 eura (tisuću osamdeset šest eura i devedeset jedan cent) dužan je uplatiti cjelokupni iznos od 1.630,36 eura ( tisuću šesto trideset eura i trideset šest centi) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura ( dvadeset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
II. Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
i z r i č e:
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje:
1. Prekršajni nalogom PU SD PP Makarske, Klasa: 211-07/24-1/17947 od 23.11.2024. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri mjeseca), nadalje obveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/24-2/51189 od 23.11.2024. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri mjeseca).
2. Protiv optužnih akata okrivljenik je pravodobno podnio prigovore zbog poricanja prekršaja, pa je sud te akte stavio izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.
3. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik BČ, vršen je uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 23.11.2024.x2, naredba o određivanju mjere opreza od 23.11.2024.x2, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Makarska, izjava o preuzimanju vozačke dozvole od 24.11.2024., dokumentaciju Zavoda za hitnu medicinu od 23.11.2024., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 23.11.2024., te je za okrivljenika pregledna potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 17. veljače 2025.
4. Okrivljenik BČ na glavnoj raspravi iskazao je: " Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Navedene prigode točno je da sam upravljao vozilom te da su me zaustavili policijski službenici kojom prigodom sam dragovoljno pristao na alkotest, te nisam osporavao rezultate testiranja. Nakon toga, kad su mi ponudili da se testiram na droge odbio sam jer nisam htio da me dva put testiraju. Te prigode sam se vraćao sa događaja na kojem je prisustvovala moja djevojka, te sam popio dvije pive. Ne konzumiram opojne droge, te sam više iz inata odbio testiranje da sam znao da je ovolika kazna, pristao bih se testirati. Živim u zajedničkom domaćinstvu s roditeljima i sestrom. Radio sam s ocem na građevini, postavljao knauf. Liti sam na brodovima, iznajmljujem padobrane.„
5. Ocijenivši iskaz okrivljenika u korelaciji sa dokazima u spisu, sud je djelo okrivljenika opisano u izreci presude uzeo nedvojbeno dokazanim, nalazeći u istom obilježja prekršaja iz citiranih propisa okrivljenika proglasio krivim.
6. Odredbom članka 282. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano (1) da policijski službenik obavljajući poslove iz stavka 4. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajući sredstava i aparata (alko metar i dr.), umjerenih prema propisanim u mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. (3) Policijski službenik odvest će na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.
6.1. Odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana obveza postupanja prema zahtjevima policijskog službenika. Dakle, iz citiranih propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata bez obzira na volju vozača i okolnosti da li je ili nije konzumirao drogu.
7. Kako je utvrđeno da je okrivljenome u svojstvu vozača bilo ponuđeno ispitivanje na prisutnosti droge u organizmu, a on je to odbio učiniti, postupao je suprotno određenju iz citiranih propisa i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz citiranih propisa i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.
8. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima, dok je odredbom članka 2. stavak 4. Pravilnika o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika, propisano da se izmjereni udio alkohola u mg/L može prikazati na pokaznom uređaju i kao udio alkohola u krvi ispitanika u gramima alkohola po kilogramu krvi ispitanika (g/kg).
9. Alko metar marke „Drager“ namijenjen je za brzo utvrđivanje koncentracije alkohola u krvi mjerenjem koncentracije alkohola u dahu.
10. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura.
11. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne da priznaje počinjenje prekršaja, kaje se, dok je kao otegotne okolnosti cijenio prijašnju prekršajnu kažnjavanost iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukama PP Makarska, broj: 211-07/22-4/57514 od 07.09.2022., PP Makarska broj: 211-07/23-2/3416 od 16.02.2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-14739/21 od 21.12.2022., kojim odlukama su izricane novčane kazne, a što očigledno nije odvratilo okrivljenika od počinjenja prekršaja, pa je sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja u pogledu sankcije smatrajući da će ista imati za cilj kako specijalnu tako i generalnu prevenciju.
12. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
13. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 7., članka 51., članka 51.a i članka 58. Prekršajnog zakona, pošto se radi o težem prekršaju protiv sigurnosti prometa na cestama, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja, u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.
14. Odredbom članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/08, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 propisano je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
15. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 19. veljače 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Matea Ujević v.r.
Nives Mešin Masle v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođen je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno članku 194. Prekršajnog zakona protiv ove odluke žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. (čl. 171.a Prekršajnog zakona).
