REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-351/24-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava iz Zagreba, Dubrava 49, OIB 52966791065, protiv protustranke GČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici GČG, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi lišenja poslovne sposobnosti, 19. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I GČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], od oca G i majke I, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:
– samostalno raspolaganje novcem, imovinom,
– davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),
– zaključivanje pravnih poslova,
– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.
II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava, kao predlagatelj, podnio je sudu prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je uvidom u Nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, KLASA: 551-01/22-04/21057 od 6. svibnja 2023. utvrđeno da kod protustranke postoji tjelesno oštećenje – stupanj 2, kronične bolesti kod djece – stupanj 2, intelektualne teškoće – stupanj 4, razvojne teškoće koje nisu definirane listom oštećenja – stupanj 4, postojanje tjelesnog oštećenja, postojanje intelektualnog oštećenja, postojanje više vrsta teških oštećenja, postojanje teškog invaliditeta
– stupanj 4, postojanje trajne i privremene promjene u zdravstvenom stanju, privremena potreba u punom opsegu, dok se kontrolno vještačenje predviđa za pet godina. Utvrđena je i LMR, organsko duševni poremećaj, hemipareza desne strane tijela, disleksija, i strabizam. U svakodnevnom funkcioniranju ovisan je o pomoći i njezi druge osobe te zbog trajne promjene u zdravstvenom stanju nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese te mu je potrebna zaštita institutom skrbništva. Na temelju svega navedenoga, radi zaštite prava i interesa protustranke, ocijenjeno je da je potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti. Slijedom navedenog, predlaže sudu protustranku lišiti poslovne sposobnosti u pogledu raspolaganja redovnim primanjima i imovinom, mogućim izvanrednim prihodima, u pogledu sklapanja kupoprodajnih ugovora, za poduzimanja svih pravnih radnji i pravnih poslova, za donošenje odluka o zdravlju, o hospitalnom i ambulantnom liječenju, donošenju odluka o smještaju u socijalnu ustanovu, za odlučivanje o statusnim pitanjima, za zastupanje pred državnim ili javnim tijelima, odnosno sukladno nalazu i mišljenju ovlaštenog sudskog vještaka.
2. Posebna skrbnica protustranke, opreza radi, protivi se u cijelosti prijedlogu predlagatelja, suglasna je s provođenjem vještačenja protustranke i saslušanja istoga.
3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 42-44), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju te je proveden i dokaz saslušanjem protustranke (list 38).
4. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio da isti odgovara veselo na postavljena pitanja. Navodi da ide u školicu, dobro se osjeća, zna da je danas ponedjeljak, ne zna koji je danas dan i mjesec, godina je 2004., zna kada je rođen, odnosno kojega dana i mjeseca, godinu ne zna.
5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o lakoj do umjerenoj mentalnog retardaciji (F70/71), uz slabost desnih udova. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira laka do umjerena primarna intelektualna insuficijencija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istome uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.
6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.
7. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara lakoj do umjerenoj mentalnog retardaciji, slijedom čega nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.
8. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istoga valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.
9. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.
U Zagrebu 19. veljače 2025.
Sudac
Nataša Marahovec Kantarević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda e- komunikacijom.
DN-a:
1. Predlagatelju klasa: 552-02/23-25/21
2. Posebnom skrbniku protustranke
3. Protustranci
PO PRAVOMOĆNOSTI:
4. Predlagatelju uz klauzulu
5. Za očevidnik uz klauzulu
6. Matični ured rođenih Medveščak
