REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9
23000 Zadar
Poslovni broj: Ovr-1318/2022-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru po po sutkinji Dubravki Novaković u pravnoj stvari ovrhovoditelja JL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku odvjetniku Draganu Jurjević iz Zadra, protiv ovršenika ČL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 19. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I.Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari i ukidaju sve provedene ovršne radnje.
II. Odbija se kao neosnovan prijedlog ovrhovoditelja za prisilnim zasnivanjem založnog prava na zaplijenjenim pokretnina koje se nisu prodane na dražbi.
Obrazloženje
1.Rješenjem o ovrsi posl. br.Ovr-1318/2022 od 22.prosinca 2022. sud je odredio ovrhu radi namirenja tražbine ovrhovoditelja ovrhom na pokretninama ovršenika.
2.Sudski ovršitelj je zaplijenio jedan drveni stol dimenzija 4x 1 m te dvije drvene klupe ( „banka „) koje su ostale na čuvanju ovrhovoditelju i koje se prilikom javne dražbe održane dana 25.travnja 2024., nisu uspjele prodati.
3.Dana 26.travnja 2024. ovrhovoditelj je obaviješten da u roku od dva mjeseca može postupiti u smislu čl. 5.st.3. Ovršnog zakona nakon čega je isti podneskom od 6.svibnja 2024. zatražio da se na popisanim pokretninama u korist ovrhovoditelja zasnuje založno pravo.
4.Odredbom čl. 150. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012 , 25/2013, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22-u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da će ovrha obustaviti , ako se pokretnine ne uspiju prodati na dražbi.
5.Kao se u konkretnom slučaju zaplijenjene pokretnine nisu na dražbi prodale , u smislu prednjih odredaba OZ-a ovrhu je valjalo obustaviti.
6.U odnosu na prijedlog ovrhovoditelja da se na popisanim pokretninama u korist ovrhovoditelja zasnuje založno pravo reći je da se radi o pokretninama koje su tzv.species ,međutim na takvim stvarima bi se , po mišljenju suda, moglo upisati založno pravo nakon obustave ovrhe, u slučaju da su stvari upisane u određeni registar u kojemu bi se moglo, prema trećima, učiniti vidljivim postojanje prava ovrhovoditelja. Kako se u konkretnom slučaju ne radi o takvim pokretninama zasnivanje založnog prava , radi osiguranja naplate tražbine ovrhovoditelja nije moguće. Konačno je za istaknuti da je odredbom čl.143.st.1. OZ-a propisano da ovrhovoditelj pljenidbom stječe založno pravo ,međutim to pravo je ograničeno na period od zaplijene do prodaje , da bi se sačuvao prednosni red , ako se popis obavlja u korist više ovrhovoditelja ( čl. 143.st.2.OZ-a).
7. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zadru, 19. veljače 2025.
Sutkinja
Dubravka Novaković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud, pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
1. JL, [adresa] ,po punomoćniku Draganu Jurjević,
2. TL, [adresa]
U Zadru, 19. veljače 2025.
