REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 10/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja VV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Anti Pecirepu, odvjetniku iz Zagreba, po priloženoj punomoći, protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstva obrane, Zagreb, Sarajevska 7, OIB: 66486182714, zastupane po nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu, Građansko upravni odjel, radi isplate razlike plaće, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž R-18/2024-2 od 23. kolovoza 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu pod brojem Pr- 383/2017-51 od dana 28. studenog 2023., u sjednici održanoj 19. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženici revizija protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž R-33/2023-2 od 1. lipnja 2023. zbog pravnog pitanja:

"Mogu li personalni dokazi poput iskaza tužitelja imati prednost i veću vjerodostojnost pred materijalnim dokazima, dostavljenim evidencijama o radu, potpisanim od strane tužitelja?"

Obrazloženje

1. Tuženica je ovom sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž R-18/2024-2 od 23. kolovoza 2024. pozivajući se na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je osporio tuženičine navode iznesene u prijedlogu za dopuštenje revizije i predložio prijedlog odbaciti ili odbiti.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, te za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse ovog revizijskog suda iznesenog u odluci broj Rev-927/2022-2 od 7. veljače 2023.

4. S obzirom da su u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 19. veljače 2025.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek