REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-3666/2023-14

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, po prijedlogu sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u ostavinskom predmetu iza pok. EU, sina E, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1930., a umrlog **.**.2021., državljana Republike Hrvatske, **.**.2025.

r i j e š i o  j e

Neće se provoditi ostavinska rasprava iza pok. EU, sina E, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1930., a umrlog **.**.2021., državljana Republike Hrvatske, zbog nedostatka ostavinske imovine.

Obrazloženje

1. Prijedlogom od 10. svibnja 2023. Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], svi zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. pokrenuli su kao zainteresirana osoba ostavinski postupak iza ostavitelja. U prijedlogu navode da je Općinski sud u Čakovcu dana 10. srpnja 2014. donio presudu poslovni broj Povrv-862/13 kojom je naloženo tuženiku, ovdje ostavitelju, da tužiteljima, ovdje predlagateljima, plati iznos od 29,64 kn sa osnove zakonske zatezne kamate koje su obračunate na račune plaćene sa zakašnjenjem, da plati iznos od 137,50 kn uvećano za zakonske zatezne kamate na ime troškova ovršnog postupka te da plati iznos od 725,00 kn na ime troškova parničnog postupka. Navode da ne mogu naplatiti svoje potraživanje zbog smrti ostavitelja te je stoga potrebno provesti ostavinski postupak i donijeti rješenje o nasljeđivanju zbog nastavka ovršnog postupka. Uz prijedlog je dostavljen neslužbeni zemljišnoknjižni izvadak iz zemljišnih knjiga za nekretninu upisanu kod ovog suda, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 259. suvlasnički dio: 25/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E- 258) garaža u Našičkoj 27, u suterenu s dvorišne strane, u elaboratu oznake G-4, površine 16,64 m2 koja je upisana na ime ostavitelja u cijelosti.

2. Na ročištu održanom pred ovim sudom 21. siječnja 2025. pristupili su sinovi ostavitelja, TU i MU koji su izjavili da su sa ostaviteljem, njihovim ocem, sklopili Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju 5. lipnja 2019. te da je sva imovina ostavitelja raspoređena tim ugovorom tako da više nema imovine koja bi činila ostavinsku imovinu. U odnosu na nekretninu na temelju koje su predlagatelji pokrenuli ovaj ostavinski postupak sinovi ostavitelja su izjavili da se ista nije mogla uknjižiti na MU, jer je na temelju ugovora o dosmrtnom uzdržavanju ista pripala njemu, zbog nesređenosti zemljišnih knjiga, a sada je zemljišna knjiga povezana te da će se MU uknjižiti i na toj nekretnini pa su stoga predložili da se ovaj postupak obustavi zbog nedostatka ostavinske imovine. Podneskom od 30. siječnja 2025., sin ostavitelja TU je po svom punomoćniku dostavio sudu rješenje Zemljišnoknjižnog odjela ovog suda poslovni broj Z-4334/2025 od 30. siječnja 2025. kojim se na temelju Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju od 5. lipnja 2019. i Ugovora o uzdržavanju sredstava za društveno-usmjerenu izgradnju garaža u naselju Staglišće objekt K-3-1 broj 164/84 od 16. 01.1984. uknjižuje se pravo vlasništva na nekretnini ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj] za korist MU, OIB: [osobni identifikacijski broj].

3. Članak 215. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje u tekstu: ZN) propisuje da ako prema podacima kojima sud raspolaže umrli nije ostavio ostavinu, ostavinski će sud rješenjem odlučiti da se ne provodi ostavinska rasprava. Članak 215. st. 2. ZN-a propisuje da će isto tako sud postupiti i u slučaju ako je ostavitelj ostavio samo pokretnine i s njima izjednačena prava, a nijedna od osoba pozvanih na nasljedstvo ne zahtijeva da se provede ostavinski postupak.

3. S obzirom da je u ostavinskom postupku utvrđeno da iza ostavitelja nije ostala imovina, jer je svom svojom imovinom raspolagao za vrijeme života Ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju, na temelju članka 215. st. 1. ZN-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 19. veljače 2025.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Vlatka Petak Vučetić

DNA:

1. Oglasna ploča - 8 dana.

2. TU po pun.

3. MU

4. Suvlasnici stambene zgrade u [adresa] po pun.