REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-305/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Igoru Periši, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o., Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366 kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku protiv ovršenika RL, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić- Gradu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-3364/2023-2 od 27. listopada 2023. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-92820/2023-5 od 28. lipnja 2024., 19. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu oglasio se mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-3364/2023-2 od 27. listopada 2023. navodeći da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini na temelju vjerodostojne isprave mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika.
2. Općinski građanski sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Ovrv-92820/2023-5 od 28. lipnja 2024., navodeći da je ovršenik u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu imao prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] u [adresa], tj. na području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu, pa je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
4.1. Prema čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno. Prema odredbi čl. 39.a st. 2. OZ prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi se općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.
4.2. Prema odredbi čl. 15. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) sud ocjenjuje po službenoj dužnosti, odmah poslije primitka tužbe, je li nadležan i u kojem je sastavu nadležan. To ocjenjivanje nadležnosti obavlja se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate. Ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno.
5. S obzirom na to da je u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (6. lipnja 2023.) prebivalište ovršenika bilo na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu, u skladu s odredbom čl. 15. st. 3. ZPP, u svezi čl. 21. st. 1. i čl. 39.a st. 2. OZ, taj je sud i dalje nadležan za postupanje, tj. došlo je do ustaljenja mjesne nadležnosti tog suda.
6. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 19. veljače 2025.
Sudac:
mr. sc. Igor Periša
