REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-250/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Općine Koprivnički Ivanec, Matije Gupca 12, Koprivnički Ivanec, OIB:06545869317, koju zastupa punomoćnik Zoran Švac, odvjetnik u Koprivnici, protiv tuženika Grada Varaždinske Toplice, Maršala Tita 4, Varaždinske Toplice, OIB:54177232254, kojeg zastupa punomoćnik Franjo Šebijan, odvjetnik u Varaždinu, radi isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 3298/2023-2 od 17. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu broj Povrv-44/2023-10 od 28. lipnja 2023., u sjednici održanoj 19. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Tužitelju se dopušta revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3298/2023-2 od 17. rujna 2024. zbog pravnog pitanja:
"Proizlazi li pravo jedinice lokalne samouprave na novčanu naknadu za korištenje odlagališta otpada od druge jedinice lokalne samouprave koja kontinuirano zbrinjava i odlaže otpad na građevini namijenjenoj zbrinjavanju otpada koja se nalazi na području jedinice lokalne samouprave koja zahtjeva naknadu te obveza jedinice lokalne samouprave koja koristi odlagalište otpada iz odredbe čl. 41. st. 5. i 6. Zakona o održivom gospodarenju otpadom („Narodne novine“, broj 94/13, 73/17, 14/19, i 89/19) i čl. 8. Pravilnika o mjerilima, postupku i načinu određivanja iznosa naknade vlasnicima nekretninama i jedinicama lokalne samouprave („Narodne novine“, broj 59/06 i 109/12) ili su jedinice lokalne samouprave trebale zaključit ugovor kako bi postojala osnova za naplatu navedene naknade?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3298/2023-2 od 17. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu broj Povrv-44/2023-10 od 28. lipnja 2023. pozivajući se na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 385.a st. 1. ZPP vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu, osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, riječ je o pravnom pitanju o kojem sudska praksa drugostupanjskog suda nije jedinstvena (odluke Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-614/2024-3 od 15. svibnja 2024., broj Pž-375/2023-2 od 8. prosinca 2023. i drugim), a o istom nema prakse revizijskog suda.
4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja, dok se za ostala pravna pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima da je prijedlog u odnosu na njih povučen.
Zagreb, 19. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
