REPUBLIKA HRVATSKA

Ovr-22/2025-2

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

UL. KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2

MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E O O S I G U R A N J U

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji tog suda Nives Mešin Masle, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupana po zz ODO u Splitu, Stalna služba u Makarskoj, Građansko-upravni odjel, protiv protivnika osiguranja RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; Strma 6a, radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 19. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I.1. Na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude zbog ogluhe Općinskog suda u Osijeku, broj Pn-103/2022-5 od 15. prosinca 2022. protivnik osiguranja duguje predlagatelju osiguranja s osnove naknade štete iznos od 2.406,71 € sa zateznim kamatama tekućim na glavnicu od 15. lipnja 2018., do isplate sve po stopi propisanoj u čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje u tekstu: ZOO), koja, stopa se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena,

I.2. kao i trošak parničnog postupka u iznosu od 132,72 € sa zateznim kamatama tekućim od 15. prosinca 2022. godine, do isplate sve po stopi propisanoj u čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje u tekstu: ZOO), koja, stopa se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena,

I.3. te troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 200,00 € sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja o osiguranju (19. 02. 2025.) do isplate, po naprijed navedenoj stopi,

određuje se osiguranje

II. Uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja i to:

- 114. suvlasnički dio: 149/2800 čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]; - 24. suvlasnički dio: 21600/360000, zk tijelo I (sve čest. zem.), zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina];

- 50. suvlasnički dio: 16934400/282240000, čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina];

III. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

IV. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

V. ZK odjel ovog suda, Stalne službe u Imotskom postupit će sukladno točkama I., II., III. i IV. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je 17. veljače 2025. podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, temeljem ovršne isprave, a kako je to navedeno u izreci rješenja.

2. Prijedlog je osnovan.

3. Pregledom dokumentacije - Isprave na temelju koje je zatraženo osiguranje ukazati je da ista ima svojstvo ovršne isprave - članak 23. stavak 1.. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13.,93/14.,55/16.,73/17.,131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ), te da se radi o osiguranju novčanih tražbina utvrđenih u toj ovršnoj ispravi i iste se odnose na stranku ovog postupka, a nekretnine na kojima se traži osiguranje upisane su kao (su)vlasništvo protivnika osiguranja, pa su time ispunjene sve pretpostavke za zasnivanje prisilnog založnog prava u skladu s člankom 296., člankom 297. u svezi člankom 82. i člankom 290., te člankom 298. OZ-a.

4. Uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, te da je predlagatelj osiguranja zastupan po zakonskom zastupniku - nadležnom državnom odvjetništvu, prilikom odlučivanja o njegovom zahtjevu valja primijeniti članak 14. stavka 4. OZ-a, te Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23. dalje: OT) koja se ima primijeniti temeljem odredbe Tbr.52.st.3.OT-a, sukladno odredbi članka 41. stavka 1. Zakona o državnom odvjetništvu („Narodne novine“ broj 67/18., 21/22.).

4.1. Predlagatelju osiguranja je priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje sukladno Tbr.11. toč. 1. u vezi s Tbr. 7.toč. 1 OT-a u visini od 100 bodova što pomnoženo s vrijednošću boda u iznosu od 2,00 € (Tbr. 54 OT-a) daje ukupan iznos od 200 €.

4.2. Sukladno članku 30. stavku 2. OZ-a na dosuđen iznos troška određena je naplata zateznih kamata od dana donošenja odluke.

5. Za napomenuti je da je postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona („NN“ 131/20) kojim je izmijenjena odredba članka 290. OZ-a na način da je navedeno da se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe ovog zakona o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz čl. 80. b. OZ-a.

6. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Makarskoj, 19. veljače 2025.

Sutkinja

Nives Mešin Masle

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju osiguranja po zz

2. protivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje sa prilozima

3. Zk odjel ovog suda , SS Imotski uz prijedlog za osiguranje sa prilozima 4. u spis