REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula - Pola

Poslovni broj: Km-9/2024-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola po sutkinji za mladež Diani Debeljuh kao sucu pojedincu i sucima porotnicima Ivani i Vladimiru Sinčiću, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u postupku prema maloljetniku pokrenutom na temelju prijedloga za primjenom maloljetničke kaznenopravne sankcije Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola broj KOm-DO-9/2024 od 18. prosinca 2024. prema maloljetnom AD zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu KZ/11) i dr., odlučujući o prijedlogu za primjenom privremene mjere smještaja u ustanovu socijalne skrbi iz članka 65. stavka 1. Zakona o sudovima za mladež, dana 19. veljače 2025. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Puli – ADG, mlt. AD, branitelja maloljetnika ID, odvjetnika u [adresa], više stručne savjetnice suda SD, odgajatelja Centra za pružanje usluga u zajednici Pula – Pola KD i IDG te predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pula – Pola Doroti Travalja SDG, istoga dana

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 65. stavka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19, u daljnjem tekstu ZSM)

mlt. AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca AD i majke JD r. A, rođenom **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske

izriče se

PRIVREMENA MJERA SMJEŠTAJA U USTANOVU SOCIJALNE SKRBI – CENTAR

ZA PRUŽANJE USLUGA U ZAJEDNICI IVANEC

koji privremeni smještaj i nadzor se provodi kao odgojna mjera nadzora i upućivanja u odgojnu ustanovu te može trajati do okončanja ovog postupka, time da je sud dužan ispitati osnovanost privremenog smještaja svaka 2 (dva) mjeseca računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja.

II. Ovo rješenje provest će djelatnici Centra za pružanje usluga u zajednici Pula – Pola na način da će mlt. AD prepratiti u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivanec.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola za mladež (u daljnjem tekstu držani odvjetnik) podnijelo je prijedlog za primjenom maloljetničke kaznenopravne sankcije broj KOm-DO-9/2024 od 18. prosinca 2024. prema maloljetnom AD (u daljnjem tekstu maloljetnik), zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i četiri kaznena djela protiv imovine – krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

2. Dana 19. veljače 2025. održana je sjednica vijeća za mladež na kojoj su bili prisutni državni odvjetnik, maloljetnik, branitelj maloljetnika ID, odvjetnik u [adresa] (u daljnjem tekstu branitelj maloljetnika), viša stručna savjetnice suda SD, odgajatelji Centra za pružanje usluga u zajednici Pula – Pola KD i KDG te predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pula – Pola SDG.

3. Držani odvjetnik je prvotno ostao kod prijedloga da se maloljetniku izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu, predloživši da se ispitaju maloljetnikovi odgajatelji te da se čuje mišljenje i prijedlog više stručne savjetnice suda, koja je ostala kod pisanog mišljenja s prijedlogom, pridružujući se navodima državnog odvjetnika da bi trebalo čuti maloljetnikove odgajatelje, kao i maloljetnika, obzirom da je ponašanje maloljetnika u zadnje vrijeme izrazito progrediralo u negativnom smjeru.

4. Vijeće za mladež je pročitalo materijalne dokaze priložene Prijedlogu, i to dopis Centra za pružanje usluga u zajednici Pula - Pola od 14. lipnja 2024. (list 4 spisa), posebno izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pula - Pola od 19. rujna 2024. (list 14 do 16 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pula - Pola od 22. listopada 2024. (list 43 do 45 spisa), zapisnik o krađi s inventurnom listom trgovačkog društva Bipa d.o.o. (list 53 do 56 spisa), pregledalo je snimku video nadzora sa službenom zabilješkom o uvidom u video nadzor (list 57 do 62 spisa), snimku video nadzora uz službene zabilješke o uvidu u video nadzor od 17. rujna 2024. (list 72 do 77 spisa) te priložene fotografije uz kaznenu prijavu od 18. kolovoza 2024. (list 80 i 81 spisa), pročitalo je dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pula - Pola od 12. studenog 2024. (list 98 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka KD od 2. prosinca 2024. (list 111 i 112 spisa), dopis Centra za pružanje usluga u zajednici Pula - Pola od 5. prosinca 2024. (list 113 i 114 spisa), dopis Centra za pružanje usluga u zajednici Pula - Pola od 27. studenog 2024. (list 115 i 116 spisa) te izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama s prijedlogom odgojne mjere višeg stručnog savjetnika (list 117-118 spisa). Nadalje, pročitalo je podnesak Centra za pružanje usluga u zajednici od 19. veljače 2025. te je ispitalo odgajatelje maloljetnika KD i JDG.

5. Iz pročitane dokumentacije dostavljene od strane državnog odvjetnika vijeće je utvrdilo da postoji osnovana sumnja da je maloljetnik počinio kaznena djela za koja se tereti.

6. Pored toga, vijeće je utvrdilo da je maloljetnikovo ponašanje progrediralo. Maloljetnikov odgajatelj KD istaknuo je da je maloljetnikovo ponašanje izrazito progrediralo, što je sve zapisano u podnesku od 19. veljače 2025. koji je pročitan na sjednici vijeća za mladež. Odgajatelj je iz opisanih događaja istaknuo događaj od 13. veljače 2025. kada je maloljetnik sa još nekolicinom sudjelovao u uništavanju imovine i remećenju reda u prostorima Društvenog centra Rojc u [adresa], te drugi događaj od 16. veljače 2025. za koji događaj znaju jer su o tome zaprimili video snimku na kojoj snimci je jasno vidljiv maloljetnik kako vrši vršnjačko nasilje nad dječakom koji je njima u Domu nepoznat, ali da se dječak jasno vidi na toj snimci, a također i da maloljetnik nogom udara retrovizor parkiranog osobnog automobila te da je vrlo vjerojatno da je nanio i štetu na tom osobnom automobilu.

7. Nadalje, izjavio je da maloljetnik gotovo svakodnevno nedopušteno izlazi iz Doma, nekada izađe sam a nekada s nekolicinom štićenika. Zadnji puta izašao je preksinoć i vratio se sinoć u 23.15 sati. U razdoblju od 26. rujna 2024. do 28. studenog 2024. bio je u dugotrajno bijegu, ne znaju gdje je bio budući da su zaprimili različite priče događaja, maloljetnik im je rekao da je bio kod sestre u Raši, no od sestre su saznali da maloljetnik nije bio kod nje, pa im je rekao da je bio kod rodbine u Bosni i Hercegovini, no od maloljetnikovog oca su saznali da nije bio u kod rodbine u Bosni i Hercegovini. Što se tiče škole, maloljetnik vrlo malo pohađa školu, odnosno u početku je počeo pohađati školu, a poslije se više nije pojavljivao u školi, te je odgajatelj istaknuo da po dogovoru odgajatelja u Domu namjera im je uputiti pisano izvješće i zamolbu da se maloljetnik, budući da je navršio petnaest godina života, ispiše iz škole, jer ona više nije obavezna. U odnosu na druge štićenike, odgajatelj je izjavio da je maloljetnik prema drugim štićenicima Doma vrlo konfliktan. Drugi štićenici ga optužuju da im otuđuje stvari, pa je tako jedan štićenik prijavio da mu je otuđio odjeću koja odjeća nikada nije pronađena. Osim toga, naveo je da maloljetnik često čini materijalne štete u vidu uništavanja imovine Doma, pa je tako pojasnio da kako bi izbjegli bijeg štićenika iz Doma, zaključavaju vrata, ali da postoje jedna vrata za koja je maloljetnik zajedno s drugim štićenicima razvalio nogom i na taj način izašao iz Doma. Što se tiče odnosa maloljetnika s odgajateljima, prema njima nije toliko konfliktan, no primijetio je da odgajatelje uopće „ne doživljava“, ne prihvaća nikakve savjete od odgajatelja, nikakva upozorenja, već kada mu se nešto kaže, sve napravi po svome.

8. Nakon što se pročitalo izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Pula – Pola od 5. prosinca 2024. (list 113 i 114 spisa) te istaknuo prijedlog Centra da bi za maloljetnikovu barem i djelomičnu resocijalizaciju trebao odgovarajući smještaj u manjoj, izoliranoj sredini u ustanovi u koja ima integrirano prilagođeno obrazovanje, a to stoga jer maloljetnik unatoč trudu odgajatelja, strukturiranim i dosljednim djelovanjem i dostupnim metodama rada do sada nisu uspjeli spriječiti intenziviranje njegovog potpadanja pod utjecaj drugih korisnika osobito onih koji imaju izražene probleme u ponašanju te da provođenje istoga ne polučuje ni minimalne očekivane rezultate, odgajatelj KD je izjavio da i dalje ostaju kod tog prijedloga, dodajući da tretman u njegovoj domicilnoj sredini ne polučuje nikakve rezultate, da nema nikakvog smisla, a k tome da se maloljetnik udruži sa vanjskim delinkventima, pa čak i onima koji završe u istražnom zatvoru i onima koji su puno stariji od njega. Stoga smatraju da bi izdvajanje maloljetnika iz ove sredine bio najprihvatljiviji prijedlog, i to u centru u kojem se obavlja i školsko obrazovanje, a budući da maloljetnik nije završio 8. razred osnovne škole, što bi bio dodatan razlog za izdvajanjem iz ove sredine, a možda bi u drugom takvom centru uspio završiti i nekakvo zanimanje.

9. Odgajateljica KDG pridružila se svim navodima odgajatelja KD te dodala da je maloljetnik jedna topla osoba, traži zagrljaj od odgajatelja, dobije zagrljaj, i kada se rade neki fizički radovi u Domu, voli pomoći.

10. Nakon što je pročitana dokumentacija iz spisa i nakon iskaza maloljetnikovih odgajatelja, viša stručna savjetnica suda mišljenja je da je u najboljem interesu maloljetnika da se izrekne privremeni smještaj i to u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, iz razloga što Ivanec ima svoju internu školu i što je to izoliranija cjelina, a kojim putem da je moguće spriječili bjegove iz ustanove, činjenje novih kaznenih djela, intenzivniji odgojni rad, i u konačnici prevenirati izricanje teže odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod. Državni odvjetnik pridružio se svim navodima i prijedlogu više stručne savjetnice suda, kao i predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pula – Pola.

11. Čitajući podnesak od 19. veljače 2025. dostavljen po odgajateljima Centra za pružanje usluga u Puli – Pola vidljivo je da su djelatnici Centra od podnesenog predmetnog Prijedloga zabilježili niz svakodnevnih događaja neadekvatnog ponašanja maloljetnika od 6. prosinca 2024. do 16. veljače 2025. u kojima su učestali odlasci iz Doma i vraćanje u Dom u kasnijim večernjim pa i noćnim satima, prijave drugih osoba kao što su krađa bicikla (koji je poslije pronađen kod maloljetnika), razbijanje vjetrobranskog stakla na osobnom automobilu, nereagiranje na upozorenja od strane odgajatelja, fizičko nasilje nad nepoznatim mlt. dječakom u centru grada, fizičko nasilje nad drugim štićenikom Doma, sudjelovanje u uništavanju imovine i remećenju reda, udaranje o retrovizor parkiranog osobnog automobila.

12. Maloljetnik upitan da kaže nešto vezano za sve navode i prijedlog sa sjednice, izjavio je da nema ništa za reći, a glede prijedloga da ga se izmjesti u drugi centar je odgovorio da ne bi išao iz ove ustanove u [adresa].

13. Branitelj maloljetnika se za sada nije želio očitovati o prijedlogu za izmještanjem u drugu ustanovu socijalne skrbi, dok se ne ispitaju svjedoci predloženi po obrani. Zamolio je vijeće za mladež da se konstatira da maloljetnik plače.

14. Slijedom navedenog, vijeće za mladež je utvrdilo da pročitani dokazi priloženi Prijedlogu pružaju dostatan stupanj osnovane sumnje da je maloljetnik u lipnju 2024. počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 te u srpnju i kolovozu 2024. četiri kaznena djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. Za sada, iz zapisnika o ispitivanju svjedoka – žrtve ODG (list 108 spisa) vidljivo je da ista potvrđuje riječi iz Prijedloga upućenih njoj od strane maloljetnika, a da iz zapisnika o krađi s inventurnom listom trgovačkog društva Bipa d.o.o., snimke video nadzora sa službenom zabilješkom o uvidom u video nadzor, snimke video nadzora uz službene zabilješke o uvidu u video nadzor od 17. rujna 2024. te priložene fotografije uz kaznenu prijavu od 18. kolovoza 2024., proizlazi osnovana sumnja u činjenju kaznenih djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

15. Kada se uz navedene podatke imaju uzeti u obzir navodi odgajatelja KD koje navode potvrđuje i odgajateljica KDG, a čiji navodi su potkrijepljeni i pisanim izvješćem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pula - Pola od 12. studenog 2024., dopisom Centra za pružanje usluga u zajednici Pula - Pola od 5. prosinca 2024., dopisom Centra za pružanje usluga u zajednici Pula - Pola od 27. studenog 2024., izvješćem o osobnim i obiteljskim prilikama s prijedlogom odgojne mjere višeg stručnog savjetnika Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola te podneskom Centra za pružanje usluga u zajednici Pula – Pola od 19. veljače 2025., utvrđeno je daljnje neprimjereno ponašanje maloljetnika kako na štetu ostalih štićenika Doma krađama i fizičkim nasiljem, zatim učestalim bježanjem iz Doma, uništavanjem inventara Doma, dakle upornim pokazivanjem nasilja, vijeće smatra da su sve navedene okolnosti u svom zbiru i prema svom sadržaju upravo one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će maloljetnik nastaviti s takvim ponašanjem i činjenjem kaznenih djela, ukoliko mu se to dopusti, pa time da postoje istražnozatvorski razlozi iz članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08).

16. Konačno, članak 66. stavak 1. ZSM mjeru istražnog zatvora prema maloljetniku predviđa samo kao krajnju mjeru, u razmjeru prema težini djela i očekivanoj sankciji, u najkraćem nužnom trajanju i samo ako njegovu svrhu nije moguće postići primjenom mjera opreza, privremenim smještajem ili istražnim zatvorom u domu. Polazeći od citirane zakonske odredbe, vijeće za mladež je zaključilo da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti iz članka 65. ZSM, dakle uvjeti za određivanjem privremene mjere smještaja maloljetnika u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivanec, sve kako bi se, s obzirom na sve utvrđene okolnosti konkretnog slučaja, maloljetnika zaštitilo od daljnjeg ugrožavanja, posebno od napasti ponavljanja kaznenih djela pa i omogućavanja daljnjeg školovanja.

17. Stoga je određeno da se privremeni smještaj provodi kao odgojna mjera nadzora i upućivanja u odgojnu ustanovu po članku 65. stavku 3. ZSM, kao i da privremena mjera može trajati do pravomoćnog okončanja postupka, s time da je sud dužan ispitati osnovanost privremenog smještaja svaka dvamjeseca računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja.

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Pula - Pola, 19. veljače 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća - sutkinja za mladež

Samanta Šijan

Diana Debeljuh

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a odluku o žalbi odlučuje vijeće iz članka 45. stavka 2. ZSM.

Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

Dna:

• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli - Pola na broj KOm-DO-9/2024 • Mlt. AD putem Centra za pružanje usluga u zajednici Pula - Pola

• Roditeljima maloljetnika

• Branitelju maloljetnika ID, odvjetniku u [adresa]

• Centru za pružanje usluga u zajednici Pula - Pola – na znanje

• Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec – na znanje

• Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Pula – Pola – na znanje • Policijskoj postaji Pula – Pola na broj K-602-24 – na znanje