Republika Hrvatska
Općinski Sud U Sisku
Trg Lj.Posavskog 5
Poslovni broj:K-19/2025-13.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinje Korane Golić kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Zvonka Dragaš i Sanje Kihalić kao članova vijeća uz sudjelovanje Nataše Marjanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LŠ, zbog kaznenog djela iz članka 326 stavak 2 Kaznenog zakona NN-125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 -dalje u tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva Sisak broj KO-DO-534/24 od 30.rujna 2024., nakon održane javne rasprave 13.veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika Marka Bebek, odvjetnika u Sisku te zamjenice ODO Siska LŠF,istog dana
p r e s u d i o j e
Optuženi LŠ, sina LŠ i TŠ, djevojački L, rođenog **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],boravi u [adresa], adresi 74 Rue Veron, Alfortvile 94140.državljanina Rumunjske, sa završenom srednjom školom, vodoinstalatera, nezaposlenog, bez prihoda, CNP: 1991022807691, neoženjenog, nema djece, nema vojni čin, nije odlikovan, srednjeg imovnog stanja, nema imovine, osuđen zbog istovrsnog kaznenog djela prema vlastitom iskazu, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I.što je:
dana 1. rujna 2024., u 01:50 sati, na području Grada Petrinje, u nakani stjecanja nepripadne materijalne koristi ilegalnim prijevozom stranih državljana od 250,00 Eura po prevezenoj osobi koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, nakon što je prethodno na dobivenoj lokaciji u kombi vozilo marke "Opel Vivaro", registarske oznake [registarska oznaka], u prostor namijenjen za prijevoz šest osoba i u prtljažni prostor vozila smjestio i prevozio ukupno 22 strana državljana, od kojih 21 državljanin Sirije i 1 državljanin Iraka, bez odgovarajućih isprava za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, od kojih je 7 bilo smješteno u stražnjem prtljažnom dijelu auta, smješteni jedni na drugima, bez vode, nedovoljne prozračenosti unutarnjeg prostora i bez dovoljno mjesta u vozilu, nagurani i stiješnjeni, znajući da su oni ilegalno iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku svjestan da ovakvom vožnjom ugrožava njihovo zdravlje i živote, znajući da teretni prostor vozila kojim upravlja nije namijenjen za prijevoz osoba i da u putničkom prostoru nema dovoljno mjesta za preostalih 16 osoba, zbog čega su oni sjedili jedni na drugima i na podu te ih tako prevozio prema granici sa Republikom Slovenijom, pri čemu je uočen po policiji, a nakon zaustavljanja jedna osoba je zbog ugroženog zdravstvenog stanja zatražila liječničku pomoć te je bila bolnički zbrinuta,
II. d a k l e, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela dovedeni su opasnost životi i tijelo osoba koje nedozvoljeno ulaze i kreću se u Republici Hrvatskoj,
III.čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. stavak 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 326 stavak 2 KZ/11.
IV.pa se okrivljenik na temelju članka 326 stavak 2 KZ-a/11 o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) GODINE
V.Na temelju članka 54 KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je isti proveo u istražnom zatvoru i to od uhićenja od 1.rujna 2024. pa nadalje.
VI.Na temelju čl. 79 KZ-a od okrivljenika se oduzima mobilni uređaj marke Samsung Galaxy A045, a koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Petrinja broj 1486567 od 1.rujna 2024. te se isti ima uništiti.
VII.Na temelju članka 148 stavak 6 ZKP/08 okrivljeni se oslobađa plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1 do 6 ZKP/08 te i nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1.Optužnicom ODO Sisak broj KO-DO-534/24 od 30.rujna2024.konačno izmijenjenoj na raspravi 30.siječnja 2025. stavljeno je na teret okrivljenom LŠ Agapii počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11.
2.Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se djelomično smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
3.Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok JŠ, pročitani su iskazi svjedoka FŠ, BŠ a na temelju članka 3431 stavak 1 točka 3 ZKP/08,pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske postaje Petrinja od 01. rujna 2024,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 01. rujna 2024.,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 01. rujna 2024. ,zapisnik o očevidu Policijske postaje Petrinja od 01. rujna 2024. ,ugovor o najmu vozila broj 654/24 s preslikom prometne dozvole i police osiguranja od automobilske odgovornosti ,zapisnici o danim izjavama migranta i njihove fotografije, ,ugovor o najmu vozila od 29. kolovoza 2024. sa preslikom vozačke dozvole, te izvod iz kaznene evidencije, te iz europske kaznene evidencije, te je okrivljenik iznio svoju obranu.
4.Svjedok JŠ je u svom iskazu naveo da je inkriminiranog dana bio u Brestu Pokupskom i vršio kontrolu nad prijevozom ilegalnih migranata te je uočio kombi registarskih tablica Slavonski Brod koji je bio pod vidnim opterećenjem te je krenuo za njim i uz pomoć svjetlosnih i zvučnih signala zaustavio navedeni kombi. On je uočio jednu osobu kao vozača, dok su iza na sjedalima sjedile osobe tamnije puti, dok ih je još bilo i u transportnom prostoru, odnosno gepeku. Radilo se o putničkom kombiju koji je imao tri reda sjedala po tri, bili su malo otvoreni prozori te su isti bili prešpricani crnom bojom kako se ne bi vidjelo unutra.Među njima nije bilo djece te se nitko od putnika nije žalio da nema zraka ili da bi tražio nekakvu liječničku pomoć. Svi migranti su imali osobne stvari te pretpostavlja da su imali hranu i vodu, jer u dosadašnjim postupanjima je bilo uobičajeno da je imaju. Ne zna od kuda su oni krenuli, dok je cilj bio da stignu u Zagreb. Ne zna čiji su državljani bile navedene osobe. Navedeni gepek vidio izvana, odnosno kroz prozor kada je otvorio vrata suvozača te su ljudi tu ili klečali ili bili u polu stojećem položaju i natiskani. Misli da se gepek ne može otvoriti iznutra. Vozač je surađivao i nije pružao otpor, ali mu je on odmah stavio lisice poučen prijašnjem iskustvima kada su vozači htjeli pobjeći. On je odmah zvao drugu ophodnju i šefa smjene, a koja je došla nakon 5-6 minuta od kada je on zaustavio navedeno vozilo. Ta druga ophodnja došla je s jednim vozilom "maricom" te se kombi koji je zaustavio kretao kada ga je on zaustavio. Nadalje navodi da su migranti cijelo vrijeme dok druga ophodnja nije došla bili u vozilu te niti ti ljudi koji su bili u gepeku nisu izašli van. Nadalje odgovara da nije utvrdio da bi netko bio životno ugrožen, a kada je pregledao kombi prilikom zaustavljanja. Nadalje odgovara da su kada je došla druga ophodnja migranti jedan po jedan izlazili van i ulazili u "maricu" nakon pregleda svakog da ne bi bilo kakvog oružja te su svi odjedanput odveženi jednom "maricom." Nadalje odgovara da je "marica" duplo veća prostorno od vozila gdje su bile prevoženi migranti te ima ventilacijski sustav. Nadalje odgovara da je vozilo kombi bilo ugašeno, a kada je on zaustavio i stavio lisice na ruke vozača, ali su cijelo vrijeme bila otvorena vrata vozača. Nadalje odgovara da je vozilo uvijek ugašeno, a kada ga se zaustavi.
5.Svjedok FŠ je ispitan pred Županijskim sudom u Sisku 2.9.2024. pod brojem Kir-697/2024 te je pročitan njegov iskaz u kojem je naveo da je državljanin Sirije, ali je živio tri godine u Turskoj pa je iz Turske preko stalih zemalja došao u BiH. Krajnji cilj mu je bio da dođe u Njemačku za što je platio 8000,00 Eura. nije mogao legalnim putem doći u EU jer sa putovnicom Sirije to ne može. Kada je došao u BiH tamo je bio 5 sati te je sa grupom prebačen dalje . Iz BiH su krenuli u 096.00 sati ujutro te su hodali deset sati preko nekih planina šuma i potoka te su došli do mjesta gdje ih je pokupio auto i on nije znao da se nalazi u RH. Vodila su ih dva muškarca koji su imali maske preko lica i kada su prešli planinu i bili smještani u auto koji je došao po njih oni su otišli . To je bilo negdje oko 02,00 sati. Taj auto su čekali oko pola sata na toj planini te je došlo vozilo Hyundai srebrne boje u kojem je bio jedan vozač. Možda je vidio vozača kada ih je došao prebrojiti. U auto ih je ušlo 23 te je on bio smješten u prtljažnom dijelu vozila tako da je ležao u istome, a 6 osoba je ležalo po njegovom tijelu dok su ostali bili smješteni u prednjem dijelu vozila . Oni u prtljažniku nisu imali dovoljno zraka dok ostali koji su bili u prednjem dijelu vozila su bili smješteni tako da je dvoje do troje ljude bilo jedan na drugome. Taj dio je imao prozore , svi su bili muškarci i nije bilo žena i djece. Ništa nije platio tome vozaču te su se vozili oko 50 minuta do sat vremena kada ih je zaustavila policija. Prtljažni prostor gdje se on nalazio sa tih 6 osoba na sebi odijeljen je sjedištima, na kojima su se nalazili ostali. Osim njih 7 koji nisu imali zraka za ostale ne zna da li su imali zraka. Ne zna da li su se ostali potužili vozaču na uvjete vožnje da nemaju zraka da im je slabo, da se ne osjećaju dobro jer je bio na dnu. Zbog ovakvog načina vožnje loše se osjećao, povraćalo mu se i bolio ga je trbuh. Vrata od vozila su bila zatvorena izvana, međutim ne zna da li ih je zatvorio vozač ili ta dvojica vodiča. ne zna da li su se mogli otvoriti prozori na tom autu ali je čuo da je radila ventilacija po zvuku koji je proizvodila, ali nije nešto hladila. Imao je jednu bočicu vode uz sebe, a za ostale ne zna d ali su oni ponijeli vode. Nije zatražio medicinsku pomoć jer ih je policija odvezla u postaju da idu spavati. Svojevoljno je ušao u taj auto zajedno sa ostalima.
6.Svjedok BŠ, je ispitan pred Županijskim sudom u Sisku 2.9.2024. pod brojem Kir- 697/2024 te je pročitan njegov iskaz u kojem je naveo da je državljanin Sirije koji e prije 7 godina preselio u tursku te je iz Turske putovao dva tjedna preko drugih zemalja do Sarajeva, BiH, od kuda su ih dalje prevezli do granice sa RH. Na granici su se skupljale razne grupe ljudi tako da su nastavili put pješice . Cilj mu je bio otići u Nizozemsku, a za to putovanje je platio 4.000,00 Eura. Kako oni ne dobivaju vizu nije mogao ilegalno doći u nizozemsku. Ova grupe je išla pješice negdje oko 20 sati, do toga auta koji je došao po njih. Krenuli su u 6,00 ili 7,00 sati ujutro te hodali preko brda guste šume, a vodila su ih dva krijumčara T koji su bili zamotani. Hodali su 20 sati te je bila noć na mjestu gdje su čekali auto. Kada je došao kombi, J su otvorili vrata i oni su utrčali u auto. On je bio u stražnjem dijelu auta i to njih 7 dok su ostali bili u prednjem dijelu . Zbog mraka nije točno vidio kakav je to auto ali je imao prozore koji su bili zatvoreni. Između vozača je bila staklena stijena, a da li je je bio prostor sa sjedištima i dijelom gdje se on nalazio sa ostalih 6. Bili su jedni na drugima , nisu imali zraka, bilo je jako gadno, te je i ostalima bilo neugodno se voziti kao i nama odostraga. njemu je tijekom cijelog puta zbog dugotrajnog hodanja te vožnje bilo jako loše te kada su došli u policiju nije osjetio udove niti glavu. Imao je nešto poput udara te su otišli na hitnu gdje je i prenoćio. Njemu je zapravo bilo loše što je putem pio blatnjavu vodu, a u autu nije bilo vode niti zraka, a ne zna dali je radila ventilacija, možda i je, ali nedovoljno. Vozili su se do 30 do 40 minuta do zaustavljanja policije. Nitko ga nije prisilio da uđe u taj kombi te je bio prisiljen krenuti na taj put jer život u Turskoj nije siguran.
7.Okrivljeni LŠ je u svojoj obrani naveo da je preko aplikacije TikTok stupio u kontakt s osobama koje su mu ponudili prijevoz osoba u Hrvatskoj. On je stigao u Zagreb i na parkingu je pokupio jedan kombi, a kako se to dogovorio s tim ljudima putem mobitela. Dogovor je bio da preveze oko 10 osoba za iznos od 250,00 eura po osobi te je koordinate dobio putem WhatsAppa gdje treba preuzeti te osobe te je to bilo u blizini granice s BiH a trebao ih je prevesti do blizu granice sa Slovenijom. Kada je došao na dogovoreno mjesto, same te osobe su otvorile kombi i počele ulaziti unutra te je primijetio da ih ima više od 10, ali nije mogao prekinuti prijevoz te kada je njihov vodič rekao da krene, on je krenuo. Oni su se vozili nekih 30-40 minuta, a kada je uočio policijsko vozilo koje je krenulo za njim. Nije znao o kojim osobama se to radi niti da bi se radilo o migrantima i imao je upaljenu klimu. Svi su oni imali vode sa sobom i nitko se nije žalio da se loše osjeća ili slično. Nije mislio da se radi o nekom ilegalnom poslu, a kada je dolazio u Hrvatsku. Tek kada je došao na dogovoreno mjesto i kada je vidio te ljude shvatio je da se radi o nečemu ilegalnom. Čitavo vrijeme su prozori u kombiju bili otvoreni. Nije komunicirao s tim osobama budući on ne priča engleski jezik, već priča francuski i ruski jezik. Vozilo policije došlo je nakon 20-25 minuta, a da cijelo to vrijeme migranti bili u njegovom kombiju. Navodi da je policijski kombi bilo malo veći od njegovog kombija. On je bio zaposlen u Francuskoj, imao je primanja između 3.000,00 – 5.000,00 eura, ima svoju firmu koja se bavi građevinom te živi s curom. Žao mu je zbog svega. Iako je u kombi ušlo više osoba nego što je bilo dogovoreno, on je krenuo s vožnjom jer se bojao tih vodiča i nije znao da li imaju oružje ili slično. Nadalje je naveo da je on te osobe pokupio u nekoj šumi.
8.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i to svakog dokaza posebno te svih dokaza ocjenjivanih u njihovoj ukupnosti, sud je na nedvojbeni način utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja kvalificiranog oblika kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11. a kažnjivo po članku 326 stavak 2 KZ/11.
9.Ovakav zaključak slijedi iz iskaza svjedoka FŠ i BŠ, migranata koji su se nalazili u kombiju okrivljenika a koje iskaze je sud cijenio vjerodostojnim, objektivnim i istinitim jer se u bitnome međusobno podudaraju te su u skladu izvješćem policijskih službenika, zapisnikom o očevidu te djelomično i sa samom obranom okrivljenika i sa iskazom svjedoka JŠ, a sud nije utvrdio da bi isti svjedoci imali motivaciju za lažnim iskazivanjem.
10.Nesporno je da je inkriminiranog dana, okrivljenik u namjeri stjecanja nepripadne materijalne koristi od 250,00 Eura po prevezenoj osobi, nakon prethodno dobivene lokacije, blizu granice Hrvatske i Bosne i Hercegovine, u svoje kombi vozilo namijenjeno za prijevoz šest osoba, smjestio i prevozio ukupno 23 strana državljana, od kojih 22 državljanin Sirije i 1 državljanin Iraka, bez odgovarajućih isprava za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, od kojih je 7 bilo smješteno u stražnjem prtljažnom dijelu auta a ostalih 16 migranata u prednjem dijelu vozila. Nesporno je da je isti kombi okrivljenika zaustavljen od strane policijskih djelatnika na području grada Petrinje.
11.Sporna je namjera okrivljenika odnosno da li je okrivljenik počinio kvalificirani oblika kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. stavak 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 326 stavak 2 KZ/11,odnosno da li su pri počinjenju kaznenog djela dovedeni u opasnost životi i tijelo osoba koje se nedozvoljeno ulaze i kreću se u Republici Hrvatskoj.
12.Iz provedenog dokaznog postupka, a posebno iz iskaza svjedoka FŠ i BŠ te izvješća policije te iskaza svjedoka JŠ, policijskog djelatnika slijedi da je tih 23 strana državljana bilo prevoženo u kombiju koji je namijenjen za prijevoz šest osoba, da su se svjedoci FŠ i BŠ nalazili u prtljažnom prostoru sa ostalih petero osoba koji su ležali po njihovim tijelima dok su ostali bili smješteni u prednjem dijelu vozila . Oni u prtljažniku nisu imali dovoljno zraka dok ostali koji su bili u prednjem dijelu vozila su bili smješteni tako da je dvoje do troje ljude bilo jedan na drugome, da su bili bez vode, nedovoljne prozračenosti unutarnjeg prostora i bez dovoljno mjesta u vozilu, nagurani i stiješnjeni. Nadalje iz iskaza svjedoka BŠ slijedi da imao je nešto poput udara te su otišli na hitnu gdje je i prenoćio jer mu je bilo loše što je putem pio blatnjavu vodu, a u autu nije bilo vode niti zraka, a ne zna da li je radila ventilacija, možda i je, ali nedovoljno, dok iz iskaza svjedoka FŠ slijedi da se zbog ovakvog načina vožnje loše osjećao, povraćalo mu se i bolio ga je trbuh, da ne zna da li su se mogli otvoriti prozori na tom autu ali je čuo da je radila ventilacija po zvuku koji je proizvodila, ali nije nešto hladila.
13.Obranu okrivljenika u kojoj je isti naveo da je dogovor bio da preveze oko 10 osoba za iznos od 250,00 eura po osobi te kada je došao na dogovoreno mjesto, same te osobe su otvorile kombi i počele ulaziti unutra te je primijetio da ih ima više od 10, ali nije mogao prekinuti prijevoz te kada je njihov vodič rekao da krene, on je krenuo, da su se vozili nekih 30-40 minuta, a kada je uočio policijsko vozilo koje je krenulo za njim, da nije znao o kojim osobama se to radi niti da bi se radilo o migrantima i imao je upaljenu klimu, te svi su oni imali vode sa sobom i nitko se nije žalio da se loše osjeća ili slično, te da je tek kada je došao na dogovoreno mjesto i kada je vidio te ljude shvatio je da se radi o nečemu ilegalnom a da su čitavo vrijeme prozori u kombiju bili otvoreni ,sud je cijenio neuvjerljivom te usmjerenom ka umanjenju i izbjegavanju svoje kaznene odgovornosti te i u suprotnosti sa izvedenim dokazima a posebno sa iskazima saslušanih migranata koji su iskustveno i uvjerljivo opisali kako su se osjećali u navedenim uvjetima vožnje. Ističe se da je okrivljenik morao znati i znao da se radi o nečem ilegalnom budući se ta vožnja odvijala tijekom noći(nakon ponoći), da je već bio osuđivana za istovrsno djelo u Rumunjskoj te je znao kako sve to funkcionira. Nadalje okrivljenik je i sam naveo da uopće nije komunicirao sa putnicima jer nije znao jezik pa stoga nije mogao ni znati da li su imali vode i kako su navedeni uvjeti vožnje utjecali na njih.
14.Iskaz svjedoka JŠ, policijskog djelatnika koji je zaustavio kombi okrivljenika potvrđuje iskaze saslušanih svjedoka-migranata, te iako je isti naveo da se nitko od putnika nije žalio da nema zraka ili da bi tražio nekakvu liječničku pomoć te pretpostavlja da su imali hranu i vodu, sud je taj dio iskaza cijenio kao njegov subjektivni dojam i pretpostavke jer je sam svjedok BŠ naveo da je liječnička pomoć zatražena tek kada je došao u policijsku postaju, a isti svjedok i ne može znati kako su se isti osjećali i koji su točno uvjeti bili prilikom prijevoza.
15.Iz svega navedenog za zaključiti je da je okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja kvalificiranog kaznenog djela iz članka 326 stavak 2 KZ/11, kada je u namjeri stjecanja nepripadne imovinske koristi za novčani iznos od 250,00 Eura po prevezenoj osobi, u kombi namijenjen za prijevoz šestero ljudi, preuzeo ukupno 23 državljana , znajući da oni nezakonito borave na području Hrvatske i da su u Republiku Hrvatsku ušli ilegalno, iste je prevozio s ciljem da ih preveze teritorijem Republike Hrvatske od granice BIH prema granici Sloveniji pri čemu treba uzeti u obzir dugotrajnost voženje od mjesta ukrcaja do mjesta zaustavljanja-oko 40-tak minuta, činjenica da je 23 osoba bilo smješteno u prostor u koji stane šestero ljudi i koji su ležali jedni na drugome,da je sedmero ljudi od 23 ljudi bilo smješteno u prtljažnik a ostali u prednjem djelu, te su bili bez dovoljno zraka, jer prozori nisu bili otvoreni već zatamnjeni crnim sprejom kako se ne bi vidjelo unutrašnjost kombija, uz ventilaciju koja nije dovoljno dobro funkcionirala, stiješnjeni, nagurani jedni na druge zbog čega su se saslušani svjedoci osjećali loše te je svjedok BŠ imao nešto poput udara te je završio na hitnoj gdje je i prenoćio. Zaključak je suda da je s obzirom na sve navedeno postojala konkretna opasnost dovođenja u opasnost života i tijela osoba koje se prevoze odnosno postojalo je neredovito stanje u kojem možemo sa velikom vjerojatnošću očekivati nastupanje posljedice u vidu povrede zaštićenog dobra.
16. U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da je okrivljenik u trenutku počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost ničim nije dovedena u pitanje, a kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kvalificiranog kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje znajući da za unaprijed obećanu i dogovorenu novčanu naknadu ilegalnim migrantima koji su u Republiku Hrvatsku ušli na nezakonit način pomaže u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj
pri
čemu
je
bilo
dovedeno
u
opasnost život i tijelo osoba koje su nedozvoljeno kretale u Republici Hrvatskoj. Nadalje, okrivljenik je postupao je sa izravnom namjerom odnosno bio je svjestan svoga djela i htio je njegovo počinjenje odnosno okrivljenik je bio svjestan da se radi o prijevoznom sredstvu – kombiju koji nije namijenjen prijevozu tolikog broja osoba, i to neovisno jesu li one na takav prijevoz pristale te je bio svjestan mogućnosti dovođenja u opasnost života ili tijela drugih osoba i pristanak na njihovo ugrožavanje, pa ga je stoga sud proglasio krivim i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine.
17. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uvažio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne tj okolnosti koje čine kaznu težom odnosno lakšom za okrivljenika, pa je kao otegotne okolnosti cijenio činjenicu da je riječ o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere, okolnost da je stupanj krivnje kod okrivljenika maksimalan, da je isti već osuđivan za istovrsno kazneno djelo u Rumunjskoj iz čega slijedi da pokazuje određenu upornost u počinjenju kaznenih djela dok posebno olakotnih okolnosti koje utječu da kazna bude lakša za okrivljenika sud nije pronašao.
18 .Imajući u vidu težinu počinjenog djela, stupanj kaznene odgovornosti sve druge okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je okrivljeniku izrekao navedenu kazne u uvjerenju da se radi o najadekvatnijoj kazni, koja će dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, da ne dolazi u sukob sa zakonom i kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
19. Na temelju članka 54 KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je isti proveo u istražnom zatvoru i to od uhićenja 1.rujna 2024. pa nadalje.
20.Budući je donijeta osuđujuća presuda okrivljeniku je oduzeti mobitel kojim je komunicirao sa organizatorom odnosno na koji je dobio upute o lokaciji preuzimanja migranata te je određeno uništenje istog.
21. Iako je donesena osuđujuća presuda okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-6 ZKP/08 jer je slabog imovnog stanja i nezaposlen pa bi time bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje uzdržava.
U Sisku,13.veljače 2025.
Predsjednica vijeća:
Korana Golić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15(petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerak za sud i protivnu stranku putem ovog suda a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dna:
1.ODO Sisak, na br. KO-DO-534/24
2.okrivljeni LŠ, Kaznionica Lipovica
3.branitelj okrivljenog Marko Bebek, odvjetnik u Sisku
