REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4923/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Jadranke Anić Matić članice vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Ivan Primorac, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Primorac i Primorac u Rijeci, protiv protivnika osiguranja DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marko Zagorac, odvjetnik u Rijeci, radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protivnika osiguranja protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-305/2024-2 od 19. srpnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj Ovr-204/2024 od 19. lipnja 2024., u sjednici održanoj 19. veljače 2025.
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija protivniku osiguranja protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-305/2024-2 od 19. srpnja 2024. zbog pravnog pitanja:
Je li sud u postupku osiguranja dužan raspraviti prigovor protivnika osiguranja u kojem se ističe postojanje prava na dom?
Obrazloženje
1. Protivnik osiguranja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-305/2024-2 od 19. srpnja 2024. zbog pravnog pitanja navedenog u prijedlogu te je uz navedeno pitanje istaknuo i to da mu je u postupku pred drugostupanjskim sudom povrijeđeno temeljno ljudsko prava na pravično suđenje iz čl. 29. Ustava RH i čl. 6.1. Europske Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine - Međunarodni ugovori broj 18/1997, 6/1999, 14/2002, 13/2003, 9/2005, 1/2006, 2/2010, i 13/2017 - dalje: Konvencija).
2. Predlagatelj osiguranja je u odgovoru na prijedlog predložio odbiti prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. druga ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja s obzirom na to da je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa drugostupanjskih sudova u odnosu na naznačeno pitanje nije jedinstvena, što proizlazi iz dostavljene odluke Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-265/22 od 6. srpnja 2022.
4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja i dopustiti reviziju.
5. S obzirom na odredbu čl. 389.b st. 3. ZPP, prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na istaknutu povredu temeljnog ljudskog prava smatra se povučenim.
Zagreb, 19. veljače 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
