REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-3617/2022-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Toplinarstvo d.o.o., Miševečka 15A, Zagreb, OIB: 15907062900, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Tomić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Grupa Gard Zaštita d.o.o. u stečaju, OIB 26368927826, zastupanog po stečajnoj upraviteljici Ireni Kelava, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 14.siječnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 19. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen po vršitelju dužnosti javnog bilježnika Bojana Ruždjaka, poslovni broj Ovrv-100892/22 od 20.listopada 2022.,te se tužbeni zahtjev odbija.
Obrazloženje
1. Platnim nalogom sadržanim u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Bojana Ruždjaka, poslovni broj Ovrv-100892/22 od 20.listopada 2022. naloženo je tuženiku (tada ovršeniku) isplatiti tužitelju (tada ovrhovoditelju) iznos od 1.144,30 eur sa zateznom kamatom obračunatom na pojedinačne iznose kako je to navedeno u izvatku iz poslovnih knjiga od sljedećeg dana od dana dospijeća pa sve do isplate te naknaditi trošak ovršnog postupka iz točke 3 i 4 citiranog ovršnog rješenja.
2. Tuženik je podnio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem osporava predmetno dugovanje u cijelosti. Ističe prigovor promašene pasivne legitimacije jer nije vlasnik niti korisnik predmetne nekretnine o čemu je tužitelj imao saznanja.
3. Slijedom toga, rješenjem ovoga suda od 9.veljače 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Tijekom postupka sud je pregledao izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, preslike računa, uvjerenje katastra i porezne uprave, ugovor o zakupu poslovnog prostora od 1. srpnja 2016., e- mail korespodenciju, te drugu dokumentaciju.
5. Izvedeni dokazi ocijenjeni su u skladu s odredbom članka 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70,19, 80,22,114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP). te je sud na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno i na temelju rezultata cjelokupnog postupka utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan.
6. Iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja razvidno je da je tuženik kroz utuženo razdoblje bio evidentiran kao obveznik plaćanja usluge potrošnje toplinske energije za prostor na adresi u [adresa] za razdoblje listopada 2021. do travnja 2022.
7. Odredbom čl. 2. st. 2. toč. 4. Općih uvjeta za opskrbu toplinskom energijom (NN br. 35/14) propisano je da je krajnji kupac pravna ili fizička osoba koja je vlasnik samostalne uporabne cjeline ili zgrade/ građevine, a kupuje toplinsku energiju za vlastiti potrebe
8 . Iz ugovora o zakupu poslovnog prostora od 1. srpnja 2016. proizlazi da su Baštijanova projekt d.o.o. i tuženik sklopili navedeni ugovor na rok od 4 godine, dakle do 1. srpnja 2020. Iz e-mail korespondencije od 23. studenog 2021. proizlazi da je upravo tužitelj od stečajnog upravitelja tuženika zatražio podatke o novom vlasniku prostora iz čega proizlazi da je tužitelj imao saznanja da tuženik više nije korisnik navedenog poslovnog prostora. Kako dakle tužitelj nije dokazao da bi tuženik bio vlasnik prostora, a imao je saznanja da tuženik nije bio korisnik navedenog poslovnog prostora u utuženom razdoblju (u navedenom prostoru tuženik je bio korisnik do 1. srpnja 2020.) neosnovan je zahtjev tužitelja za isplatu tuženog iznosa.
9. S obzirom da nije uspio u parnici odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka.
U Zagrebu, 19. veljače 2025.
Sutkinja
Ivanka Brletić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka presude.
DNA:
- tužitelju po pun, uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu u iznosu 39,82 eur
- tuženiku po stečajnom upravitelju
