REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-2177/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Tončić Stošić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PAM, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i stavak 7. Zakon o sigurnosti na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenice PAM na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, klasa: 211-07/24-3/7163, urbroj: 511-19-39-23-2 od 10. lipnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 19. veljače 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23), okrivljenica PAM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1998., u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa],

kriva je

što do dana 18. siječnja 2024. godine, Policijskoj postaji Jastrebarsko, u mjestu Jastrebarsko, ulica Ivane Brlić-Mažuranić, kućni broj 1, kao vlasnica vozila marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Jastrebarsko, klasa: 211-07/24-8/256004, nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti, a obavijest je primila dana 2. siječnja 2024. godine, dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom registarske oznake i broja ZG ARMANI, njeno vlasništvo, u vrijeme počinjenja prekršaja dana 2. kolovoza 2024. godine u 16,40 sati, u mjestu Čeglje, kod broja 13,

dakle, kao vlasnica osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju Policijskoj postaji Jastrebarsko nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 2. kolovoza 2024. godine u 16,40 sati, u mjestu Čeglje, kod broja 13,

čime je počinila prekršaj

iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7., istog Zakona

pa joj se na temelju citiranog citirane zakonske odredbe

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 EUR (sedamsto eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obavezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko ista ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima okrivljenika. Okrivljenica novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 1. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko, klasa: 211-07/24-3/7163, urbroj: 511-19-39-23-2 od 10. lipnja 2024., izdala je prekršajni nalog okrivljenici zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U zakonskom roku okrivljenica je podnijela prigovor protiv prekršajnog naloga, poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona te proveo postupak.

2. Na temelju članka 229. stavak 3. ZSPNC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

3. Na temelju članka 5. Ustava Republike Hrvatske (Narodne Novine broj: 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 5/14,) svatko je dužan držati se Ustava i prava i poštivati pravni poredak Republike Hrvatske. To uključuje i davanje vjerodostojnih podataka službenim tijelima o određenim činjenicama bitnim za održavanje javnog reda, a u konkretnom slučaju i o tome tko je u određenom trenutku upravljao vozilom.

4. Okrivljenica PAM dala je pisanu obranu u kojoj je navela da nije zaprimila obavijest u kojim se traži podatak kao vlasnici vozila prema osobi koja je kritične zgode upravljala vozilom, nije zaprimila pismeno gdje se od nje traže podaci, moli Sud da ju oslobodi od optužbe.

5. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenu PAM iz koje proizlazi da je prekršajno osuđivana odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp- 3134/2023 od 2. listopada 2023., koja je postala pravomoćna 14. listopada 2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dopis Hrvatske pošte od 19. studenoga 2024. godine, te punomoć kojom se ovlašćuje PA, opunomoćenik, da kod poštanskog ureda preuzima sve poštanske pošiljke koje će prispijevati na ime i prezime opunomoćitelja PAM u vremenu od 23. siječnja 2023. do 23. siječnja 2024. godine, povratnica prijamnog broja RG485228239HR.

6. Sud je izvršio uvid u dopis Hrvatske pošte od 19. studenoga 2024. godine iz kojeg proizlazi da je predmetna pošiljka prijamnog broja RG485228239HR, uručena 2. siječnja 2024. godine u poštanskom uredu 10454 [adresa] temeljem punomoći, opunomoćeniku PA a što je isti vlastoručno potpisao.

7. Sud je izvršio uvid u povratnicu prijamnog broja RG485228239HR, obavijest o počinjenom prekršaju, pošiljatelj Policijska postaja Jastrebarsko, primatelj pošiljke PAM, a koju obavijest je preuzeo opunomoćenik PA, **.**.2024.. Sud je izvršio uvid u punomoć - Hrvatske pošte iz koje proizlazi da se PA, opunomoćenik ovlašćuje da kod poštanskog ureda preuzima sve poštanske pošiljke koje će prispijevati na ime i prezime opunomoćitelja PAM u vremenu od 23. siječnja 2023. do 23. siječnja 2024. godine., a koju punomoć je PAM vlastoručno potpisala te je isti kao opunomoćenik za primanje pismena od strane okrivljenice je mogao za istu primati pismena te se primitak pismena od strane istog smatra urednom dostavom pismena okrivljenici, ali isti nema ovlasti da istu zastupa u ovom postupku.

8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano u izreci presude.

9. Naime, okrivljenica PAM opunomoćila je punomoćnika PA za primanje pismena da joj se ta pismena dostave i dostava punomoćniku smatra se da je okrivljenica imala saznanja o obavijesti Policijske postaje Jastrebarsko, klasa: 211-07/23-8/256004, urbroj: 511-19-39-23-1 od 21. prosinca 2023. godine kojom se od iste kao vlasnice vozila registarske oznake [registarska oznaka] sukladno zakonu traži da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom dana 2. kolovoza 2024. godine u 16,40 sati kako je propisano člankom 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Obranu okrivljenice da nije zaprimila dopis od MUP-a kojom se od iste kao vlasnice vozila traže podaci Sud nije prihvatio jer je ista postupila suprotno članku 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravo ista opunomoćila punomoćnika za primanje pismena da joj se ta pismena dostave i dostava punomoćniku smatra se da je ista upoznata i ima saznanja o citiranoj obavijesti Policijske postaje Jastrebarsko. Pročitanom citiranom obavijesti o dostavi podataka Policijske postaje Jastrebarsko, utvrđeno je da je dopisom od okrivljenice kao vlasnice vozila traženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala svoje vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 2. kolovoza 2024. godine u 16,40 sati kojim je počinjen prekršaj.

10. Analizirajući obranu okrivljenice te nakon uvida u povratnicu prijamnog broja RG485228239HR, punomoć - Hrvatske pošte iz koje proizlazi da se PA, opunomoćenik, ovlašćuje da kod poštanskog ureda preuzima sve poštanske pošiljke koje će prispijevati na ime i prezime opunomoćitelja PAM u vremenu od 23. siječnja 2023. do 23. siječnja 2024. godine., a koju punomoć i PAM vlastoručno potpisala, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti Sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršajno djelo u svim subjektivnim i objektivnim obilježjima djela iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer opisane zgode kao vlasnica osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju Policijskoj postaji Jastrebarsko nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 2. kolovoza 2024. godine, u 16,40 sati.

11. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti činjenice da nisu nastale teže štetne posljedice, dok je kao otegotnu okolnost Sud uzeo u obzir prekršajnu osuđivanost zbog istovrsnog prekršaja smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenicu da ne čini prekršaj.

12. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

13. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljenici, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja postupka. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.

U Samoboru, 19. veljače 2025.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se predaje Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2 u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenica PAM

2. Tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko

3. U spis