REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
Pp -2215/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SČ , zbog prekršaja iz članka 199 st.2.8 .Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ) , pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske Policijske postaje Pula broj: 511-08-21/05-1-118-1/2021 od 23.srpnja 2021, nakon provedene glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika SČ , dana **.**.2025. na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SČ , OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1986. u mjestu Vlasenica, otac S, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
kriv je
I.što je dana 23. srpnja 2021 u 00,50 sati u Puli , Japodska bb upravljao osobnim automobilom marke WW Golf reg. oznaka [registarska oznaka] iako je u krvi imala alkohola od 1,51 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199 st.2.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju članka 199 st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona , okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOCU OD 660,00 EURA
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku SČ uračunat će se u novčanu kaznu vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju Policijske postaje Pula dana 23.7.2021 u trajanju od 1 ( jednog ) dana, pa je okrivljeniku ostalo za platiti 620,18 eura. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 40 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona
II. Na temelju članka 58 Prekršajnog zakona i članka 199 st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku SČ se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca.
III. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
IV. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Policijska postaja Pula izdala je dana 23. srpnja 2021 prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude, Na prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak .
2. Okrivljenik je pozivan na ovaj sud dana 23.siječnja 2025 i dana 18.veljače 2025 ali su se pozivi vratili sa naznakom " nepoznat ", pa je ovaj sud proveo postupak i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika , jer je uvidom u spis utvrđeno da je okrivljeniku kao sastavni dio prekršajnog naloga uručena obavijest iz članka 109 a Prekršajnog zakona kojom je na to upozoren.
3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prigovor, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju, prekršajnu evidenciju.
4. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako je uvidom u Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju utvrđeno da je isti smješten u prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava , jer je upravljao vozilom u prometu iako je u krvi imao alkohola od 1,51 g/kg, pa budući je riječ o prekršaju koji je utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe i izmjeren mjernim uređajem i zbog kojeg prekršaje je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava , nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret tj. upravljao vozilom iako je u krvi ( organizmu) imala alkohola od 1,51 g/kg.
5. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašena krivim za djelo prekršaja iz članka 199 st.2.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , ali mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura , a u koju novčanu kaznu se ima uračunati vrijeme smještanja u posebnu prostoriju , pa je okrivljeniku ostalo za platiti 620,18 eura, vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne, sud je na temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti li mjeri bude lakša ili teža, pa je kao olakotnu okolnost sud uzeo pobude iz kojih je počinio prekršaj, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.
6. Na temelju članka 58 Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca jer navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj , budući je i nakon ovog prekršaja počinio prekršaj iz članka 199 st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je primjena iste nužna radi otklanjanja okolnosti koji poticajno djeluju na počinjenje prekršaja , te će i dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika .
7. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
U Puli, 19.veljače 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
