Posl. broj Pl-913/24

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Splitu po sutkinji Maji Vukmir, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod i kanalizacija, d.o.o., OIB: 56826138353, Hercegovačka 8, 21000 Split,, protiv tuženika SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta dana 19. veljače 2025. god.

r i j e š i o  je

I. Nalaže se ovršeniku SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ([adresa]), da ovrhovoditelju Vodovod i kanalizacija, d.o.o., OIB: 56826138353, Hercegovačka 8, 21000 Split, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 766-24, namiri tražbinu u iznosu od 44,47 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 7,29 EUR od 25.03.2023.,

• na iznos od 7,24 EUR od 24.04.2023.,

• na iznos od 6,97 EUR od 22.05.2023.,

• na iznos od 7,97 EUR od 23.06.2023.,

• na iznos od 7,93 EUR od 29.07.2023.,

• na iznos od 7,07 EUR od 31.08.2023.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 530140-766-24, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II. Odbija se zahtjev za isplatom troškova postupka u iznosu od 25,00 EUR. III. Upozorava se tuženik kako će nepravovremeni prigovor biti odbačen (čl. 451.s t. 1. ZPP-a).

obrazloženje

1. Tužitelj ima dospjelo novčano potraživanje prema tuženiku koje dokazuje vjerodostojnom ispravom.

2. Odredbom članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 6/24 dalje: OZ) je propisano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke. Tijekom postupka je utvrđeno da ovršenik nema prijavljeno prebivalište ni boravište na području [adresa], već da prebiva na adresi u inozemstvu radi čega o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave treba odlučiti kao o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u parničnom postupku, sve temeljem čl. 446. i čl. 448. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22,114/22 i 155/23dalje ZPP)

3. Stoga je sud odlučio na način da je izdao p latni nalog i odlučio kao u izreci. Pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga postoji jer je tuženik osoba u inozemstvu kako to proizlazi iz podataka MUP-a.

4. Tužitelj je u prijedlogu za ovrhu zatražio trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR i ostatak naknade u iznosu od 10,00 EUR, što s pripadajućim PDV-om od 25% ukupno iznosi 25,00 EUR. Međutim, uzimajući u obzir da javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi već je spis odmah vratio u sudsko rješavanje te se postupak nastavio kao povodom tužbe za izdavanje platnog naloga, kao i da u spisu ne postoji račun iz kojeg bi proizlazilo da je tužitelj platio predujam naknade u iznosu od 12,50 EUR, dakle da tužitelju nije niti nastao trošak predujma javnog bilježnika, dok za trošak naznačen kao ostatak naknade tužitelj nije dokazao da je ovaj trošak nastao, a kako je javni bilježnik spis vratio sudu očito da taj trošak nije ni nastao, to na njega nema pravo, to je odbijen zahtjev za naknadu troškova postupka i odlučeno kao u točki II. izreke.

5. Odluka iz točke III. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 448. stavka 2 ZPP- a.

U Splitu, 19. veljače 2025. godine

SUTKINJA

Maja Vukmir

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga.

Ako se platni nalog pobija jedino u dijelu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku 15 dana od dana primitka platnog naloga

Dostaviti:

1. tužitelj

2. tuženik – uz prijedlog za ovrhu (na adresu u BiH)