REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-522/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Sanji Grgurić Hojski, a po prijedlogu više sudske savjetnice Maje Gojak Jug, u ostavinskom predmetu iza pok. PŠ, iz [adresa], rođ. **.**.1950., a umro **.**.2005., državljanina RH i iza pok. SŠ, iz [adresa], rođene **.**.1962., a umrle **.**.2008., državljanke RH, dana **.**.2025., po dovršenoj ostavinskoj raspravi, donio je sljedeće
RJEŠENJE O NASLJEĐIVANJU
I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pok. PŠ, iz [adresa], rođenog **.**.1950., a umrlog **.**.2005., državljanina RH, sačinjavaju:
POKRETNINE:
- A) novčana sredstva na tekućem računu broj 3221500167 otvorenom kod Zagrebačke banke u neutvrđenom iznosu
- B) novčana sredstva na deviznom računu broj 2442566329 otvorenom kod Zagrebačke banke u neutvrđenom iznosu
- C) novčano potraživanje prema HZMO-u s osnova neisplaćene mirovine u neutvrđenom iznosu
- D) osobni automobil marke Volkswagen, ZG1595K, broj šasije [broj šasije]
PRAVA:
- E) pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Gornje Vrapče za grobno mjesto odjel RKT polje 1. razred 1 broj groba 601-602 upisano na ime ostavitelja u cijelosti
- F) prava iz ugovora sklopljenog između FŠ kao darovatelja i ostavitelja kao daroprimatelja ovjerenog kod javnog bilježnika Branka Jakića pod brojem OV-1647/96 od 12.ožujka 1996., a koji se odnosi na nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za E-126 koja se sastoji od stana br. 51 na petom (V) katu ravno, koji se sastoji od tri sobe i ostalih prostorija u ukupnoj površini od 74.17 čm s kojim su neodvojivo povezani odgovarajući suvlasnički dijelovi cijele nekretnine upisane kao kčbr. [katastarska čestica] zgrada mješovite uporabe [adresa] površine 2790 m2
II. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pok. SŠ, iz [adresa], rođene **.**.1962., a umrle **.**.2008., državljanke RH, sačinjavaju:
NEKRETNINE:
- G) upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za E-81 koja se sastoji od stana br. 11 na I (prvom) katu lijevo koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija, ukupne površine 38.89 m2 s kojim su neodvojivo povezani odgovarajući suvlasnički dijelovi cijele nekretnine upisane kao kčbr. [katastarska čestica] zgrada mješovite uporabe [adresa], 10 površine 971 m2
POKRETNINE:
- H) novčana sredstva na tekućem računu broj 3221773380 otvorenom kod Zagrebačke banke d.d. u neutvrđenom iznosu
- I) novčana sredstva na deviznom računu broj 2542801485 otvorenom kod Zagrebačke banke d.d.
- J) dionice Eurizon as-set Menage Croatia, br. 18020796
III. Nasljednicima iza pok. PŠ i pok. SŠ temeljem zakona i sporazuma proglašavaju se:
1. UŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sin ostavitelja i ostaviteljice- i to za imovinu navedenu pod točkom I. izreke A), B), C)- u cijelosti i pod točkom II. izreke G) i J)- u cijelosti,
2. ČŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. Alojzija Stepinca 68, kći ostavitelja i ostaviteljice- i to za imovinu navedenu pod točkom I. izreke D)- u ½ dijela, E) i F)- u cijelosti, i pod točkom II. izreke H) i I)- u ½ dijela te
3. PŠR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kći ostavitelja i ostaviteljice-i to za imovinu navedenu pod točkom I. izreke D)- u ½ dijela i pod točkom II. izreke H) i I)- u ½ dijela
IV. Zemljišnoknjižni odjel Zagreb izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretninama iz točke II. ovog rješenja.
V. Zagrebačka banka d.d., SKDD d.d., Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje i izvršit će nakon pravomoćnosti ovog rješenja, isplatu novčanih sredstava nasljednicima iz točke I. i II. ovog rješenja.
VI. Uprava groblja izvršit će prijenos prava korištenja s imena ostavitelja iz točke I. rješenja na ime utvrđenih nasljednika, nakon pravomoćnosti ovog rješenja.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pok. PŠ, utvrđeni su zakonski nasljednci prvog nasljednog reda supruga SŠ, te djeca UŠ (dijete iz prvog braka), ČŠ i PŠR (djeca rođena u braku sa SŠ).
2. Postupak je započet pod poslovnim brojem O-4248/05 tijekom kojega se između stranaka spornim pokazalo postojanje i valjanost usmene oporuke PŠ sačinjene 16. svibnja 2005., te činjenica o kojima ovisi sastav ostavine. Spornom usmenom oporukom PŠ učinio je raspolaganja isključivo u korist svoje supruge SŠ koja je preminula tijekom trajanja ostavinskog postupka iza supruga, te su ostavinski postupci iza bračnih drugova spojeni ovosudnim rješenjem od 15. rujna 2009. Sud je rješenjem od 30. studenog 2011. odredio prekid postupka te uputio stranke na pokretanje odgovarajućih parničnih postupaka sukladno članku 222., st. 1. i 2., i članku 224. st. 1. toč.1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, broj 48/03, 163/03, 35/05, u daljnjem tekstu ZN). Točkom II. izreke rješenja upućene su PŠR (ranije: SŠR) te ČŠ da pokrenu parnični postupak protiv UŠ ČŠ radi utvrđenja postojanja i valjanosti usmene oporuke ostavitelja PŠ. Nadalje, točkom III. rješenja iste su upućene da pokrenu parnični postupak protiv UŠ radi utvrđenja da pokretnine i to: novčana sredstva na tekućem računu pok. SŠ otvorenom kod Zagrebačke banke d.d. broj 3221773380, novčana sredstva na deviznom računu SŠ otvoren kod Zagrebačke banke d.d. broj 2542891485, te udjeli kod Global Fond PBZ na ime SŠ, ne predstavljaju bračnu stečevinu PŠ i SŠ u 1/2 dijela. Točkom IV. izreke rješenja upućen je UŠ da pokrene parnični postupak protiv SŠR i ČŠ radi utvrđenja da nekretnine i to: pravo korištenja grobnog mjesta upisanog u očevidniku groblja Gornje Vrapče, RKT polje 1, razred 1, grob 601-602, zatim pokretnine, i to automobil Vokswagen 1.9 TDI, registarske oznake [registarska oznaka], novčana sredstva na tekućem računu PŠ otvorenom kod Zagrebačke banke d.d., broj 3221500167 te novčana sredstva na deviznom računu PŠ otvorenom kod Zagrebačke banke d.d., broj 3227558132, ne predstavljaju bračnu stečevinu pok. PŠ i pok. SŠ u 1/2 dijela. UŠ je putem punomoćnice 20. kolovoza 2020. dostavio očitovanje kako nije pokrenuo takvu parnicu, dok su parnice na koje su upućene ČŠ UŠ i PŠR pravovremeno pokrenute, a o čemu su iste uložile u spis tužbe kao dokaz.
3. Uvidom u ovosudni predmet P-6330/17 (ranije P-737/13) tužiteljice ČŠ protiv I. tuženika UŠ i II. tužene SŠR radi utvrđenja postojanja i valjanosti usmene oporuke njihova oca, pok. PŠ te utvrđenja da pojedine pokretnine ne čine bračnu stečevinu pok. PŠ i pok. SŠ, utvrđeno je kako je predmet okončan presudom od 19. rujna 2019. Presuda je stekla svojstvo pravomoćnosti dana 7. svibnja 2020. Njome je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice u pogledu utvrđivanja valjanosti usmene oporuke, te u pogledu utvrđenja da pojedine pokretnine ne čine bračnu stečevinu pokojnih bračnih supružnika SŠ. Uvidom u presudu utvrđeno je kako je sud zauzeo stav kako tužiteljica nije dokazala da je predmetna imovina posebna imovina SŠ i PŠ te kako isprava sastavljena 16. svibnja 2005. ne ispunjava formalne uvjete usmene oporuke u smislu članka 37. ZN-a.
4. Predmet P-3015/15 (ranije: P-738/13) tužiteljice, ovdje nasljednice FŠR protiv UŠ vođen je i pravomoćno okončan presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu. Uvidom u presudu utvrđeno je kako je tužbeni zahtjev odbijen u dijelu koji se odnosi na utvrđivanje postojanosti i valjanosti usmene oporuke, dok je tužba odbačena u dijelu koji se odnosi na utvrđenje da određene pokretnine čine bračnu stečevinu bračnih supružnika budući da je točka III. rješenja o prekidu ostavinskog postupka od 30. studenog 2011., koja upućuje na pokretanje parnice u tom smislu, ukinuta. Presuda P-3015/15 je stekla svojstvo pravomoćnosti 11. listopada 2016.
5. Sukladno opisanom, stvoreni su uvjeti za nastavak postupka prema točki V. izreke rješenja od 30. studenog 2011. pa je sud rješenjem od 22. listopada 2020. nastavio ostavinski postupak.
6. Međutim, rješenjem ovog suda od 18. ožujka 2021. prekinut je postupak jer je utvrđeno kako nasljednik UŠ pokrenuo 2016. godine parnični postupak protiv drugih sunasljednica kao tuženica, a radi utvrđenja ostavinske mase iza pok. RŠ, njihove zajedničke bake, odnosno majke ostavitelja PŠ. Uvidom u presliku tužbe iz tog postupka (listovi 379-384 spisa) razvidno je da tužitelj upućen na pokretanje parnice radi utvrđenja činjenice da bi u ostavinsku masu iza pok. RŠ ušao gotov novac, iznos od 400.000 eura dobiven od kupoprodaje tri stana i iznos od 45.000 eura dobivenih na temelju kupoprodajnog ugovora od 5. ožujka 2008. Iz navoda tužbe proizlazi da je pok. RŠ (umrla 2009.) prodala nekretnine ali da joj nikada nije bila isplaćena kupoprodajna cijena, već je ista isplaćena putem kompenzacije u stanovima i garaži na ime sina PŠ (umro 2005.) i njegove druge supruge SŠ (umrla 2008.), te da je dio kupoprodajne cijene isplaćen na račun SŠ, odnosno, sve isplate kupac nekretnina, trgovačko društvo Alfa stan d.o.o. izvršio je trećoj osobi, umjesto punomoćniku pok. RŠ, a to je bio njezin sin PŠ, odnosno, ostavitelj u ovom postupku. Dakle, tužitelj tvrdi da imovina koju je stekla SŠ ustvari imovina pok. RŠ, te da bi on kao nasljednik pok. RŠ (obzirom da nije nasljednik iza pok. SŠ) imao pravo tu imovinu naslijediti.
7. Rješenjem ovoga suda od 13. prosinca 2024. nastavljen je postupak jer je utvrđeno da je vođen parnični postupak pod brojem P-7273/16 koji je pravomoćno okončan na način da je utvrđeno da ostavinsku imovinu iza pok. RŠ čini novčani iznos u visini 190.675,88 EUR-a u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB na dan isplate temeljem Ugovora o kupoprodaji br. 1/03-JH te iznos u visini 45.000,00 EUR-a kunske protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB na dan isplate temeljem Ugovora o kupoprodaji stana od 05.03.2008., te je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja UŠ da ostavinsku imovinu iza pok. RŠ čini novčani iznos u visini 209.324,12 EUR-a u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB na dan isplate dobiven od kupoprodaje tri stana, kao neosnovan.
8. Utvrđeno je da spisu prileži zajednički podnesak- ovjereni nasljednički sporazum svih zakonskih nasljednika i to UŠ, ČŠ i UŠR iz kojeg prizlazi da su se isti sporazumijeli o raspodjeli ostavinske imovine kako je to opisano u točkama I. i II. izreke ovoga rješenja.
9. Posebno valja napomenuti kako sud prilikom raspodjele ostavinske imovine nije uzeo u obzir dio imovine koji se odnosi na novčane iznose koji su utvrđeni u parničnom postupku P-7273/16 koji se vodio kod ovoga suda, a koji predstavlja sastavni dio nasljedničkog sporazuma svih zakonskih nasljednika, a odnose se na imovinu iza pok. RŠ jer je ovosudnim rješenjem O-7156/2024 od 30. listopada 2024. o istoj pravomoćno odlučeno te je navedena imovina raspodijeljena zakonskim nasljednicima.
10. Slijedom svega navedenog je ostavinu utvrđenu izrekom valjalo uručiti zakonskim nasljednicima prema utvrđenim omjerima te riješiti kao u izreci, a sve sukladno odredbama čl. 226.ZN-a.
Zagreb, 19. veljače 2025.
Sutkinja:
Sanja Grgurić Hojski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. UŠ po pun. uz rješenje o pristojbi u iznosu od 110,60 eura 2. ČŠ po pun. uz rješenje o pristojbi u iznosu od 110,60 eura 3. PŠR uz rješenje o pristojbi u iznosu od 110,60 eura
Po pravomoćnosti:
1. Zk odjelu Zagreb
2. Porezna uprava Zagreb
3. Zavod za Katastar Zagreb
4. Uprava groblja Zagreb- po nasljednicima
5. Banke, HZMO, SKDD d.d.- po nasljednicima
