Poslovni broj Pl-1/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Nataši Vukić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Anite Maloča-Matijević u parničnom predmetu tužitelja Colossal d.o.o. Opatija, Put za Plahuti 2B, OIB:32189437863 kojeg zastupa punomoćnik Filip Lisac odvjetnik iz Opatije, Stubište Lipovica 3, protiv tuženika KG Projektgesellschaft GmbH, 82031 Grunwald bei Munchen, Njemačka, UiD:DE328163274, radi isplate iznosa od 33.090,00 EUR s kamatama, 19.veljače 2025. izdao je slijedeći:

p l a t n i  n a l o g

I. Nalaže se tuženiku da u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga plati tužitelju, iznos od 33.090,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od 20.640,00 EUR teče od 9.2.2024.do isplate i na iznos od 12.450,00EUR teče od 28.2.2024. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 627,36 EUR na ime prouzročenog troška ovog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 19.veljače 2025.do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, sve u roku 8 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška u iznosu od 563,67 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od dana izdavanja platnog naloga kao neosnovan

Obrazloženje

1.Tužitelj je 13.veljače 2025. podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv tuženika na temelju vjerodostojne isprave – računa broj: 04/1/1-2024 od 1.2.2024. i 05/1/1-2024 od 19.2.2024. radi isplate iznosa od ukupno 33.090,00 EUR. Tužitelj je potraživao i trošak za izdavanje platnog naloga u iznosu od 1.191,03 EUR.

2.Budući da je tuženik stranac sa prebivalištem u inozemstvu, a da tužitelj prema njemu ima dospjelo potraživanje u novcu koje dokazuje vjerodostojnom ispravom (računom) koji prilaže uz tužbu proizlazi osnovanom tužba za izdavanje platnog naloga.

3.Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću sukladno čl. 34.b. Zakona o parničnom postupku. Predmet ovog postupka je plaćanje usluga vodoinstalaterskih radova u sporu između pravnih osoba.

4. Odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, Narodne novine broj 53/91, 91/9, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) propisano je da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu (st. 1.), s tim da u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave (st. 2.). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (st. 3.).

5.Uvidom u spis utvrđeno je da je tuženik osoba u inozemstvu te da prema vjerodostojnoj ispravi tužitelja – računa broj: 04/1/1-2024 od 1.2.2024. s dospijećem 8.veljače 2024. (list 5 spisa) i računa broj: 05/1/1-2024 od 19.2.2024. s dospijećem 28.veljače 2024. (list 6 spisa) tužitelju duguje ovdje utuženi iznos.

6.Slijedom navedenog, sud je na temelju odredbe čl. 446. st. 1., 2. i 3. i čl. 448. st. 2. ZPP-a riješio kao u toč. I. izreke rješenja.

7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 2. ZPP-a, pa je tužitelju priznat trošak zastupanja u iznosu od 627,36 EUR (t. II. izreke rješenja). Trošak se odnosi na trošak zastupanja po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa, Narodne novine broj 138/23), budući je tužitelja zastupao odvjetnik, koji se odnosi na trošak sastava tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 200,00 EUR sukladno Tbr. 7 toč.5. u vezi Tbr. 54.Tarife ( maksimalno 100 bodova vrijednosti 2,00 EUR) uvećano za pripadajući PDV sukladno Tbr.46. Tarife u iznosu od 50,00 EUR, odnosno ukupno trošak zastupanja odvjetnika 250 EUR-a, te trošak sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 377,36 EUR sukladno odredbi Tar.br.1. stavak 2. i Tar.br.2.stavak 4.Tarife sudskih pristojbi ( Narodne novine 53/19) jer se plaća polovica sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga( 188,68 EUR) i polovica sudske pristojbe na rješenje o platnom nalogu (188,68 EUR), a što s obzirom na vrijednost predmeta spora iznosi 377,36 EUR. Odredba čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona (dalje: OZ-a, Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22) propisuje da kamata na troškove postupka dospijeva danom donošenja odluke o trošku. Kako je takav zahtjev tužitelj postavio u zahtjevu za naknadu parničnog troška, to je sud odlučio kao u toč. II. izreke rješenja.

8. U odnosu na više zatraženi iznos troškova zastupanja od 563,67 EUR sukladno citiranim odredbama, taj je zahtjev tužitelja ocijenjen kao neosnovan, te je odlučeno kao u toč III.izreke.

U Rijeci,19.veljače 2025.

Sudac

Nataša Vukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv platnog naloga (t. I. ) tuženik može podnijeti prigovor u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave platnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Nepravovremeno podnesen prigovor će se odbaciti.

Protiv odluke o troškovima (t. II.) dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave platnog naloga.