REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Broj: Kzd-204/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić, zapisničara Barbare Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okr. MR kaznenih djela iz članka 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11.) u daljnjem tekstu KZ/11 povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-111/2024, nakon dovršene glavne rasprave održane dana 19. veljače 2025, u prisutnosti okrivljenika osobno uz braniteljicu odvj. Vesnu Narančić, savjetnice OKDO Zagreb KR, punomoćnice oštećenika, odvjetnice Jelene

Košutić dana 19. veljače 2025.,

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

okrivljeni OR, zvanog " M", OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ŠR i K, rođene O, rođenog **.**.1984. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], pismenog, automehaničara, sa završenom srednjom stručnom spremom, radi neprijavljeno u obrtu "Krovovi i limarija", vlasnik ŠR, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 2.000,00 eura, razveden, oca dvoje djece, jedno maloljetno, plaća uzdržavanje 380,00 eura, bez čina, neodlikovanog, osuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od neutvrđenog dana tijekom 2017. do 25. studenog 2023., u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 137/2009, 14/2010 i 60/2010), u cilju da omalovaži i ponizi suprugu CR i izazove joj osjećaj psihičke i fizičke boli te straha, u prisutnosti njihove zajedničke djece, ZR, rođene **.**.2005. i ER, rođenog **.**.2008., pristajući ugroziti njihov pravilan psihofizički rast i razvoj, učestalo, pod utjecajem alkohola, vrijeđao suprugu CR na način da joj je govorio da je kurva, prasica, drolja, glupača, da ga vara, da je ona kriva što je otišao u Njemačku, vrijeđao joj majku i oca, govorio da nije dostojna majka djeci, da se ne brine za njih, omalovažavao je pred djecom, prigovarao joj kad ne bi dobro skuhala, govorio da može ići jedino ako se svuče i da može ići kako je i došla, gola i bosa, da ode van i da se makne, bio fizički agresivan prema njoj na način da ju je hvatao za ruke i naguravao, bacao na pod zbog čega bi znala pasti i imati masnice, stiskao je za vrat i vukao za kosu, trgao odjeću s nje i skidao je pa joj govorio neka ide gola, razbacivao stvari po kući, lomio čaše, gađao je stvarima, jednom prilikom je u prisutnosti gore navedene djece uzeo nož i bacio je na pod te je vrijeđao, a što su djeca zaustavila, gađao je mesom jer nije dobro napravila večeru, prema djeci bio verbalno nasilan na način da im je govorio da neće biti ništa od njih, da su loši i da ništa ne znaju, da nisu sposobni ni zato što su upisali srednju školu, konzumirao pred njima alkohol, djetetu ZR govorio da je glupa, znao ju je odgurnuti, zbog čega je ista bila ustrašena i uplakana, da bi 25. studenog 2023. na gore navedenoj adresi, u alkoholiziranom stanju, svjestan prisutnosti djeteta ZR, suprugu poslao u pičku materinu, tjerao iz kuće i govorio da je đubre smrdljivo, kurva, prasica, da se vrati odakle je došla i da ode kao što je i došla, gola i bosa nakon čega je trgao odjeću s nje, naguravao po stanu, te je u dnevnom boravku pritisnuo uza zid, uhvatio za ramena i ruke, trgao odjeću s nje i skidao joj trenirku i majicu, bacio je na pod, vukao na podu za kosu, a kada su došli u spavaću sobu nastavio trgati odjeću s nje i govoriti joj neka se gubi i neka ide gola i bosa, a zbog kojeg njegovog ponašanja je dijete ZR plakala i zvala policiju, kojim cjelokupnim ponašanjem je suprugu CR doveo u ponižavajući položaj i kod nje izazvao osjećaj srama, povrede dostojanstva i straha za vlastiti život i sigurnost, te je ugrozio pravilan psihofizički rast i razvoj djece ZR i ER,

dakle, zlostavio djecu i teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i114/22. – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon/11) na štetu supruge CR i dva kaznena djela povrede djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona/11 na štetu djece ZR i JR, sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona/11.

II. Temeljem članka 179. a KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu CR

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINA

III. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu ZR

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINA

IV. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu ER

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINA

V. Temeljem članka 51. KZ/11

IZRIČE SE

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

VI. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okr. uračunava se vrijeme provedeno u izdržavanju od 25.11.2023. do 27.11.2023.

VII. Temeljem članka 57.stavka 1. i 6. i članka 64 KZ/11 okrivljenom OR

i z r i č e s e

DJELOMIČNO UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM

na način da će se od jedinstvene kazne zatvora okrivljeni izvršiti 9 (devet)N mjeseci zatvora, a preostali dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 4 (četiri) godina ne počini novo kazneno djelo, s time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja i rok provjeravanja počinje teći od dana izdržane kazne

VIII. Temeljem članka 62. stavka 2. točke 5. KZ/11 nalaže se posebna obveza

-da se uključi u odvikavanje od ovisnosti o alkoholu, drogama ili drugih vrsta ovisnosti u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju

IX. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i izvršavati naloženu mu posebnu obvezu jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

X. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni OR dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura kao i troškove punomoćnice mlt. oštećenika odvjetnice Jelene Košutić o čemu će biti sačinjeno zasebno rješenje

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-111/2024 od 18. lipnja 2024. protiv okr. OR zbog osnovane sumnje da je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 na štetu supruge CR i dva kaznena djela povrede djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11 na štetu djece ZR i JR, sve u vezi članka 51. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okr je naveo da se osjeća krivim za sva kaznena djela za koja ga se tereti na opisani način, da je točno kako je navedeno u optužnici i da se iskreno kaje zbog istih. Sprema je surađivati sa uredom probacije te se uključiti u postupak liječenja svjestan da njegovi problemi su vezani uz alkohol. Jednom se javio kod psihijatra no nakon toga se nije uključivao u program liječenja što je sada spreman učiniti. Žao mu je zbog počinjenih kaznenih djela te razumije da ukoliko počini ponovno nešto slično za isto će mi biti izricane ozbiljne bezuvjetne kazne.

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti, a u suglasju je sa iskazima oštećenika CR te mlt. ER i ZR, te u spisu priležeće materijalne dokumentacije u koju je sud izvršio uvid.

4. Uz suglasnost stranaka pročitano je kao nesporno Zapisnik o ispitivanju okrivljenog OR u svojstvu osumnjičenika po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku sa DVD snimkom ispitivanja od 26. studenog 2023., Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom od 26. studenog 2023. za CR, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili drugih lijekova organizmu za OR od 25. studenog 2023., Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog OR u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu od 27. studenog 2023. sa DVD snimkom ispitivanja, Zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika CR na dokaznom ročištu od 18. siječnja 2024. sa DVD snimkom ispitivanja, Zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika ER na dokaznom ročištu od 18. siječnja 2024. sa DVD snimkom ispitivanja, Zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenika ZR na dokaznom ročištu od 18. siječnja 2024. sa DVD snimkom ispitivanja, Izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog OR od 13. lipnja 2024.

5. Temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka analizom izvedenih kako personalnih, tako i materijalnih dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik OR u inkriminiranom periodu od 2017. do 25. studenog 2023. učestalo se dovodeći u alkoholizirano stanje fizički i verbalno bio agresivan spram supruge CR, kršio teško propise o zaštiti od nasilja u obitelji te je ovakvo ponašanje ispoljavao i u prisutnosti mlt. djece ER i ZR čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva obilježja inkriminiranih mu kaznenih djela iz čl. 179.a KZ/11 na štetu CR, a sud je i utvrdio da je grubo povrijedio djetetova prava i ugrozio pravilan rast i razvoj mlt. ER i ZR čime su se ostvarila obilježja kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. st. 2. KZ/11 činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

6. Temeljem navedenog sud je okr OR oglasio krivim za sva kaznena djela za kojeg ga se teretilo u ovom kaznenom postupku, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

7. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio priznanje kaznenih djela i izraženo kajanje, te izraženu spremnost na liječenje, te suradnju sa institucijama. Kao otegotno okrivljeniku cijenjena ranija kaznena i prekršajna osuđivanost.

8. Sud je temeljem čl. 47. KZ/11 prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijenio sve okolnosti koje utječu na visinu izrečene kazne (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja i povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih su kaznena djela počinjena, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, te njegovo ponašanje nakon počinjenih kaznenih djela i odnos prema žrtvama.

9. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku OR za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a za svako kazneno djelo iz čl. 177. stavka 2. KZ/11 pojedinačne kazne zatvora u trajanju od jedne godine.

10. Primjenom instituta objedinjavanja pojedinačnih kazni, a temeljem čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

11. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 25.11.2023. do 27.11.2023.

12. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti kao i izraženu spremnost na suradnju okrivljenika, sve je to po mišljenju suda kao i činjenica da je i kod okr. prisutna dugogodišnja zlouporaba alkohola sud je smatrao za osnovano primijeniti institut djelomično uvjetne osude sa zaštitnim nadzorom te je temeljem čl. 57. stavka 1. i 6. i članka 64. KZ/11 okr. OR, a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom na način da će se od jedinstvene kazne zatvora okrivljeni izvršiti 9 (devet) mjeseci zatvora, a preostali dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 4 (četiri) godina ne počini novo kazneno djelo, s time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja i rok provjeravanja počinje teći od dana izdržane kazne.

13. Temeljem članka 62. stavka 2. točke 5. KZ/11 sud je okrivljeniku OR naložio posebnu obvezu da se uključi u odvikavanje od ovisnosti o alkoholu, drogama ili drugih vrsta ovisnosti u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju

14. S obzirom na utvrđenu osobnost okrivljenika, narušeno zdravstveno stanje, ozbiljnost i težinu njegova protupravnog ponašanja, sud je smatrao za neophodno uz izrečenu djelomičnu uvjetnu osudu i posebnu obvezu izreći mjeru zaštitnog nadzora smatrajući da je okrivljeniku neophodna pomoć, vođenje i nadzor kako ubuduće ne bi činio kaznena djela i lakše se uključio u društvo.

15. Temeljem članaka 58. stavka 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da ukoliko ne bude surađivao ili ne bude poštovao i izvršavao izrečenu posebnu obvezu kao i mjeru zaštitnog nadzora ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tih razloga.

16. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci primijenjena djelomično uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom na način da okr. OR osuđen je da izvršava devet mjeseci zatvora, a preostali dio izrečene kazne zatvora od devet mjeseci neće se izvršiti ako u roku provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, te posebna obveza uključivanja u odvikavanje od ovisnosti o alkoholu je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

17. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. OR u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

18. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni OR dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura kao i troškove punomoćnice mlt. oštećenika odvjetnice Jelene Košutić o čemu će biti sačinjeno zasebno rješenje.

U Zagrebu, 19. veljače 2025.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja, a žalba se podnosi ovom sudu u 4(četiri) istovrsna primjerka

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. okrivljeni

3. branitelj, odvjetnica Vesna Narančić

4. punomoćnik oštećenika odvjetnica Jelena Košutić

5. HZSR Krapina

6. zz oštećena CR [adresa], kod NR, [adresa]

7. Sudac izvršenja - NI

8. Ured probacije – NI