REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 109 P-4357/2020-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja Telemach Hrvatska d.o.o., OIB: 70133616033, iz Zagreba, Ulica Josipa Marohnića 1, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Sučić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 28. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 20. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.351,52 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od

-191,37 EUR od 16.1.2019. do isplate

-182,43 EUR od 16.2.2019. do isplate

-78,07 EUR od 16.3.2019. do isplate

-1.071,65 EUR od 16.4.2019. do isplate

po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja kojim potražuje isplatu iznosa od 230,60 EUR, kao neosnovan.

III. Odbija se zahtjev tužitelja kojim potražuje isplatu iznosa od 103,69 EUR, kao neosnovan.

IV. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 656,23 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 20. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da je dana 28.5.2019. podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku Milanu Gliboti radi naplate dužnog iznosa te je isti dan doneseno rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-1522/19. S obzirom da je nije bila moguća uredna dostava, javni bilježnik je spis predmeta proslijedio na sud koji je rješenjem Ovrv-5894/19 od 13. ožujka 2020. ukinuo predmetno rješenje o ovrsi i odbacio tužiteljev prijedlog za ovrhu. Na navedeno rješenje, tužitelj je uložio žalbu koju je Županijski sud u Sisku odbio rješenjem od 23. lipnja 2020. posl. br. Gž Ovr-142/2020. Ovo tužbom tužitelj potražuje nepodmireno dospjelo potraživanje s osnova pretplatničkog ugovora u iznosu od 1.351,52 EUR, trošak ovršnog postupka Ovrv-1522/19 u iznosu od 230,61 EUR, te iznos od 103,69 EUR, uz naknadu troškova parničnog postupka.

2. Tuženik iako je uredno zaprimio rješenje kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, isti nije podnio sudu, niti se odazvao na ročište zakazano 28. siječnja 2025.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo sve po strankama predložene dokaze. Izvršen je uvid u rješenje ovog suda posl. br. Ovrv-5894/19-3 (list 5-6 spisa), rješenje Županijskog suda u Sisku Gž Ovr-142/20-2 (list 7-9 spisa), Opće uvjete poslovanja Tele2 d.o.o. (list 10-18 spisa), zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa (list 19 spisa), dodatak ugovoru s podacima o mobilnom uređaju (list 20 spisa), presliku osobne iskaznice tuženika (list 21,23,25,28 spisa), zahtjev za promjenu tarife (list 22 spisa), zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa (list 24 spisa), zahtjev za promjenu tarife (list 26 spisa), dodatak ugovoru s podacima o mobilnom uređaju (list 27 spisa), račun (list 29- 52 spisa), ispis iz sudskog registra (list 137-139 spisa), opomena (list 141 spisa), cjenik (list 142-149 spisa).

4. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 1.351,52 EUR na ime naknade za pružene telekomunikacijske usluge, iznosa od 230,61 EUR na ime troškova ranijeg ovršnog postupka, te iznos od 103,69 EUR.

6. Tužitelj je tijekom postupka promijenio tvrtku u Telemach Hrvatska d.o.o. umjesto ranije Tele2 d.o.o.

7. Čitanjem dokumentacije koja prileži spisu, utvrđeno je da je tuženik 19. prosinca 2018. sklopio s tužiteljem ugovor s tarifnim modelom "Raspali" i obveznim podatkovnim paketom „Bezbroj GB“ uz obvezno trajanje ugovorne obveze od 24 mjeseca, za pretplatnički broj: [broj telefona] te je preuzeo SIM karticu i mobilni uređaj: Samsung S9 64GB BLACK te je dodatno ugovorio i osiguranje zaslona.

8. Tuženik je kasnije 05. siječnja 2019. promijenio prvotno ugovorenu tarifu „Raspali“ u tarifu „Ekipna–glavna“ u iznosu od 19,91 EUR (=150,00 kn) mjesečno. Dakle putem sklopljenog ugovora kupio je paket usluga tužitelja u vrijednosti od 1.380,98 EUR (=10.405,00 kn) s rokom otplate od 24 mjeseca.

9. Dana 05. siječnja 2019. također je sklopio ugovor s tužiteljem s tarifnim modelom "Ekipna-član" i obveznim podatkovnim paketom „Jedan GB“ uz obvezno trajanje ugovorne obveze od 24 mjeseca, za pretplatnički broj: [broj telefona] te je preuzeo SIM karticu i mobilni uređaj: Samsung A6 DS BLACK te dodatno ugovorio i osiguranje zaslona, Dakle putem sklopljenog ugovora kupio je paket usluga tužitelja u vrijednosti od 412,10 (=3.105,00 kn) s rokom otplate od 24 mjeseca.

10. Dana 05. siječnja 2019. tuženik je sklopio s tužiteljem ugovor s tarifnim modelom "Ekipna-član" i obveznim podatkovnim paketom „Jedan GB“ bez ugovorne obveze za pretplatnički broj: [broj telefona] te je preuzeo SIM karticu.

11. Zbog neplaćanja računa za ugovorene i kupljene usluge kao i mobilni uređaj, navedeni ugovori raskinuti su 29. ožujka 2019. sukladno odredbi čl. 7. toč.

7.3.3. Općih uvjeta tužitelja koja predviđa da ako ugovor tijekom obveznog trajanja pretplatničkog odnosa bude raskinut od strane Pretplatnika ili od strane Tele2 krivnjom Pretplatnika prije isteka obveznog trajanja, Pretplatnik je obvezan Tele2 jednokratno isplatiti mjesečne naknade za ostatak razdoblja obveznog trajanja Pretplatničkog ugovora ili naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koje je ostvario ako je plaćanje te naknade povoljnije za Pretplatnika.

12. Tuženik preuzete mobilne uređaje Samsung S9 64GB Black i Samsung A6 DS Black nije vratio tužitelju niti je isplatio tužitelju tržišnu cijenu istog. Cijena mobilnog uređaja Samsung S9 64GB Black, u trenutku sklapanja ugovora, bila je 889,11 EUR (=6.699,00 kn), dok je cijena mobilnog uređaja Samsung A6 DS Black bila 371,49 EUR (=2.799,00 kn).

13. Čitanjem prijepisa priloženih računa, utvrđeno je da tuženik po osnovi mjesečnih naknada tijekom trajanja pretplatničkog odnosa, te preuzetih uređaja duguje tužitelju ukupan iznos od 1.351,52 EUR (=10.183,04 kn).

14. Kako tuženik tijekom postupka nije osporio da su stranke u spornom razdoblju bile u pretplatničkom odnosu, to je tuženik dužan podmiriti tužitelju dugovanje nastalo za vrijeme trajanja pretplatničkog odnosa.

15. Temeljem odredbe čl. 183. st. 1. ZOO-a dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, dok je odredbom čl. 29. st. 1. ZOO-a propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

16. Kako tuženik svoju novčanu obvezu nije ispunio po dospijeću, na temelju čl. 29. st. 1. ZOO-a duguje tužitelju pored glavnice i zatezne kamate, i to po stopi određenoj navedenim člankom 29. ZOO-a.

17. U odnosu na potraživanje tužitelja u iznosu od 230,60 EUR koje se odnosi na troškove ranijeg ovršnog postupka vođenog pod posl. br. Ovrv-5894/19 ističe se da je o istima već odlučeno i to odlukom ovog suda posl. br. Ovrv-5894/19 od 13. ožujka 2020. kojim je ukinuto rješenje o ovrsi javnog bilježnika i odbačen tužiteljev prijedlog za ovrhu te kasnije odlukom Županijskog suda u Sisku koji je žalbu tužitelja odbio rješenjem od 23. lipnja 2020. posl. br. Gž Ovr-142/2020. Navedenim rješenjem je Županijski sud odbio i zahtjev tužitelja (tamo ovrhovoditelja) za naknadom troškova žalbenog postupka. Stoga, kako tužitelj nije uspio u navedenom ovršnom postupku, sukladno čl. 154. st. 1. ZPP-a, odbijen je tužbeni zahtjev u dijelu u kojem potražuje isplatu iznosa 230,60 EUR, kao neosnovan te je odlučeno kao u toč. II izreke.

18. Nadalje, u odnosu na potraživanje tužitelja u iznosu od 103,69 EUR ukazuje se tužitelju na odredbu čl. 221.a ZPP-a koja propisuje ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

19. Kako iz priležeće dokumentacije, sud nije mogao utvrditi na što se navedeni iznos odnosi, niti je tužitelj tijekom postupka jasno naznačio osnovu potraživanja navedenog iznosa, to je sud temeljem čl. 221.a ZPP-a odbio tužbeni zahtjev za navedeni iznos te je odlučeno kao u toč. III izreke.

20. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. i čl. 155. ZPP-a.

21. Temeljem odredbe čl. 154. st. 2. ZPP-a ako su stranke djelomično uspjele u parnici, sud će najprije utvrditi postotak u kojemu je svaka od njih uspjela, zatim će od postotka one stranke koja je u većoj mjeri uspjela oduzeti postotak one stranke koja je u manjoj mjeri uspjela, nakon toga će utvrditi iznos pojedinih i iznos ukupnih troškova stranke koja je u većoj mjeri uspjela u parnici koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka te će toj stranci odmjeriti naknadu dijela takvih ukupnih troškova koji odgovara postotku koji je preostao nakon navedenog obračuna postotaka u kojima su stranke uspjele u parnici. Omjer uspjeha u parnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, vodeći računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva.

22. Tužitelj je uspio u osnovi i visini svog zahtjeva uspio je sa 80,17%. Tuženik je u odnosu na tužitelja uspio sa 19,83%.

23. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora, a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, u daljnjem tekstu: OT), i to temeljem tbr. 52/3 OT koja propisuje da kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe 100 bodova (tbr. 7/1), za sastav obrazloženog podneska od 27.10.2022. 100 bodova (tbr. 8/1), te za pristup na ročište 28.1.2025. po 100 bodova (tbr. 9/1) odnosno sveukupno 300 bodova što pomnoženo s vrijednošću 1 boda od 2,00 EUR sukladno važećoj OT iznosi 600,00 EUR te što uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 750,00 EUR. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u plaćenom iznosu od 53,09 EUR i te trošak sudske dostave u iznosu od 15,46 EUR, tako da mu je priznat parnični trošak u iznosu od 818,55 EUR. Kako je tužitelj u ovom sporu uspio sa 80,17 % zahtjeva to je istom priznat trošak u iznosu od 656,23 EUR. Na tako utvrđen iznos parničnog troška tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO), a u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a.

24. Utuženi iznosi preračunati su u službenu valutu euro temeljem čl. 14. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" br. 57/22 i 88/22).

25. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 20. veljače 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju, uz rješenje o pristojbi na presudu

2. tuženiku