Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-208/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Marka Pribisalića kao predsjednika vijeća, Lucije Lasić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Lidije Vojković kao članice vijeća, po predsjedniku vijeća Marku Pribisaliću, u pravnoj stvari tužitelja PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Josipi Milković, odvjetnici iz Siska, protiv tuženice LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Darki Lovrić, odvjetnici iz Petrinje, radi vraćanja dara, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Petrinji poslovni broj P-185/2022-16 od 18. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba tužitelja izjavljena protiv presude Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Petrinji poslovni broj P-185/2022-16 od 18. listopada 2023.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom je suđeno:

"I Utvrđuje se da je tužitelj PD učinjenim darovanjem pok. ND (OIB: [osobni identifikacijski broj]) Ugovorom o darovanju od 7. svibnja 2018. povrijeđen u nasljednom pravu, pa se slijedom toga vraća dar u ostavinu iza pok. ND (OIB: [osobni identifikacijski broj]) na osnovi Ugovora o darovanju od 7. svibnja 2018. učinjen tuženici LD i to u odnosu na nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koja se sastoji od kč. br. [katastarska čestica] zgrada mješovite uporabe od 116 m², dvorište od 261 m², dvorišna zgrada, ZD od 38 m², dvorišna zgrada, ZD od 22 m², dvorišna zgrada, ZD od 23 m² i kuća, ZD od 54 m² i kč. br. [katastarska čestica] oranica od 309 m² i to ½ dijela.

II Nalaže se nadležnom zemljišnoknjižnom odjelu da izvrši upis brisanja prava vlasništva nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koja se sastoji od kč. br. [katastarska čestica] zgrada mješovite uporabe od 116 m2, dvorište od 261 m², dvorišna zgrada, ZD od 38 m², dvorišna zgrada, ZD od 22 m², dvorišna zgrada, ZD od 23 m² i kuća, ZD od 54 m² i kč. br. [katastarska čestica] oranica od 309 m² s imena tužene LD za ½ njezinog suvlasničkog dijela te da izvrši uknjižbu prava vlasništva citirane nekretnine za korist tužitelja PD za ½ suvlasničkog dijela.

III Nalaže se tuženici LD da tužitelju PD naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 653,19 eura/4.921,46 kuna¹, u roku 15 dana, dok se u iznosu od 373,24 eura/2.812,18 kuna zahtjev tužitelja odbija.".

2. Protiv te presude tuženik je podnio prijedlog za dopunu presude, podredno žalbu, te je prvostupanjski sud rješenjem od 7. prosinca 2023., na koje se tužitelj nije žalio, odbio prijedlog tužitelja za dopunu presude i dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o žalbi.

3. Tužitelj, kako proizlazi iz citiranog podneska, pobija prvostupanjsku presudu bez određenog pozivanja na žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u nastavku ZPP) u bitnome jer smatra kako je sud prvostupanjski trebao presudom utvrditi da je predmetni ugovor o darovanju, zbog kojeg tužitelj smatra da je povrijeđen u nasljednom dijelu, ništetan, makar tužitelj nije postavio takav tužbeni zahtjev, obzirom da navedeno utvrđenje proizlazi iz razloga navedenih u obrazloženju pobijane presude.

4. Žalba nije dopuštena.

5. Naime, u situaciji kada je prvostupanjski sud, makar i dvojbenim obrazloženjem, u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev kako je postavljen u tužbi, a tužitelj taj zahtjev tijekom postupka nije mijenjao, tužitelj nema pravni interes za podnošenje žalbe.

6. Zbog navedenog razloga, po odredbi članka 358. stavka 1. i 3. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Split 19. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

Marko Pribisalić