REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: K-368/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Juliji Penjak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nede Popović, u kaznenom predmetu protiv optuženice AJ, zbog kaznenog djela iz članka 233. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 05. ožujka 2024. broj KO-DO-110/2024, nakon javne rasprave održane i zaključene 14. veljače 2025. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu, ČJ, optuženice AJ, punomoćnice oštećenika TJ, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženica AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i Č, rođene T, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, djelatnica, sa završenom osnovnom školom, zaposlena u TD Viza Spektra, sa mjesečnim primanjima u iznosu 1.100,00 eura, neudana, majka jednog djeteta, bez imovine, vojsku nije služila, bez čina, neodlikovana, neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v a  j e

što je:

- u razdoblju od 3. siječnja 2019. do 25. lipnja 2019., u [adresa], u [adresa], u nakani da se nepripadno materijalno okoristi u znatnom iznosu, u poslovnicama TD Prehrana trgovina d.d. brojeva P-15, P-44 i P-152, raspoređena na radnom mjestu prodavača, a u okviru kojeg radnog mjesta je bila odgovorna za rad na blagajni, bez znanja i odobrenja poslodavca, prilikom naplate računa gotovinom i uzimanja iznosa gotovine od kupaca, brisala prvotno odabran način plaćanja „gotovinom“ u računalnom programu za izdavanje računa „POS BLAGAJNA“, te odabirala kartični način plaćanja i jednu od ponuđenih VISA, Eurocard/Master ili Maestro Cirius kartica u izborniku navedenog računalnog programa, te je u računalni program proizvoljno unosila neistinite zadnje četiri znamenke broja kartica a kako bi time prikazala uredno dovršenje plaćanja računa, dok je iznos gotovine primljen od kupaca neovlašteno zadržala za sebe, pribavivši si na opisani način znatnu nepripadnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 64.257,91 kuna, u protuvrijednosti 8.528,49 eura, oštetivši time trgovačko društvo TD Prehrana trgovina d.d. za isti iznos,

- d a k I e, protupravno prisvojila tuđe pokretne stvari koje su joj povjerene na radu, a vrijednost pronevjerenih stvari je velika, te neovlašteno unijela računalne podatke koji imaju vrijednost za pravne odnose, u namjeri da se oni uporabe kao vjerodostojni,

- čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - pronevjere – opisano u članku 233. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11), kažnjivo po članku 233. stavku 2. KZ/11, te kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalno krivotvorenje opisano i kažnjivo po članku 270. stavku 1. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 233. stavka 2. u svezi članka 48. stavak 2. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 optuženici AJ se

utvrđuje

kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci.

III. Na temelju članka 270. stavka 1. KZ/11 optuženici AJ se

utvrđuje

kazna zatvora od 5 (pet) mjeseci.

IV. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženica AJ se

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.

V. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženici se izriče uvjetna osuda te se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti ukoliko optuženica kroz vrijeme od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 62. stavak 1. točke 1. u svezi članka 56. stavak 4. KZ/11 optuženici se nalaže da u roku od 3 (tri) godine popraviti oštećeniku TD Prehrana trgovina d.d. štetu u iznosu od 8.528,49 eura.

VII. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženica bez opravdanog razloga u roku koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 1. točke 1. KZ/11 koja joj je određena uz uvjetnu osudu.

VIII. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP) oštećeniku TD Prehrana trgovina d.d. dosuđuje se u cijelosti imovinskopravni zahtjev u iznosu od 8.528,49 eura te se optuženici nalaže navedeni iznos oštećeniku platiti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP-a optuženica se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je pred ovim sudom 05. ožujka 2024. optužnicu broj KO-DO-110/2024 protiv okrivljenice AJ zbog kaznenog djela protiv imovine – pronevjere - iz članka 233. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnog krivotvorenja iz članka 270. stavka 1. Kaznenog zakona, a sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18; dalje: Kazneni zakon).

2. Optuženica upitana da iznese očitovanje o optužbi izjavila je da se smatra krivom za kaznena djela koja joj se stavljaju na teret predmetnom optužnicom i da priznaje imovinskopravni zahtjev oštećenika.

3. Tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, pročitani su Ugovor o radu sklopljenog između oštećenika i okrivljene od 17. prosinca 2018., sporazum o prestanku ugovora o radu od 26. lipnja 2019., prijava o prestanku osiguranja HZMO-a za okrivljenu, Pravilnik o radu TD Prehrana trgovina d.d. za obavljanje trgovinske djelatnosti od siječnja 2015., Pravilnik o unutarnjoj organizaciji društva s opisom radih mjesta od 7. prosinca 2012., dopis oštećenika o šifri operatera, Odluka oštećenika od 4. siječnja 2019., evidencija radnog vremena za period od 1. siječnja do 31. siječnja 2019., izvješće glavne knjigovođe SJ od 3. rujna 2019., računi TD Prehrana trgovina d.d., evidencija prodaje po prodavaonicama, danima, načinu plaćanja i specifikacijama za razdoblje od 7. siječnja 2019. do 20. siječnja 2019, izvadak iz sudskog registra za oštećenika, uputa za uporabu programskog modula POS blagajna verzija 5.3 iz 2009. godine, ugovor o radu sklopljenog između oštećenika i okrivljene od 12. lipnja 2019., sporazum o prestanku ugovora o radu od 26. lipnja 2019., odluka oštećenika od 24. svibnja 2019., evidencija radnog vremena za period od 1. svibnja 2019. do 31. svibnja 2019., računi TD Prehrana trgovina d.d. (listovi 150-246 spisa), evidencija prodaje po prodavaonicama, danima, načinu plaćanja i specifikacijama za razdoblje od 27. svibnja 2019. do 13. lipnja 2019., evidencija prodaje po prodavaonicama, danima, načinu plaćanja i specifikacijama od 21. lipnja 2019., evidencija prodaje po prodavaonicama, danima, načinu plaćanja i specifikacijama od 24. lipnja 2019., Ugovor o radu sklopljen između oštećenika i okrivljene od 11. ožujka 2019., Odluka oštećenika od 4. siječnja 2019., evidencija radnog vremena za period od 1. siječnja 2019. do 31. siječnja 2019., evidencija radnog vremena za period od 1. veljače 2019. do 28. veljače 2019., računi TD Prehrana trgovina d.d., evidencija prodaje po prodavaonicama, danima, načinu plaćanja i specifikacijama za razdoblje od 3. siječnja 2019. do 5. siječnja 2019. , evidencija prodaje po prodavaonicama, danima, načinu plaćanja i specifikacijama za razdoblje od 21. siječnja 2019. do 1. veljače 2019., evidencija prodaje po prodavaonicama, danima, načinu plaćanja i specifikacijama za razdoblje od 11. veljače 2019. do 16. veljače 2019., evidencija prodaje po prodavaonicama, danima, načinu plaćanja i specifikacijama za razdoblje od 18. veljače 2019. do 28. veljače 2019. , evidencija radnog vremena za period od 1. ožujka 2019. do 31. ožujka 2019., evidencija radnog vremena za period od 1. travnja 2019. do 30. travnja 2019., računi TD Prehrana trgovina d.d., evidencija prodaje po prodavaonicama, danima, načinu plaćanja i specifikacijama za razdoblje od 4. ožujka 2019. do 8. ožujka 2019., evidencija prodaje po prodavaonicama, danima, načinu plaćanja i specifikacijama za razdoblje od 11. ožujka 2019. do 23. ožujka 2019., evidencija prodaje po prodavaonicama, danima, načinu plaćanja i specifikacijama za razdoblje od 25. ožujka 2019. do 28. ožujka 2019., evidencija prodaje po prodavaonicama, danima, načinu plaćanja i specifikacijama za razdoblje od 30. ožujka 2019. do 5. travnja 2019., računi TD Prehrana trgovina d.d., evidencija prodaje po prodavaonicama, danima, načinu plaćanja i specifikacijama za razdoblje od 30. ožujka 2019. do 5. travnja 2019., evidencija prodaje po prodavaonicama, danima, načinu plaćanja i specifikacijama za razdoblje od 8. travnja 2019. do 18. travnja 2019., računi TD Prehrana trgovina d.d., evidencija prodaje po prodavaonicama, danima, načinu plaćanja i specifikacijama za razdoblje od 8. travnja 2019. do 18. travnja 2019., evidencija prodaje po prodavaonicama, danima, načinu plaćanja i specifikacijama za razdoblje od 20. travnja 2019. do 27. travnja 2019., evidencija prodaje po prodavaonicama, danima, načinu plaćanja i specifikacijama za razdoblje od 29. travnja 2019. do 3. svibnja 2019., računi TD Prehrana trgovina d.d., evidencija prodaje po prodavaonicama, danima, načinu plaćanja i specifikacijama za razdoblje od 29. travnja 2019. do 3. svibnja 2019., evidencija prodaje po prodavaonicama, danima, načinu plaćanja i specifikacijama za razdoblje od 6. svibnja 2019. do 12. svibnja 2019., evidencija prodaje po prodavaonicama, danima, načinu plaćanja i specifikacijama za razdoblje od 14. svibnja 2019. do 25. svibnja 2019. , evidencija radnog vremena za period od 1. svibnja 2019. do 31. svibnja 2019. , evidencija radnog vremena za period od 1. travnja 2019. do 30. travnja 2019., zapisnik o ispitivanju svjedoka FJ od 13. veljače 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka SJ od 14. veljače 2024., imovinskopravni zahtjev oštećenika od 28. veljače 2024. i izvješća o naplati od kartičnih kuća PBZ card d.d. i OTP banke d.d. na CD mediju. Sukladno članku 417.a stavku 1. ZKP-a na početku dokaznog postupka ispitana je optuženica.

4. Iskazujući kod suda optuženica je navela da je točno da je počinila kaznena djela koja joj se optužnicom stavljaju na teret i da joj je žao zbog počinjenog. Nije se obraćala bivšem poslodavcu za namirenje štete a imovinskopravni zahtjev je voljna platiti u ratama. Ima ovrhu na računu od 798,10 eura a radi se o dugu njezine sada pokojne majke prema Toplani, te ima i troškove na ime plaćanja stana i drugih računa. Dugovanje prema oštećenom trgovačkom društvu unatoč ovrsi na računu mogla bi plaćati u iznosima od po 200,00 eura mjesečno. S njom stanuje i njezino dijete koje uzdržava, te nema drugih osoba koje je dužna uzdržavati.

5. Iz iskaza optuženice koji je dala u obrani pred sudom proizlazi da je ista jasno i iskreno priznala počinjenje kaznenih djela za koja se tereti, te je sud njezinu obranu u cijelosti prihvatio, njezino priznanje je potpuno i suglasno svim provedenim dokazima, naročito iskazima svjedokinja FJ i TJ da je optuženica u trgovinama oštećenika u [adresa], u [adresa], S [adresa], nakon naplate prodajnog artikala gotovinom preko svoje šifre zaposlenika ulazila u informacijski sustav oštećenika gdje je naplatu sa novčanog plaćanja, gotovine, prebacila na kartično poslovanje, prikazujući da su artikli plaćeni karticama, i to na brojeve kartica čije je broje upisivala prema svom nahođenju, a koji nisu odgovarali stvarnim brojevima kartica, da niti jedna od transakcija nije obavljena preko POS uređaja, dok je novac uzimala sebi, a da je prema šifri blagajnika isto evidentirano na ime optuženice u sve tri trgovine oštećenika. Nadalje, obrana optuženice suglasna je i s podacima iz dopisa oštećenika da je ista za šifru operatera koristila broj 1718, s podacima iz ugovora o radu između oštećenika i optužene, odlukama oštećenika i podacima evidencija radnog vremena i podataka u računima da je obavljala poslove prodavača od 7. siječnja do 20. siječnja 2019. u poslovnici P- 15 u [adresa], od 3. siječnja 2019. do 6. siječnja 2019. i od 21. siječnja 2019. do 26. svibnja 2019. u poslovnici broj P-44 u [adresa], te u poslovnici P-152 u [adresa] na poslovima zamjenika od 27. svibnja 2019. do 24. lipnja 2019., da su sporni računi izdani u sveukupnom iznosu od 64.257,91 kuna, u protuvrijednosti 8.528,49 eura i da su kucani na kartice VISA, Eurocard/Master i Maestro cirius, te evidencijama prodaje po prodavaonicama, danima, načinu plaćanja i specifikacijama da su upisivani različiti četveroznamenkasti brojevi, kao i izvješćem o usklađenju stanja potraživanja po Maestro, Mastercard i Visa karticama da su prilikom usklađivanja stanja potraživanja po kontu na karticama utvrđene razlike između ukupnog iznosa računa koji su kroz maloprodajne blagajne evidentirani na način plaćanja po karticama i izvještaja o ukupnom prometu koje je oštećenik dobio od kartičnih tvrtki za navedene poslovnice oštećenika. Stoga je sud utvrdio da je optuženica počinila radnje kaznenih djela zbog kojih je proglašena krivom.

6. Ubrojivost optuženice tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje, te je ista postupala s izravnom namjerom jer je bila svjesna svih obilježja djela i htjela ih je kao svoja. Isto tako, optuženica je bila svjesna da su takva djela zabranjena te nije utvrđen niti jedan ispričavajući razlog, zbog čega ju je sud proglasio krivom za kaznena djela stavljena joj na teret.

7. S obzirom da se optuženica očitovala da se smatra krivom, to obrazloženje presude, sukladno članku 459. stavku 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP-a, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i razloge kojima se vodio prilikom odlučivanja o imovinskopravnom zahtjevu, posebnim obvezama i troškovima postupka.

8. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

8.1. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša odnosno teža.

8.2. Na strani optuženice sud je olakotnim cijenio činjenicu da je ista priznala počinjenje kaznenih djela, čime je osim što je doprinijela brzom i ekonomičnom okončanju predmetnog postupka, iskazala spremnost da se suoči sa posljedicama istih. Osim navedenog, olakotnim je sud cijenio i činjenicu da je optuženica izrazila kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, a koje je sud ocijenio iskrenim, a na temelju držanja optuženice na raspravi zaključio da se za svoje postupke uistinu i kaje i da joj je žao zbog počinjenih kaznenih djela. Nadalje, olakotnima je sud cijenio i osobne i obiteljske prilike optuženice, i to da je ista samohrana majka maloljetnog djeteta u dobi od trinaest godina koje stanuje s njom, koje uzdržava i o kojem skrbi, da je ista bez imovine, te činjenicu da je nakon smrti majke preuzela obvezu namiriti dug majke, koji dug i podmiruje. Kao olakotno sud je cijenio volju i želju oštećenice da mimo takvih obveza uistinu želi namiriti svu štetu koju je oštećeniku počinila, te osim toga i iznijela plan i realne mogućnosti namirenja štete te prethodno u cijelosti i priznala postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećenika. Sud je dalje kao olakotnu ocijenio i činjenicu da je optuženica neosuđivana osoba, iz čega jasno proizlazi da je počinjenje kaznenih djela za koja je osuđena u ovom postupku izolirani slučaj do kojeg je očito došlo uslijed teške materijalne situacije na strani optuženice, te je kao olakotno cijenio i protek vremena od počinjenja kaznenih djela te činjenicu da optuženica na protek vremena svojim ponašanjem nije utjecala. Upravo sve ove okolnosti, a po ocjeni ovog suda predstavljaju u svojoj ukupnosti naročite olakotne okolnosti, koje pak, opravdavaju kažnjavanje optuženice blaže od zakonom propisanog minimuma, a svrha kažnjavanja može se postići i takvom blažom kaznom.

8.3. Otegotnim na strani optuženice sud je cijenio jačinu ugrožavanja i povrede, da je počinjenjem kaznenog djela pronevjere povrijedila tuđu imovinu a počinjenjem kaznenog djela računalnog krivotvorenja računalne podatke koje imaju vrijednost za pravne odnose, te višemjesečno razdoblje počinjenja istih.

8.4. Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima počinjenja predmetnih kaznenih djela nalazi optuženici cijeneći olakotne okolnosti sadržane u točci 8.2. obrazloženja presude, utvrditi za kazneno djelo pronevjere iz članka 233. stavka 1. i 2. KZ/11 a uvažavanjem ograničenja propisanog odredbom članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a za kazneno djelo računalnog krivotvorenja iz članka 270. stavka 1. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, te primjenom odredbe članka 51. KZ/11 istoj izreći jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine. Pritom je ocjena ovog suda da je svrsishodno optuženici, a upravo zbog priznanja počinjenja predmetnih kaznenih djela, kao i iskazanog iskrenog kajanja i spremnosti da oštećeniku popravi prouzročenu štetu izreći uvjetnu osudu kojom se određuje da kazna zatvora na koju je osuđena neće biti izvršena ako u roku 5 godina ne počini novo kazneno djelo, pri čemu je duljina roka kušnje određena upravo uvažavanjem sviju utvrđenih okolnosti odmjerena u zakonom propisanom najduljem trajanju. Osim navedenog, optuženici je na temelju članka 62. KZ/11 izrečena i posebna obveza da oštećeniku popravi štetu, koju je ista priznala da ju je prouzročila, a što je dužna učiniti u roku tri godine od pravomoćnosti presude, a koji rok je određen obzirom na visinu štete i realne mogućnosti i spremnost optuženice da ju namiri. Optuženica je ujedno upozorena na posljedice ne izvršenja odnosno ne postupanja po posebnoj obvezi. Pritom sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići i generalna, a napose i specijalna prevencija, odnosno da će se utjecati na optuženicu te ju odvratiti da ubuduće ne čini kaznena djela, ali i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

9. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP-a oštećeniku je u cijelosti dosuđen postavljeni imovinskopravni zahtjevi, jer osnovanost istog, uz uvažavanje činjenice da ga je optuženica priznala, proizlazi i iz dokaza izvedenih u dokaznom postupku. Optuženici je pritom naloženo imovinskopravni zahtjev platiti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude. Navedeni rok je i rok za dobrovoljno ispunjenje obveze, u kojem ako optuženica ne postupi oštećenik može prisilnim putem naplatiti dosuđeni imovinskopravni zahtjev, ali čije propuštanje ne može imati za posljedicu opoziv uvjetne osude, koju, a kako je to prethodno istaknuto sud može opozvati ako optuženica u roku od tri godine od pravomoćnosti presude ne postupi po posebnoj obvezi.

10. Sud je primjenom odredbe članka 148. stavak 1. ZKP-a optuženicu oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka imajući u vidu njezine imovinske prilike. Naime, optuženica je bez imovine i u obvezi uzdržavati i brinuti za svoje maloljetno dijete. Stoga sud, a ujedno uvažavanjem i činjenice da je optuženici naloženo obeštetiti oštećenika, ocjenjuje da bi obvezivanjem iste na plaćanje troškova kaznenog postupka bila dovedena u pitanje njezina egzistencija i egzistencija osobe koju uzdržava.

11. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 19. veljače 2025.

SUDAC:

Julija Penjak

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu

2. Okrivljenica

3. Oštećenik

4. Punomoćnik oštećenika