Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PA, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću od 11. travnja 2022., broj: Pp-1131/2021, na sjednici vijeća održanoj dana 19. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem kao osnovane žalbe ovlaštenog tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, pobijana presuda se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik PA oslobođen je optužbe za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedene presude tužitelj Policijska uprava dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković, pravodobno je podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te povrede materijalnog prava, obrazlažući da je sud neosnovano okrivljenika oslobodio optužbe izvodeći pogrešan zaključak o neispunjenju elemenata bića prekršaja iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iako je nesporno utvrđeno da okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje vozilom A kategorije. Stoga žalitelj predlaže ukidanje pobijanje presude i provođenje ponovnog postupka kako bi se činjenično stanje pravilno i u potpunosti utvrdilo.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da u provedenom prekršajnom postupku nije pravilno i u potpunosti utvrđeno činjenično stanje kao što navodi žalitelj, pa je stoga preuranjena odluka o oslobođenju od optužbe okrivljenika za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
5. Naime, prekršaj činjenično opisan u izreci pobijane presude, pravno je označen kao prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iako je u provedenom postupku nesporno utvrđeno, uvidom u presliku vozačke dozvole, da okrivljenik ima položen vozački ispit za upravljanje motornim vozilima B, C i E kategorije, ali ne i A kategorije, potrebnu za upravljanje motociklom. Dakle, prvostupanjski sud koji nije vezan pravnom kvalifikacijom, nego činjeničnim opisom djela, trebao je pravilno pravno označiti djelo okrivljenika činjenično opisano u izreci, kao prekršaj iz članka 223. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dakle, iz stanja spisa ne proizlazi da je činjenično stanje u pogledu neodgovornosti okrivljenika u potpunosti i pravilno utvrđeno, pa je ovaj sud žalbu ovlaštenog tužitelja prihvatio kao osnovanu.
6. Trebalo je stoga, temeljem odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, prihvatiti osnovanom žalbu ovlaštenog tužitelja, ukinuti presudu u pobijanom dijelu i predmet dostaviti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
7. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će pravilno pravno označiti djelo okrivljenika činjenično opisano u izreci, te provesti dokaze koji su potrebni za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja, pa na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja donijeti novu i odgovarajuću odluku.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 19. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
