Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VN, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6., članka 286. stavak 12. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora protiv prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa:211-07/24-3/15828, urbroj:511-16-05-24-1 od 28. studenog 2024., nakon održane glavne rasprave dana 19. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika odvj. IN te predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), istoga dana objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1986. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivan.

K r i v  j e

I.

Pod 1.

Što je dana 12.10.2024. godine u 04:35 sati u mjestu Suhopolje, Ulica Vukovarska kućni broj 77 kao vozač vozila N3 marke DAF registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, brzinom od 86 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 76 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 16 km/h veća od dopuštene.

Pod 2.

Što je istog dana u mjestu i vremenu upravljao istim vozilom, za vrijeme dok mu je temeljem pravomoćnog Rješenja PU Sisačko - moslavačke PP Kutina broj: 511-10-10-04/03-UP/L285-2022. od 21.12.2022.g. (pravomoćno dana 06.12.2023.g., izvršno dana 29.12.2022.g.) vozačka dozvola ukinuta zbog sakupljenih negativnih prekršajnih bodova i na temelju kojeg ne može podnijet zahtjev za produljenje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a koja je od strane PP Kutina upisana po izvrsnosti rješenja u evidencije vozača i vozačkih dozvola za vremenski period od 29.12.2022.g. do 29.12.2024.g.

Pod 3.

Što je istog dana u mjestu i vremenu upravljao istim vozilom, za vrijeme dok mu je temeljem pravomoćnog Prekršajnog naloga PPRP Slavonski Brod broj KLASA:211-07/24-1/14270 od 20.09.2024.godine (pravomoćno 01.10.2024., izvršno 11.10.2024. godine) izrečena zaštitna mjera upravljanja motornim vozilima CE kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a koja je od strane PU Brodsko-posavske, PPrP Slavonski Brod upisana po izvršnosti u evidencije vozača i vozačkih dozvola za vremenski period od 11.10.2024.g. do 11.01.2025.g.

II. Pa je time počinio prekršaj pod 1. opisan u članku 53. stavak 1., kažnjiv po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod 2. opisan i kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod 3. opisan u članku 289. stavak 1., kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu se temeljem istog Zakonskog propisa

III.

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 60,00€,

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00€,

za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 1.320,00€.

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.700,00€ (dvijetisućesedamstoeura).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročna otplata novčane kazne te je istu dužan platiti u 3 rate i to 1. rata od 900,00€ (devetstoeura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, 2. rata od 900,00€ (devetstoeura) u roku od 45 dana od dana pravomoćnosti presude, 3. rata od 900,00€ (devetstoeura) u roku od 75 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanim rokovima uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00€ (dvadeseteura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavka 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica (u nastavku: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika i to izdavanjem prekršajnog naloga pod gore naznačenim poslovnim brojem, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je sukladno članku 238. stavak 10. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja zajedno sa spisom predmeta dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

3.Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, te da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sud sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona proveo prekršajni postupak s tim da je prethodno navedeni prekršajni nalog posebnim rješenjem stavio izvan snage.

4.Okrivljeni u svojoj pisanoj obrani navodi da priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je dana 12.10.2024.g. upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] prekomjernom brzinom od 16 km/h, zatim da je upravljao vozilom u vrijeme zabrane za period od 29.12.2022.-29.12.2024.g. i za vrijeme važenja zaštitne mjere za period 11.10.2024-11.01.2025.g. Ističe ovim putem kajanje radi učina ovog djela jer je ovakvim nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu. Na sreću, nije nastupila nikakva štetna posljedica u smislu da bi naštetio drugim sudionicima u prometu ili njihovoj imovini. Radi izloženoga, moli naslovni sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje djela, za koja se iskreno kaje. Pritom ističe da nakon konkretnog prekršaja više nije dolazio u sukob sa zakonom. Trenutno je zaposlen sa mjesečnom plaćom u iznosu od 1.000.00 eura te ove sve okolnosti dovode do zaključka da bi plaćanjem ovako rigorozne novčane kazne koja je predložena po PP Virovitica bila ugrožena i njegova životna egzistencija. Moli sud da ga oslobodi od plaćanja kazne odnosno podredno ublažavanje kazne i plaćanje iste u više mjesečnih obroka, kao i da mu sud ne izriče dodatne zaštitne mjere. Obećava sudu da više neće činiti prekršaje.

5.U dokaznom postupku saslušan je svjedok ĐN, izvršen je uvid i pročitani su prigovor od 13.12.2024. uz odvjetničku punomoć od 19.12.2024., obavijest o počinjenom prekršaju PU od 15.10.2024., podaci o vozaču, Prekršajni nalog PU Slavonski Brod klasa:211-07/24-1/14270, urbroj:511-11-09-24-1 od 20.09.2024., Rješenje PP Kutina broj:511-10-10-04/03-UP/I-285-2022 od 21.12.2022., Presuda Upravnog suda u Zagrebu broj: Usl-318/23-7 od 09.10.2023., dopis Upravnog suda u Zagrebu od 01.12.2023., izvod iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a od 26.11.2024. (x2), fotozapis o izmjerenoj brzini kretanja vozila (x3), izvod iz PE.

6.Svjedok ĐN u svome iskazu navodi da je u ovom predmetu postupao na način da je pregledom snimke nadzorne kamere u Suhopolju utvrdio da je sa TA reg. ozn. [registarska oznaka] dana 12.10.2024. godine u 04,35 sati u Suhopolju u Vukovarskoj ulici počinjen prekršaj prekoračenja brzine kretanja. Budući da je vlasnik tog vozila bila pravna osoba Đino d.o.o iz mjesta Kamanje, zatražili su ih da im u roku od 15 dana dostave podatke o vozaču koji je tom prilikom upravljao spomenutim vozilom te su oni u zadanom roku dostavili na propisanom obrascu podatke o vozaču, a radilo se o NN iz [adresa]. Daljnjom provjerom preko IS MUP-a utvrdio je da je taj vozač upravljao kamionom u vrijeme kada mu je rješenjem PU Kutina iz 2022. godine ukinuta vozačka dozvola zbog negativnih bodova, a isto tako mu je temeljem Prekršajnog naloga iz Slavonskog Broda iz 2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "CE" kategorije od 11.10.2024. do 11.01.2025.

7.Uvidom u izvješće o prekoračenju brzine kretanja proizlazi da je okrivljenik upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 76 km/h gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h.

8.Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

9.Obrana okrivljenika predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje, što potvrđuje i ispitani svjedok ĐN te podaci sadržani u izvješću o prekoračenju brzine kretanja vozila, pravomoćnom Rješenju PP Kutina broj:511-10-10-04/03-UP/I-285-2022 od 21.12.2022. te Prekršajnom nalogu PU Slavonski Brod klasa:211-07/24-1/14270, urbroj:511-11-09-24-1 od 20.09.2024., tako da se činjenično stanje u ovom predmetu nije pokazalo spornim. Postupajući na opisani način okrivljeni je ostvario sva obilježja prekršaja iz spomenutih odredaba citiranog Zakona, zbog čega je proglašen krivim.

10.Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je olakotnim cijenio njegovo cjelovito priznanje, iskazano žaljenje, činjenicu da uslijed ovog događaja nisu nastupile štetne posljedice te da ostvaruje niska primanja, dok je otegotnim cijenio da je do sada četiri puta prekršajno osuđivan, od toga tri puta za teže prometne prekršaje. Zbog svih tih razloga sud mu je za prekršaj pod 1. izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu, dok mu je za prekršaje pod 2. i 3. izrekao novčane kazne u visini donje granice novčane kazne propisane za tu vrstu prekršaja (čije plaćanje je određeno u tri obroka), koje su primjerene stupnju njegove krivnje te značenju i težini počinjenih djela i sa kojima će se postići svrha kažnjavanja te dovoljno utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje. (Zapriječena novčana kazna za prekršaj pod 1. 60,00€, pod 2. i pod 3. 1.320,00€-2.650,00€ ili kazna zatvora do 60 dana). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je kazna u cjelini uplaćena.

11.Sud prema okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorija kako je to predložio ovlašteni tužitelj. Okrivljeniku je rješenjem PU Sisačko - moslavačke PP Kutina ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog negativnih prekršajnih bodova te uz to sukladno članku 286. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama mora ponovno položiti vozački ispit, a može ga polagati tek istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti spomenutog rješenja, što se smatra pravnom posljedicom osude pa izricanje iste nije svrhovito zbog neizvjesnosti izvršenja i izostanka praktičnog značenja. Po ocjeni suda, izrečene novčane kazne za prekršaje u ovom predmetu su dovoljne sankcije uz spomenutu pravnu posljedicu osude te nema potrebe za dodatnim sankcioniranjem okrivljenika.

12.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona. Paušalni iznos od 20,00€ odmjeren je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

13.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Virovitica, 19. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

Petar Bajan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Branitelju okrivljenika odvj. Denisu Pedić

4. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

5. Pismohrana