Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8492/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Tomislava Tomašića, predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić, članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okr. KERAMIKA GRADNJA pravne osobe d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe MA, kojeg brani Krešimir Pencinger odvjetnik iz iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 66. stavka 1. i 2. Zakona o Državnom inspektoratu i dr., rješavajući o žalbi II-okr. odgovorne osobe MA, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 23. kolovoza 2024., poslovni broj: Pp Pr-3/2024, u sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2025. i 19. veljače 2025,

r i j e š i o j e :

Prihvaćanjem žalbe II-okr. odgovorne osobe MA ukida se pobijano rješenje u odbijajućem dijelu i predmet dostavlja sudu prvog stupnja u tom dijelu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 23. kolovoza 2024., poslovni broj: Pp Pr-3/2024 odbačen zahtjev na okrivljenika KERAMIKA GRADNJA d.o.o. za naknadu od troška prekršajnog postupka od 2. ožujka 2018. godine i 21. ožujka 2022. godine kao nedopušten, i dok je djelomično prihvaćen zahtjev okrivljenika MA za naknadu troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 665,90 eura koji obuhvaćaju nagradu i nužne izdatke branitelja, dok je odbijen zahtjev okrivljenika MA u preostalom dijelu u iznosu od 1159,04 eura.

2. Protiv navedenog rješenja u odbijajućem dijelu (točka III/) okrivljenik MA je pravodobno, putem branitelja, podnijeo žalbu zbog pogrešno nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka. Žalitelj u bitnome smatra da je pobijano rješenje u pobijanom dijelu neosnovano, navodeći kronologiju tijeka prekršajnog postupka prigovara dostavi drugostupanjskog rješenja od dana zaprimanja u prvostupanjskom sudu kada je dostavljeno rješenje o troškovima postupka nastavljajući kako branitelj nije imao vremena kako bi mogao uskladiti zahtjeve sa troškovima s odredbama nove Tarife o nagradama i naknade za rad odvjetnika pa je time povrijedio pravo na obranu, prigovara da u nomenklaturi ne postoji OT niti Odvjetnička tarifa.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da prvostupanjska odluka nema razloge o odlučnim činjenicama, čime je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona, na koju žalitelj osnovano ukazuje .

6. Žalitelj osnovano ističe da su u pobijanom rješenju kao razlozi samo ističe konstatacija kako je zahtjev za troškovima neosnovan jer je postavljen previsoko i suprotno odredbama sada važeće OT, dakle, nisu dani razlozi o odlučnim činjenicama niti je obrazloženo zašto sud nije prihvatio cjelokupan potraživani trošak specificiran u podnesku od 02.03.2018. godine., pa se pobijana odluka ne može ispitati pa je na taj način počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 11. Prekršajnog zakona.

7. Odredbom članka 211. stavak 3. u svezi članka 185. stavak 7. Prekršajnog zakona je propisan sadržaj obrazloženja prvostupanjske odluke, te je između ostaloga propisano da će sud u obrazloženju izložiti koje sporne činjenice i iz kojih razloga uzima dokazanim ili nedokazanim i kojim se razlozima vodio pri rješavanju spornih pravnih pitanja, a to je u konkretnom slučaju sud propustio učiniti i time je počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona.

8. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će imajući u vidu razloge ove odluke i žalbene razloge, otkloniti navedenu bitnu povredu prekršajnog postupka i donijeti novu odgovarajuću odluku koju će valjano obrazložiti

U Zagrebu 19. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Tomislav Tomašić v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 5 otpravaka: za spis, žalitelja, branitelja i tužitelja.