Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Ovr-39/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Maji Skorić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja KĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetnik u Bjelovaru, protiv ovršenika Republike Hrvatske-za Ministarstvo obrane, Zagreb, Trg kralja Petra Krešimira IV br. 1, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu Varaždin, Građansko-upravni odjel, povodom zahtjeva ovrhovoditelja za naplatu troškova u postupku izravne naplate, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu pod brojem Ovr-1314/2024 od dana 19. prosinca 2024. godine, dana 19. veljače 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i u pobijanom dijelu, za dosuđeni iznos od 62,50 eura, potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu pod brojem Ovr- 1314/2024 od dana 19. prosinca 2024. godine.

II. Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovršeniku da u roku od osam dana namiri ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 377,32 eura.

2. Protiv tog rješenja, za iznos dosuđenog troška od 62,50 eura iz osnova troška pribave specifikacije naplate potraživanja od dana 17. rujna 2024. godine (greškom označenog datuma 5. rujna 2024. godine), žalbu je podnio ovršenik, pobijajući ga zbog pogrešne primjene materijalnog prava, sa prijedlogom da drugostupanjski sud uvaži žalbu, pobijano rješenje preinači na način da odbije zahtjev za naknadu tog troška, podredno, da u tom dijelu pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu, uz zahtjev za naknadu troška žalbenog postupka.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ovrhovoditelj je u ovom postupku zatražio trošak nastao u postupku izravne naplate potraživanja kod FINE temeljem pravomoćne sudske presude, između ostalog i trošak pribave specifikacije naplate potraživanja, navodeći u prijedlogu da je prisilna naplata potraživanja novčane tražbine ovrhovoditelja po računima ovršenika provedena dana 16. rujna 2024. godine, čime da je postupak izravne naplate dovršen

– o čemu je kao dokaz predložio uvid u pribavljenu specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje FINE od dana 17. rujna 2024. godine, priloženu prijedlogu, te zatražio i trošak pribave te specifikacije.

5. Zahtjev za naknadu troškova podnosi se, prema članku 14. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/26 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ), najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

6. Iz razloga pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud utvrdio da je zahtjev za naknadu troška nastalog u postupku izravne naplate pravodoban i osnovan, pa je za zaključiti da je kod istaknute činjenice u prijedlogu da je prisilna naplata provedena, ovrhovoditelj pribavom specifikacije naplate potraživanja dokazao podnošenje zahtjeva za naplatu troška dana 19. rujna 2024. godine u roku iz članka 14. stavak 6. OZ, dakle, da je istim, dokazao činjenicu pravodobnosti zahtjeva za naplatu troška, slijedom čega se radi o opravdanom trošku, sukladno odredbi članka 14. stavak 4. OZ, kojeg je i pored pogrešnog pozivanja na Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12 i dr.), prvostupanjski sud pravilno dosudio u visini od 62,50 eura, jer je za radnju pribave isprave propisana odredbom Tbr. 36. stavak 3. mjerodavne Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje: Tarifa) nagrada od 25 bodova i vrijednost boda od 2 eura sukladno Tbr. 54. Tarife, te pravo na naplatu PDV sukladno odredbi Tbr. 46. Tarife, koji obračunat u postotku od 25%, iznosi 12,50 eura.

7. Kod takvog stanja stvari, neosnovanu žalbu ovršenika, sa zahtjevom za naknadu troška žalbenog postupka trebalo je odbiti i riješiti kao u izreci (članak 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku – „Narodne novine“ broj 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u vezi članka 21. stavak 1. OZ).

8. U dosuđujućem, žalbom nepobijanom dijelu za iznos od 314,48 eura, prvostupanjsko rješenje ostalo je neizmijenjeno.

U Šibeniku, 19. veljače 2025. godine

S U D A C

Maja Skorić