REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja

Pl-2/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Jurovicki, u pravnoj stvari tužitelja AN, vlasnika [obrt] za telekomunikacije, ostale usluge i trgovinu OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicama GN i EN iz ZOU Gluhinić & Matić iz Zagreba, Lička ulica 31 protiv tuženika PARTUS, gradnja telekomunikacijskih in elektro omrežij, d.o.o., OIB 78639723528, Brnčičeva ulica 13, 1231 Ljubljana - Črnuče, radi prijedloga za izdavanje platnog naloga, radi isplate 1.272,55 €, 19. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 1.272,55 € sa zateznim kamatama od 25. siječnja 2022. po stopi koja se za razdoblje do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 8 postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 8 postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 104,51 € sa zateznim kamatama od 18. veljače 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom traži izdavanje platnog naloga temeljem računa br: 01-01-22 izdanog za usluge telekomunikacijskog tehničara prema narudžbenici 21-010000243 od 7. siječnja 2022.

2. Prije svega, s obzirom da su stranke, tužitelj, pravna osoba sa sjedištem u [adresa], a tuženik, pravna osoba sa sjedištem u [adresa] to je, temeljem odredaba čl. 25. st. 1. i čl. 7. st. 1. b) al. 2. Uredbe Bruxelles I.bis, ovaj sud nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

3. S obzirom da ugovorne strane nisu izabrale mjerodavno materijalno pravo, a da prema navodima tužitelja utuženo potraživanje proizlazi iz računa o pružanju usluga telekomunikacijskog tehničara, pri čemu je tužitelj bio pružatelj usluga, a njegov domicil (uobičajeno boravište) je u [adresa], to se na predmetni odnos ima primijeniti hrvatsko pravo (čl. 4. st. 1.b) Uredbe (EZ) 596/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. lipnja 2008. o pravu koje se primjenjuje na obveze (Rim I) - ugovor o pružanju usluga podliježe pravu države u kojoj pružatelj usluga ima uobičajeno boravište)

4. Nadalje, prema odredbi čl. 446. st. 1. ZPP-a kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

5. U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, a ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (čl. 446. st. 2. ZPP-a).

6. Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (čl. 446. st. 3. ZPP-a).

7. S obzirom da je tuženik pravna osoba koja ima sjedište u inozemstvu (Republici Sloveniji), smatra se da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u ovoj pravnoj stvari.

8. Tužitelj dokazuje postojanje potraživanja prema tuženiku dostavljenim računom, koji je, prema odredbi čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024., dalje u tekstu: OZ), vjerodostojna isprava.

9. Stoga je valjalo izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu za plaćanje iznosa od 1.272,55 € s zateznim kamatama od 25. siječnja 2022. naznačene u stavku I. izreke ovog rješenja, od prvog dana nakon dospijeća do isplate (čl. 29. st. 1. ZOO)

10. Zatezne kamate obračunavaju se po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a za potraživanja proizašla iz trgovačkih ugovora.

11. Tužitelju, sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, pripada naknada troškova postupka za trošak javnog bilježnika u iznosu od 24,89 € i za sudsku pristojbu za predmetnu tužbu u iznosu od 39,81 € te za sudsku pristojbu za rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 39,81 € (Tbr. 1/2 i Tbr. 2/4 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine, broj: 37/2023./ u vezi čl. 7. st. 1. i 2. Zakona o sudskim pristojbama dakle, ukupno 104,51 € s zateznim kamatama od donošenja predmetnog rješenja, 18. veljače 2025. do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP-a), slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 19. veljače 2025.

Sudac:

Maja Jurovicki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja tuženik može podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa predmetnog rješenja, koji se podnosi ovom sudu u dva primjerka.

Nepravovremeni prigovor biti će odbačen.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku uz tužbu s prilozima, sukladno Uredbi o dostavi

- kal 3 dana