REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp -2324/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Ivane Topić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DO radi djela prekršaja iz čl. 87.st.1.toč.8. Zakona o šumama ( NN 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23 i 36/24) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske inspekcije Klasa: 321-01/24- 01/1142, Ur.br. 443-01-10-24-6. od 26.11.2024. u smislu čl. 179.st.1.2.i 3. i čl. 183. st. 1.Prekršajnog zakona donio je dana 19. veljače 2025. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PO, sin Ivana, rođ. **.**.1959. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], umirovljenik, otac dvoje djece, nekažnjavan
K r iv je
1. što je početkom mjeseca listopada 2024. u Gospodarskoj jedinici Zagrebačke šume, Odjel odsjek 12 a. na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kao mali šumo posjednik izvršio sječu 14 stabala hrasta lužnjaka bez propisanih doznaka
čime je počinio prekršaj iz čl. 88.st.1. toč.1. Zakona o šumama
2. što je tom istom prilikom kao mali šumo posjednik u Gospodarskoj jedinici Zagrebačke šume, Odjel odsjek 12 a. na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izvršio sječu 14 stabala hrasta lužnjaka bez izvršene licence za izvođenje šumarskih radova čime je počinio prekršaj iz čl. 87.st.1.toč.8. Zakona o šumama
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj pod toč. 1. novčana kazna u iznosu 300,00 eura
za prekršaj pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 500,00 eura
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
Ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamsto)
II Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok dospijeva 15. u svakom narednom mjesecu. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadsetsedamcenti) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
IV Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona u svezi čl. 94.st.1. Zakona o šumama okrivljeniku se oduzimaju predmeti oduzeti po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Klasa: 321-01/24-01/1142, Ur.br. 443-01-10-24-6. od 19. studenog 2024.
3.
i to 14 hrastovih trupaca drvne mase 8 m[3] do 10 m
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske inspekcije podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ne saslušanju izjavio da je točno da je početkom mjeseca listopada 2024. u gospodarskoj jedinici Zagrebačke šume, Odjel odsjek 12 a na k. č. br [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koje je u njegovom vlasništvu izvršio sječu 14 stabala hrasta lužnjaka bez propisane doznake i licence za izvođenje šumarskih radova i dana 19. studenog 2024. inspektor je oduzeo 14,67 m 3 hrastovih trupaca. Dodaje da nije bio upoznat sa tim da je trebao imati licencu. Ističe da je u teškoj materijalnoj situaciji, moli da mu se novčane kazne ublaže te da mu se dopusti plaćanje u mjesečnim ratama.
3. Svjedok FO je izjavio da je predmetne zgode utvrdio da je izvršena sjeća 14 stabala hrasta bez propisane doznake, a za posjećene trupce nije moguće izdati teretni list (popratnicu). Dodaje da je dana 19.studenog 2024. godine privremeno oduzeo 14,67 m3 hrastovih trupaca. Dodaje da je postupio po predstavki građana pa je utvrdio da je okrivljenik u šumi na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja je u njegovom vlasništvu posjekao 14 stabala hrasta bez propisane doznake i licence za obavljanje šumarskih radova. Trupce hrasta je privremeno pohranio na livadi na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] što je utvrđeno 19. studenog 2024. prilikom privremenog oduzimanja 14 hrastovih stabala. Nadalje je uvidom na Internet aplikaciju Hrvatske komore inženjera šumarstva i drvne tehnologije utvrdio da okrivljenik nema licencu za izvođenje šumarskih radova.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u teretni list (popratnica), zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 11. listopada 2024., elaborat sa smjernicama gospodarenja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta.
5. Nakon ovako provedenog postupka, tj. priznanja okrivljenika, saslušanjem višeg šumarskog inspektora FO čiji iskaz je sud cijenio realnim i uvjerljivim, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je kao šumo posjednik dopustio sječu nedoznačenih stabala hrasta lužnjaka, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 36. st. 1. Zakona o šumama. Nadalje je nedvojbeno utvrđeno da je predmetne zgode izvršio sječu 14 stabala hrasta lužnjaka bez propisane licence pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 50.st.1. Zakona o šumama kažnjivo po čl. 87.st.1.toč.8. istog Zakona.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te okrivljeniku primijenio čl. 37. PZ – a I izrekao novčanu kaznu ispod posebnog zakonom propisanog iznosa za ovo djelo prekršaja , cijeneći priznanje, dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa sud smatra da postoje posebno izražene olakotne okolnosti za ublažavanje novčane kazne te da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje ove vrste.
7. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Temeljem gore citiranog propisa od okrivljenika su oduzeti predmeti, utvrđujući da je njihovo oduzimanje potrebno jer se radi o predmetima nastalim počinjenjem prekršaja, pri tom smatrajući da će se navedenim otkloniti uvjeti koji bi poticajno utjecali na počinjenje novog prekršaja, pri tome vodeći računa da je upravo u ovom konkretnom slučaju u cijelosti opravdano i načelo razmjernosti jer se ostvarila pravična ravnoteža između zahtijeva općeg interesa javnosti i zaštite temeljenih prava pojedinca na uživanje njegovog vlasništva. U konkretnom slučaju radi se o okrivljeniku koji se nalazi u svojstvu malog šumposjednika, stoga će se izrečenom mjerom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja te će ista utjecati na prevenciju ponovnog počinjenja prekršaja, tj. prekršaja koji se može očekivati kao i da će se postići generalna svrha kažnjavanja, naglašavajući pri tom da se radi o povredi propisa Zakona o šumama, koje su od posebnog interesa za Republiku Hrvatsku i imaju njezinu osobitu zaštitu kako je to naznačeno odredbom čl. 52. Ustava RH.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
Sesvete, 19. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Topić v.r.
Ankica Crnjak v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplate pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.
