Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-1068/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I. okr. BRAĆA PERIĆ PEKARE j.d.o.o. iz [adresa] okr. ČI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 172b. st. 1. toč. 9 i st. 2 Zakona o poljoprivredi, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata klase: UP/I-320-02/24-09/74, ur.broja: 443-02-05-05-24-6 od 18. srpnja 2024. nakon zaključene glavne rasprave 18. veljače 2025., objavljeno 19. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I okriv. BRAĆA PERIĆ PEKARE j.d.o.o., OIB: 81600391132, sa sjedištem u [adresa], osoba ovlaštena za zastupanje ČI, nekažnjavana,

II Okriv. ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Č, rođen **.**.1995., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac troje djece, po zanimanju pekar, sa završenom SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, nekažnjavan,

k r i v i  s u

I I okriv. BRAĆA PERIĆ PEKARE j.d.o.o. i II okriv. ČI kao odgovorna osoba u I okriv. pravnoj osobi, što su dana 24. lipnja 2024. u poslovnim prostorijama I okrivljenog u Ivanić-Gradu, Vulinčeva 45, bili izloženi prodaji pekarski proizvodi I okrivljenog – „burek sa sirom 250 g.“, za proizvodnju kojeg pekarskog proizvoda nije korišten svježi sir već proizvod na bazi sira i biljnih masti naziva „Premium“, te nije korišteno brašno T-550 već brašno T-380 i proizvod „lisnato s višnjom 250 g.“, koji proizvod nije bio punjen višnjom već punilom „Fil višnja“ u količini od 15%, dakle, što su obmanuli potrošače glede sastava vlastitih pekarskih proizvoda i stavili na tržište proizvode koji nisu u skladu s utvrđenim tržišnim standardima,

II čime su postupili protivno čl.7. Uredbe 1169/2011 kažnjivo po čl.10.st.1. podst.2. i st.2. Zakona o informiranju potrošača o hrani i čl.78. Zakona o poljoprivredi kažnjivo po čl.172.b st.1. t.16. i st.2. Zakona o poljoprivredi

III - zbog čega se na osnovu istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a j u

I okriv. BRAĆA PERIĆ PEKARE j.d.o.o. ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 1.040,00 (tisućučetrdeset) eura,

II okriv. ČI ublaženom novčanom kaznom u iznosu o 200,00 (dvjesto) eura,

IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona I i II okr. su dužni platiti trošak prekršajnog postupka svaki u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura.

V Novčanu kaznu i trošak postupka I i II okr. su dužni platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat je dana 23.07.2024.g. podnio optužni prijedlog protiv I okr. pravne osobe BRAĆA PERIĆ PEKARE j.d.o.o.i II okr. ČI zbog prekršaja iz čl. 172.b st. 1. toč. 16. i st. 2 Zakona o poljoprivredi, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. II okr. ČI u svojoj obrani, koja je prihvaćena i kao obrana I okr. jer je II okr. jedini ovlašten za zastupanje I okr. pravne osobe, izjavio je da je točno da su u proizvodnji vlastitih pekarskih proizvoda burek sa sirom i lisnato sa višnjom korišteni sastojci navedeni u optužnom prijedlogu, a to stoga što je smatrao da time ne krši propise, a poznato mu je da su i drugi proizvođači na takav način radili svoje proizvode. Nakon inspekcijskog nadzora ispravio je nedostatke te sada koristi svježi sir za burek i višnje za pecivo s višnjom.

3. U dokaznom postupku pročitani su zapisnici Državnog inspektorata klase:

320-02/24-09/1316 urbroja: 443-02-05-05-24-1 od 24.06.2024. i urbroja: 443-02-05- 05-24-2 od 25.06.2024., rješenje Državnog inspektorata klase: UP/I-320-02/24-09/74 urbroja: 443-02-05-05-24-1 od 01.07.2024. te zapisnik Državnog inspektorata klase: UP/I-320-02/24-09/74 urbroja: 443-02-05-05-24-2 od 12.07.2024.

4. Rješenjem klase: UP/I-320-02/24-09/74 urbroja: 443-02-05-05-24-1 od 01.07.2024. Državni inspektorat privremeno je zabranio I okr. stavljanje na tržište predmetnih proizvoda, a u zapisniku klase: UP/I-320-02/24-09/74 urbroja: 443-02-05- 05-24-2 od 12.07.2024. navedeno je da su okrivljeni ispravili predmetne nepravilnosti.

5. Po provedenom postupku nesporno je da su I i II okrivljeni počinili prekršaj za koji se terete pa su proglašeni krivima i kažnjeni.

6. Odlučujući o sankcijama sud je uzeo u obzir kao osobito olakotno što su okrivljeni otklonili predmetne nepravilnosti pa su uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona kazne I i II okr. ublažene, i to kazna I okr. pravnoj osobi ublažena je do granice koju dopuštaju čl.33. st.1. i čl.37. st.3. toč. 2. Prekršajnog zakona, s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja.

7. Budući da su okrivljeni proglašeni krivima temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužni su snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić Gradu, 19. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. I i II okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.