Poslovni broj: 68 O-279/2025-19
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivi Tisanić Vilček kao sucu pojedincu u ostavinskom postupku iza pokojnog MJ, sina M i I, iz [adresa], rođenog **.**.1955., a preminulog **.**.2023., OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, dana 19. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Neće se provoditi ostavinska rasprava iza pokojnog MJ, sina M i I, iz [adresa], rođenog **.**.1955., a preminulog **.**.2023., OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH.
Obrazloženje
1.
Ostavinski spis iza ostavitelja primarno je formiran dostavom dopisa MUP-a, PU zagrebačke, IV. policijske postaje Zagreb od 30.01.2023. godine u kojem se navodi da su službenici iste postaje postupali u svezi dojave o smrti ostavitelja na adresi njegova prebivališta u [adresa]. Obzirom da tada u spis nije bila zaprimljena niti Smrtovnica ostavitelja niti Izvadak iz matice umrlih za ostavitelja sud je pribavio digitalne podatke iz Matice rođenih i Matice umrlih za ostavitelja, pri čemu digitalni podaci iz Matice umrlih predstavljaju ispravu iz čl. 210. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju), te je utvrdio da je ostavitelj preminuo **.**.2023. godine. Kako iz podataka u spisu nije proizlazilo da je ostavitelj na području Republike Hrvatske imao imovine radi koje bi trebalo provesti ostavinski postupak niti je koja od osoba pozvanih na nasljeđivanje ostavitelja predložila provesti ostavinski postupak iza ostavitelja, sud je primjenom odredbe čl. 215. st. 1. Zakona o nasljeđivanju rješenjem broj O- 1009/2023-8 od 05.09.2023. godine odlučio da se ostavinska rasprava iza ostavitelja neće provoditi.
2.
Dana 10.01.2025. godine u spis je zaprimljena Smrtovnica ostavitelja u kojoj su kao osobe pozvane na nasljeđivanje ostavitelja navedene IJ te JJ i LJ, a kao imovina ostavitelja je navedena kuća u [adresa], grobno mjesto te račun u banci, s time da uz Smrtovnicu nije dostavljen niti zemljišnoknjižni izvadak niti posjedovni list za kuću koja je navedena kao ostavinska imovina ostavitelja. Obzirom da je u Smrtovnici kao osoba koja je dala podatke za sastavljanje Smrtovnice navedena IJ sud ju je rješenjem od 17.01.2025. godine pozvao da u spis dostavi rodoslovlje ostavitelja, a radi utvrđivanja ulaze li navedene osobe u krug nasljednika ostavitelja, po kojem rješenju IJ do dana donošenja ovog rješenja nije postupila.
3.
Iz podataka u spisu, kao što je navedeno, slijedi da je ostavitelj imao prebivalište na adresi [adresa]. Sud je iz javno dostupnog Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra ispisao posjedovni list broj 2759 k. o. [katastarska općina] u kojem je upisana nekretnina kč. br. [katastarska čestica] – kuća, [adresa], dvorište i oranica ukupne površine 642 m2, a kao čiji je posjednik upisan BJ. Ista nekretnina djelomično odgovara nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao čiji je vlasnik upisan Grad Zagreb, a djelomično nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao čiji su suvlasnici upisani ŠJ i PJ.
Pretragom podataka u Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra putem sustava E-spis sud je utvrdio da ostavitelj MJ nije upisan kao (su)vlasnik nekretnina u zemljišnim knjigama te da nije upisan niti kao posjednik nekretnina.
4.
Nadalje je sud putem sustava E-spis te sustava Uvida u osobna stanja građana pribavio isprave za osobe koje su u Smrtovnici navedene kao osobe pozvane na nasljeđivanje ostavitelja MJ te je utvrdio da iste osobe nisu u srodstvu s ostaviteljem. Naime, kao roditelji JJ i LJ evidentirani su IJ i BJ, dok je kao otac BJ evidentiran FJ, a kao otac IJ je evidentiran UJ. Iz navedenog, dakle, slijedi kako JJ, koja je u dopisu MUP-a, PU zagrebačke, IV. policijske postaje Zagreb od 30.01.2023. godine zavedena kao unuka ostavitelja nije unuka ostavitelja u smislu Zakona o nasljeđivanju te da niti jedna od navedenih osoba ne ulazi u krug nasljednika ostavitelja MJ.
5.
Odredbama čl. 215. st. 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju propisano je da, ako prema podacima kojima sud raspolaže umrli nije ostavio ostavinu, će ostavinski sud rješenjem odlučiti da se ne provodi ostavinska rasprava i da će isto tako sud postupiti i u slučaju ako je ostavitelj ostavio samo pokretnine i s njima izjednačena prava, a nijedna od osoba pozvanih na nasljedstvo ne zahtijeva da se provede ostavinski postupak. Kako iz svega navedenog slijedi da ostavitelj MJ, protivno navodima iz Smrtovnice, nije iza sebe ostavio nekretnine te da osobe koje predlažu provesti ostavinsku raspravu iza njega nisu pozvane na nasljedstvo MJ, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
6.
Napominje se, a obzirom da je kao posjednik nekretnine upisane u posjedovni list broj 2759 k. o. [katastarska općina] zaveden BJ, otac JJ i LJ, te obzirom da je BJ preminuo 2019. godine, da je za raspoređivanje navedene nekretnine na nasljednike BJ istu nekretninu potrebno prijaviti u ostavinski postupak iza BJ.
Zagreb, 19. veljače 2025.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri ( 3 ) istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.
DNA:
1. IJ
2. JJ
3. LJ
SVI uz posjedovni list broj 2759 k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i uz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. Grad Zagreb