REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKI
Poslovni broj: Pp -1825/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan , uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GI, rođ. **.**.1992.g. iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 54 st.1.t.1. i st. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 10/01, 87/02, 163/03 , 141/04, 40/07 , 149/09 ; 84/11 i 80/13 ), optužene optužnim prijedlogom Postaje granične policije imotski Klasa: 211-07/24-5/12014 i URBR: 511-12-27-24-1 od dana 24.10.2024.g., dana 19. veljače 2025.g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: GI, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja G i R, dj. prezime majke Đ, rođena **.**.1992. u [adresa], državljanka RH, sa završenom SSS, zanimanje ekonomist, zaposlena u vlastitoj firmi "Kaiba" d.o.o., Zagreb, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa],
k r i v a j e
što je dana 24.10.2024.godine u 17,43 sata, u mjestu Rašćani Gornji-bezinska postaja Ina-Ulica Prgometi Đermo 10, na teritorijalnom sektoru 2., 4. ophodni rajon, vršeći opservaciju gore navedenog mjesta zatečena i legitimirana GI koja je na upit postupajući policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja dragovoljno iz ručne torbice izručila jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 0,3 grama, a koja tvar se nalazi na popisu drogu, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobit droga, kao i tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a koju je posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela, dakle isti ilegalno posjedovao drogu
čime je, postupajući protivno odredbi iz članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga počinila prekršaj opisan i kažnjiv člankom 54. stavak 1. t.1 i st. 3. istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe se okrivljenici
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od deset (10) dana
Temeljem odredbe čl.41. i 42.st.2.44.st.1,2 i 3 Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
te se izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljenici odgađa na rok od šest mjeseci pod uvjetom da u tom roku provjeravanja ne počini isti ili istovrsni prekršaj za koji se može izreći ista kazna ili teža od kazne izrečene ovom mjerom upozorenja.
Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a (četrnaesteura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice se oduzima jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 0,3 grama.
Temeljem odredbe čl. 51 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista će se uništiti po pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e nj e
1.PU Splitsko Dalmatinska Postaja granične policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 15.11.2024.g. optužni prijedlog pod Klasa: 211-07/24-5/12014 i URBR: 511-12- 27-24-1 protiv okrivljenice radi prekršaja pobliže opisanog u izrijeku ove presude.
2. Saslušana pred zamoljenim sudom u Zagrebu okrivljenica je navela: " Točno je da sam dana 24.10.2024. kod sebe neovlašteno posjedovala 0,3 grama marihuane koju sam imala za osobnu uporabu i dragovoljno sam ju predala policijskim službenicima na benzinskoj postaji Rašćani Gornji prilikom kontrole. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja i molim sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir da do sada nisam kažnjavana. "
3. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su službena zabilješka PGP Imotski od 07.05.2024. godine sasatavlejna po policijskim službenicima RI, ĐI i PI, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser broja 01413910, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 07.05.2024. godine i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika.
4. Na temelju priznanja okrivljenice koje je sukladno rezultatima naprijed izvedenih dokaza koji prileže spisu, ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično i pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude.
5. Slijedom svega navedenog sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenica kritične zgode posjedovala drogu i tako postupila protivno odredbi iz članka 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinila prekršaj opisan i kažnjiv člankom 54..st.1.t.1.i st.3. istog Zakona a s obzirom da na njenoj strani ne postoje okolnosti koje bi isključivale njenu prekršajnu odgovornost proglašena je prekršajno odgovornom za počinjenje ovog prekršaja.
6. Materijalnom odredbom članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjeno je posjedovanje droga, a kaznenom odredbom članka 54. st.3.tog Zakona propisano je da će se fizička osoba koja posjeduje drogu kazniti novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.
7. Imajući u vidu na strani okrivljenice olakotnim okolnostima činjenicu da je priznala prekršaj da prema podacima u spisu do sada nekažnjavana za počinjenje ovakvih prekršaja kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastupile posljedice, te cijeneći i njene imovne prilike, sud je prema okrivljenici za počinjenje prekršaja primijenio mjeru upozorenja uvjetnu osudu, te joj izrekao kaznu zatvora koju je uvjetovao na rok kušnje u trajanju od šest mjeseci i u tom roku izrečena kazna zatvora se neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenica ne počini isti ili sličan prekršaj jer je imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti na strani okrivljenice, sud ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje kako specijalne tako i generalne svrhe kažnjavanja.
8.Budući da je temeljem odredbe čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano obvezno oduzimanje opojnih droga valjalo je od okrivljenice oduzeti drogu u količini naznačenoj u izreci, a isto tako temeljem odredbe čl.51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odlučeno je da će se ista po pravomoćnosti ove presude uništiti.
09. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenice a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka i imovne prilike okrivljenice.
10. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izrijeku ove presude.
U Imotskom, 19. veljače 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana računajući od dana primitka presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. ovlaštenom tužitelju
3. u spis
