K-141/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Lovrenki Kovačić Bućan, uz sudjelovanje Jelene Galić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika JC, zbog tri protupravna djela u stjecaju i to djela zakonskog obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – djelo opisano po članku 118. stavku 1. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje: KZ/11), djela zakonskog obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - nasilničkim ponašanjem – djelo opisano po članku 323.a stavku 1. KZ/11 i djela zakonskog obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – nasilničkim ponašanjem - djelo opisano po članku 323.a stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 24. i 51. KZ/11, povodom optužnice ODO-a u Splitu broj KO-DO-54/2025 od 23. siječnja 2025., nakon javne rasprave od 19. veljače 2025. održane u prisutnosti zastupnika optužbe ŽC, optuženika i njegovog branitelja Srđana Granića, odvjetnika u Splitu, istog dana, 19. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 554 stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08)

utvrđuje se

da je optuženik RC, bez OIB [osobni identifikacijski broj]a, sin J i ĆC, rođene Ž, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin Francuske Republike, s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], trgovac, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, bez imovine, srednjeg imovinskog stanja, neoženjen, bez djece

I. 1. 12. listopada 2024., oko 08:00 sati u mjestu Mitlo, Žišci 9, u stanju psihotičnog poremećaja, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima, s ciljem da teško tjelesno ozlijedi ĐC, snažno udario imenovanog građevinskom daskom dužine oko jednog metra i širine oko 10 cm u desnu stranu glave, uslijed čega je ĐC pao na tlo, kada ga još jednom snažno udario stisnutom šakom u desnu stranu lica pored oka, pa je ĐC pokušao ustati i pobjeći niz ulicu, ali ga je ponovno snažno udario građevinskom daskom u lijevu stranu trbuha ispod rebara, zbog čega je oštećenik ponovno pao na tlo, kada je stao iznad njega i još ga dva puta udario šakom u glavu, u kojem trenutku je ĐC u pomoć pristigla majka NC te je ĐC ustao s poda, kada mu je još jednom prišao i udario ga otvorenim dlanom ruke u desnu stranu lica, nanijevši mu opisanim ponašanjem ranu očne vjeđe i periokularnog područja, koje ozljede su lake naravi,

dakle, u stanju neubrojivosti, s namjerom da teško tjelesno ozlijedi drugoga, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede,

I. 2. u istom vremenskom razdoblju i mjestu nakon počinjenja protupravnih radnji opisanih pod točkom 1.) optužnice, na ulici ispred kuće dostupnoj pogledima trećih osoba, u stanju psihotičnog poremećaja, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima, kada ga je NC upitala što se dogodilo, s ciljem iživljavanja i zlostavljanja, imenovanu odgurnuo od sebe te je pokušao udariti nogom u glavu, a potom ju uhvatio rukama za njezine ruke u predjelu nadlaktice te ju bacio na pod, što je sve kod NC izazvalo osjećaj straha, nemoći i poniženja,

dakle, u stanju neubrojivosti, nasiljem, zlostavljanjem i iživljavanjem na javnom mjestu drugoga doveo u ponižavajući položaj

I. 3. u istom vremenskom razdoblju i mjestu nakon počinjenja protupravnih radnji opisanih pod točkama 1.) i 2.) optužnice, u stanju psihotičnog poremećaja, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima, otišao u otvoreno dvorište obiteljske kuće, dostupno pogledima trećih osoba, gdje se nalazila KC, rođena 1947., te s ciljem iživljavanja i zlostavljanja, uzeo joj pomagala za hodanje (štake) te ih bacio sa strane, a kada je KC sjela na stepenice, uzeo dvije PVC kante stavio joj ih na glavu te joj sjeo na glavu simulirajući jahanje, nakon čega joj je skinuo kante s glave te uzeo ručni kosir i naslonio joj ga na vrat, potom kosir odbacio te uzeo željezne grablje i stavio joj ih ispred lica oponašajući pokret grebanja, potom grablje odbacio i uzeo prvo drvenu metlu, a potom i građevinsku gredu kojim predmetima joj je mahao iznad glave, a na koncu zamahivao nogom iznad njene glave što je sve kod KC izazvalo osjećaj straha, nemoći i poniženja,

dakle, u stanju neubrojivosti, nasiljem, zlostavljanjem i iživljavanjem na javnom mjestu drugoga doveo u ponižavajući položaj, a kazneno djelo počinjeno je prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,

II. pa da je time u stjecaju počinio tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela, od čega radnjom opisanom pod točkom I. 1. djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – djelo opisano po članku 118. stavku 1. KZ/11 u vezi s člankom 34. KZ/11, radnjom opisanom pod točkom I. 2. djelo protiv javnog reda - nasilničkim ponašanjem – djelo opisano po članku 323.a stavku 1. Kaznenog zakona te radnjom opisanom pod točkom I.3. djelo protiv javnog reda – nasilničkim ponašanjem - djelo opisano po članku 323.a stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 24. i 51. KZ/11.

III. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 utvrđuje se da je optuženik radnjama opisanima pod točkama I.1. , I.2. i I.3. počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela radnjom opisanom pod točkom I. 1. djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – djelo opisano po članku 118. stavku 1. Kaznenog zakona u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona, radnjom opisanom pod točkom I.

2. djelo protiv javnog reda - nasilničkim ponašanjem – djelo opisano po članku 323.a stavku 1. Kaznenog zakona te radnjom opisanom pod točkom I.3. djelo protiv javnog reda – nasilničkim ponašanjem - djelo opisano po članku 323.a stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, sve u vezi članka 24. i 51. Kaznenog zakona u stanju neubrojivosti.

IV. Na temelju članka 554 stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

V. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 u svezi članaka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama (Narodne Novine br. 76/14, u daljnjem tekstu ZZODS) optuženiku LC određuje se prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. Dana 24. siječnja 2025. zaprimljena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu poslovnog broja KO-DO-54/2025 od 23. siječnja 2025. protiv optuženika ŠC, za tri protupravna djela, i to u stjecaju i to djela zakonskog obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – djelo opisano po članku 118. stavku 1. KZ/11 u svezi s člankom 34 KZ/11, djela zakonskog obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - nasilničkim ponašanjem – djelo opisano po članku 323.a stavku 1 KZ/11 i djela zakonskog obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – nasilničkim ponašanjem - djelo opisano po članku 323.a stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 24. i 51. KZ/11 uz zahtjev da se optuženiku nakon što se utvrdi da su počinjena protupravna djela u stanju neubrojivosti odredi prisilan smještaj prema odredbama Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetanjima (Narodne Novine br. 76/14).

2.1. Na raspravi održanoj 19. veljače 2025. stalna sudska vještakinja za psihijatriju, dr. Dolores Britvić je na temelju članka 552. stavka 2. ZKP/08 ispitala optuženika radi ocjene okolnosti njegove raspravne sposobnosti iz članka 325. stavka 5. ZKP/08, odnosno je li optuženik sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti procesne radnje i njihove posljedice, te se sporazumijevati s braniteljem i davati mu upute.

2.2. Nakon što je vještakinja obavila kraći psihijatrijski klinički razgovor sa optuženikom ista je zaključila da je optuženik sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se sa svojom braniteljicom i davati joj upute odnosno da je raspravno sposoban.

2.3. Prilikom očitovanja o optužnom aktu, optuženik se izjasnio kako je počinio protupravna djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret te je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka.

3.1. U dokazne svrhe, pročitana je i pregledana slijedeća dokumentacija te reproducirane snimke: zapisnik o očevidu i kriminalističko tehničko izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir broj K-349-2024 od 12. listopada 2024. (listovi 28-30 spisa), Nalazi hitnog prijema KBC-a Split za ĐC od 12. listopada 2024. (listovi 38-41 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Trogir broj: 01591428 od 12. listopada 2024. (list 44 spisa), psihijatrijsko vještačenje okrivljenika JC od 11. studenog 2024. (listovi 53-57 spisa), sudsko-medicinsko vještačenje tjelesnih ozljeda koje je zadobio ĐC (listovi 139-141 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika JC sastavljen u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu broj: Kdr-DO-458/2024 od 7. siječnja 2025. s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja (listovi 164-168 spisa).

3.2. Suglasnošću stranaka, na temelju čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 u dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve ĐC broj: Kis-DO- 310/2024 sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu 14. studenog 2024. (listovi 77-79 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve NC broj: Kis- DO-310/2024 sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu 14. studenog 2024. (listovi 82-84 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve KC broj: Kis-DO-310/2024 sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu 14. studenog 2024. (listovi 87-89 spisa).

4.1 Optuženik je naveo da mu je žao zbog ovoga što se dogodilo i da je spreman ispričati se svojim susjedima. Naveo je da susjedima u budućnosti ne prijeti nikakva opasnost od njega.

4.2. U završnom govoru zastupnik optužbe je na temelju članka 444. ZKP/08 iznio svoju ocjenu dokaza izvedenih na raspravi, izložilo svoje zaključke o činjenicama važnim za odluku te obrazložilo svoj prijedlog da sud utvrdi kako je optuženik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti te da mu se odredi prisilan smještaj na temelju odredni Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama sukladno nalazu i mišljenju vještakinje psihijatrice. Naveo je da je optuženik u stjecaju počinio tri protupravna djela iz optužnice što proizlazi iz svih dokaza izvedenih u ovom postupku, a posebice cjelovitog optuženikovog priznanja, koje je potkrijepljeno iskazima oštećenika pribavljenim tijekom istrage kao i svim drugim materijalnim dokazima.

4.3. U završnom govoru branitelj optuženog naveo je da je optuženik zaista i počinio djela za koja se tereti. Iskreno se pokajao, ne vidi u svojim susjedima neprijatelje, a vjeruje da ni susjedi u njemu ne vide neprijatelja. Njegovo priznanje prikazuje njegov subjektivni odnos prema djelu i posljedicama djela odnosno da je prihvatio odgovornost za protupravna djela koja je počinio. Predložio je provođenje daljnje mjere sigurnosti liječenja u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan na Ugljanu jer se ista nalazi vrlo blizu mjesta prebivališta njegove obitelji pa bi ga obitelj mogla redovito i često posjećivati, a što bi sigurno pozitivno djelovalo na njegovo uspješno liječenje i oporavak. Ovaj sud je imao prilike se uvjeriti da je RC pokazao iskreno kajanje, da u svojim susjedima ne vidi neprijatelje, a on vjeruje niti oni u njemu.

4.4. U završnom govoru optuženi je naveo da želi nastaviti liječenje u Zagrebu.

5. Optuženik je u svom očitovanju priznao počinjenje predmetnih protupravnih djela.

6. S obzirom da se se stranke suglasile da se pročitaju iskazi svjedoka-žrtava ĐC, NC i KC, isti se nisu pozivali na raspravu kako bi se ispitali nego su pročitani njihovi iskazi.

7.1. Svjedok-žrtva ĐC naveo je da mu je optuženik prišao držeći u ruci građevinsku dasku širine 10 cm i duljine 1 m i rekao na nerazgovijetnom hrvatskom "rakija, vino". Kada mu je odgovorio da je rano za alkohol optuženik mu je na engleskom jeziku rekao da će ga ubiti i udario daskom u desnu stranu lica. Kada je pao na tlo udario ga je šakom u desnu stranu lica, pa daskom u lijevu stranu trbuha i još ga je dva puta udario šakom u glavu. Uspio je pobjeći i iz susjednog sela zovnuti policiju. Naveo je da iako je optuženik malen rastom da je sportski tip, fizički snažan muškarac i da mu je poznato da je trenirao borilačke sportove.

7.2. Svjedokinja-žrtva NC navela je da je čula svog sina ĐC kako doziva s ulice, da dođe, da će ga optuženik ubiti. Krv je tekla niz lice ĐC. Uhvatila je optuženika za majicu pokušavala je spriječiti napada na svog sina. Kada je ĐC pobjegao optuženik je nju – svjedokinju uhvatio za ruke te je vukao prema njegovoj kući. Bacio ju je na kamenja i pokazivao neke "kung fu poteze" Uspjela je pobjeći u kuću i pozvati policiju. Kroz prozor je vidjela optuženika da je prišao njezinoj majci TC koja je sjedila u dvorištu, bacio je njezine štake, stavio joj je PVC kantu na glavu i na nju sjeo simulirajući jahanje konja. Uzeo je kosir i stavio ga TC pod glavu na vrat.

7.3. Svjedokinja- žrtva KC navela je da je čula svog unuka ĐC kako doziva majku NC s ulice, govoreći da će ga optuženik ubiti. Čula je i svoju kćer NC kako govori " JC što ti je". Vidjela je krv na licu svog unuka. Vidjela je kako optuženik poteže njezinu kćer NC i da ju je bacio na hrpu kamenja. Kada je NC pobjegla i ušla u kuću tada se optuženik okomio na ovu svjedokinju. Stavio joj je PVC kantu na glavu i na nju sjeo simulirajući jahanje konja. Uzeo je kosir i stavio joj ga je na vrat kao da će je zaklati. Nakon toga je uzeo grablje i izvodio pokrete kao da će joj oderati lice. Nakon toga je uzeo gredu i mahao s njom iznad njezine glave. Nakon toga je nogom izvodio "kung fu poteze" iznad njezine glave. Onda se smirio, pitao ju je hoće li (zajedno) ići na more i onda je pitao gdje mu je mobitel. Svjedokinja mu je rekla da ga ode potražiti u svoju kuću a on ju je poslušao. Ubrzo nakon toga došla je i policija.

8. Stalni sudski vještak sudske medicine dr. Antonijo Alujević dao je svoj nalaz i mišljenje u kojem je naveo da je svjedok – žrtva ĐC zadobio brojne oguljotine i krvne podljeve lica, ranu razderotinu vanjskog desnog očnog kuta te oguljotinu s potkožnim krvnim podljevom vanjske lijeve trbušne stjenke što pojedinačno i u svom zbroju predstavlja (laku) tjelesnu ozljedu. Udarac letvom ili šakom (istim intenzitetom) u područje oka može dovesti do oštećenja rožnice, spojnice ili prednje očne sobice pa je realno za zaključiti kako je postupanjem optuženika kod svjedoka- žrtve mogla nastati teška tjelesna ozljeda.

9. Stalna sudska vještakinja za psihijatriju dala je svoj pisani nalaz i mišljene od 11. studenog 2024. Navela je da je optuženik tempore criminis bio neubrojiv, djela za koje ga se tereti počinjena su pod utjecajem halucinatornih i sumanutih sadržaja te je proizišlo iz psihotičnog stanja odnosno duševne bolesti. Mišljenja je da se optuženiku može postaviti dijagnoza psihotičnog poremećaja koji je vjerojatno iz shizofrenog kruga. Postoji visoki stupanj vjerojatnosti da bi mogao počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njegovo liječenje i čuvanje u psihijatrijskoj ustanovi. Na raspravi održanoj 19. veljače 2025. vještakinja je ponovila svoje mišljenje: navela je da optuženik nedostatno kritičan da bi se liječenje moglo provoditi u ambulantnim uvjetima, pa je predložila da se provede mjera obaveznog psihijatrijskog tretmana u psihijatrijskoj ustanovi.

10. Osim što je optuženik priznao počinjenje djela koje mu se stavlja na teret, u postupku nije bilo spornih činjenica jer je njegova obrana potkrijepljena ostalim izvedenim dokazima, opisanim u ovom obrazloženju pod točkama 7.1., 7.2., 7.3., 8. i 9.

11.1. Što se tiče ubrojivosti optuženika od samog početka postupka nije sporno da kod istog postoje duševne smetnje. U nalazu i mišljenju sudske vještakinje za psihijatriju navedeno je da je optuženik osoba kojoj se može postaviti dijagnoza Psihotičnog poremećaja koji je vjerojatno iz shizofrenog kruga.

11.2. U odnosu na subjektivni odnos optuženika prema počinjenom protupravnom djelu, uvijek kada se radi o ovakvim kaznenim postupcima kada je potrebno dati razloge o tome postoji li svijest o protupravnosti te je li počinitelj postupao sa namjerom, potrebno je prije svega voditi računa o tome da se radi o kaznenom postupku koji se vodi prema osobama s duševnim smetnjama pa njegovo ponašanje treba promatrati na jedan objektivan način, odnosno usporediti ga s ponašanjem prosječne osobe. Dakle, u konkretnom slučaju, kada prosječna odrasla osoba postupi na način kako je to opisano u činjeničnom opisu djela, onda se objektivno može zaključiti da je takva osoba svjesna protupravnosti svog ponašanja i da se takvim postupanjem može ostvariti određene posljedice.

11.3. Optuženik je ostvario sva zakonska obilježja predmetnih kaznenih djela no isti nije kriv za počinjena djela jer nije mogao voljno kontrolirati ni svladavati svoje težnje koje su ga navodile na protupravno djelo jer je njegovo duševno stanje dovelo do poremećaja psihičkih funkcija u vidu nemogućnosti shvaćanja svog djela i nemogućnosti upravljanja svojom voljom. Optuženik dakle, nije počinio kaznena djela, već je ostvario zakonska obilježja kaznenih djela navedenih u izreci ove presude.

12. Na temelju ovako provedenih dokaza i dane obrane optuženika, sud smatra da su utvrđeni svi navodi optužnice odnosno smatra dokazanim da je optuženik počinio u stjecaju tri protupravna djela, i to radnjom opisanom u izreci presude pod točkom I. 1. djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – djelo opisano po članku 118. stavku 1. KZ/11 u vezi s člankom 34. KZ/11, radnjom opisanom pod točkom I. 2. djelo protiv javnog reda - nasilničkim ponašanjem – djelo opisano po članku 323.a stavku 1. Kaznenog zakona te radnjom opisanom pod točkom I.3. djelo protiv javnog reda – nasilničkim ponašanjem - djelo opisano po članku 323.a stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 24. i 51. KZ/11.

13. S obzirom na ovakve rezultate dokaznog postupka sud je postupajući na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 najprije donio presudu kojom se utvrđuje da je optuženiku u stanju neubrojivosti počinio u stjecaju tri protupravna djela, i to radnjom opisanom u izreci presude pod točkom I. 1. djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – djelo opisano po članku 118. stavku 1. KZ/11 u vezi s člankom 34. KZ/11, radnjom opisanom pod točkom I. 2. djelo protiv javnog reda - nasilničkim ponašanjem – djelo opisano po članku 323.a stavku 1. Kaznenog zakona te radnjom opisanom pod točkom I.3. djelo protiv javnog reda – nasilničkim ponašanjem - djelo opisano po članku 323.a stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 24. i 51. KZ/11.

14. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 u svezi članaka 51. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama (Narodne novine br. 76/14, u daljnjem tekstu ZZODS) optuženiku se određuje prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, sve sukladno nalazu i mišljenju sudske vještakinje za psihijatriju, kako je opisano pod točkom 9. obrazloženja.

15. Na temelju članka 554 stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 19. veljače 2025.

Sutkinja

Lovrenka Kovačić Bućan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu radi ulaganja odgovora, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

2. optuženik, BOLS

3. branitelj Srđan Granić, odvjetnik u Splitu

4. Uprava Zatvora u Splitu

5. oštećenik ĐC

6. oštećenica NC

7. oštećenica KC

8. u spis.