Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1374/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NE, zbog prekršaja iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC), a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/15050. od 7. lipnja 2023, nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 19. veljače 2025. u odsutnosti stranaka, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

-

Okrivljeni NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I. što je dana 3. lipnja 2023. u 17:13 sati, u mjestu Hudovljani, općina Sokolovac, ulica Hudovljani kbr. BB, općina Sokolovac, upravljao osobnim automobilom marke Ford KA, registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,

II. pa je time počinio prekršaj iz članka 216. st. 1. t. 1., kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. Temeljem navedenog propisa okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 880,00 eura (osamsto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivnička – križevačka, Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/23-5/15050 od 7. lipnja 2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz dispozitiva ove presude.

2. Sud je dostavio predmet Općinskom sudu u Bjelovaru radi zamolbenog saslušanja okrivljenika, no okrivljenik nije pristupio na raspravu. Ovaj sud je povratku spisa zakazao raspravu za dan 19. veljače 2025., te okrivljenik, unatoč uredno iskazanom pozivu nije pristupio na ispitivanje, niti je svoj izostanak opravdao i ispričao te nije dostavio pisanu obranu. Okrivljenik je u pozivu upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu svoj iskaz može dati pisanim podneskom do dana održavanja glavne rasprave i da će se presuda donijeti i bez njegovog ispitivanja u slučaju neodazivanja, te je okrivljenik zaprimio i vlastoručno potpisao obavijest iz čl.109a. Prekršajnog zakona.

3. U tijeku dokaznog postupka, sud je pročitao izvješće o postupanju (strana 4), obavijest iz čl. 109.a PZ-a (strana 5), ispis IS MUP-a (strana 6), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 7-8).

4. Iz izvješća o postupanju PP Koprivnica od 3. lipnja 2023. proizlazi kako je dana 3. lipnja 2023. prilikom kontrole vozila u mjestu Hudovljani, tablicom STOP policija zaustavila osobno vozilo marke Ford KA, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao NE , a što je utvrđeno neposrednim zapažanje. Uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno je kako je isti upravljao vozilom prije stjecanje prava na upravljanje.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.

6. Činjenicu da je okrivljenik dana 3. lipnja 2023. u 17:13 sati, u mjestu Hudovljani, Hudovljani BB upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke Ford KA reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, sud je utvrdio na temelju izvješća o postupanju policijske službenice BE koja je prekršaj neposredno utvrdila provjerom podataka u IS MUP RH (Informacijski sustav MUP RH).

7. Uzimajući u obzir provedene dokaze, sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjene prekršaje, te ga proglasio krivim za prekršaj koji mu se izrijekom stavlja na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog, a sud je i u potpunosti prihvatio dokaze prikupljene od strane tužitelja sukladno odredbi čl. 158. PZ-a.

8. Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika, sud je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenih prekršaja, uzimajući pri tome u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, posebice raniju prekršajnu kažnjavanost, težinu počinjenih prekršaja, uz napomenu kako sud na strani okrivljenika nije pronašao olakotnih okolnosti. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao zakonski zasnovanu novčanu kaznu, očekujući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

9. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

10. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

11. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.1. i t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju, složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

12. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da je izricanje navedene zaštitne mjere nesvrsishodno jer okrivljenik nema položeni vozački ispit za upravljanje vozilom bilo koje kategorije, te kako izrečena zaštitna mjera teče od dana izvršnosti odluke, a sudu nije poznato kada će okrivljenik položiti vozački ispit i ishoditi vozačku dozvolu ista se neće moći izvršiti.

U Koprivnici 19. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljenik – NE, [adresa]

2. Tužitelj – Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis